Re: [新聞] 78歲駕駛暴衝釀禍！家屬傳向總統陳情「70

[p9i1n0g0u4 (茵草冠)]

一直以來
臺灣政府就沒有把開車這件事的危險
當一回事啊

車輛先不說是不是凶器
但絕對是危險物品
能輕易造成重大的傷亡事件
但對於駕駛行為的要求
中華民國的法律又幾乎毫無要求

危險駕駛
魯莽駕駛
早就該是刑法處罰的對象

但立法不重視（甚至有人修惡）、主管機關不重視、用路人不重視、一般人民也不重視（甚
至是沒有能力沒有知識眼界去重視）
整個國家從上到下沒有人重視，出國考察幾十年學不到外國的皮毛
甚至交通幫自視甚高覺得臺灣有臺灣的玩法，還覺得很驕傲，對於死亡人數假裝看不見，幹
，照抄日本不用在地化都可以都比台灣現況強10倍

而行政罰的部分也不該是幾百幾千元就能搞定的
開車就是一件嚴肅的事
一不小心就會奪走別人的性命

但交通部根本不把人命當一回事
駕照隨便發 馬路隨便蓋隨便畫
長期以來不管哪個政黨的交通部都是酬庸單位

火車出軌事件臺灣人也都可以忘得這麼快
對交通部毫無要求
我看這起以車殺人的事件

大概不用一個月就會被忘了

雖然這件事本身不是交通事件性質
而是用車殺人的刑事案件
但可笑的是多數這種案件都是過失致死甚至過失傷害下去判
根本不會讓駕駛人意識到需要嚴肅看待駕駛行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747680761.A.A30.html
推 tommy421: 他加速瞄準機車騎士 超垃圾
推 championbad: 藍白立院過半不修法 大家一起享受
水喔
怎麼不說綠色限縮交通檢舉跟記點？
推 StylishTrade: 每個國家駕照都是隨便發好嗎
→ StylishTrade: 因為開車是基本生活需求
真不知道你從哪來的別的國家隨便發
開車是基本生活需求

世界不是只有台灣好嗎
→ StylishTrade: 考照制度只是盡量減低風險
推 EQQD: 垃圾綠共提案限縮檢舉
推 Orihimeboshi: 修那麼嚴車要怎麼賣
→ Orihimeboshi: 駕照隨便發？你去日本歐洲考看看
→ StylishTrade: 你真的開車技術很爛 還是要讓你開
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.144.140 臺灣), 05/20/2025 02:56:35
→ StylishTrade: 不然你怎麼活?
你媽是生腳給你又不是生輪子給你
沒輪子就不會活了？
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.144.140 臺灣), 05/20/2025 02:57:44
噓 vin312789: 綠色提案限縮檢舉 藍白沒同意會過? 事
→ vin312789: 情會這樣就是垃圾不分藍綠白搞出來的
→ vin312789: 懂嗎?
推 championbad: 交通檢舉 記點 很糟啊藍白怎麼不改
→ championbad:  好啦面對現實 藍白也有民眾壓力
推 lianli1024: 確實上到下沒多少人在意 過幾天就忘了
推 selfhu: oppo幹的好事發酵中
→ a79111010: 限縮檢舉不是以前綠完全執政的時候嗎
→ lianli1024: 不過台灣酒駕都不願意修法了其他的更
→ lianli1024: 不可能
→ lianli1024: 畢竟每個人都是既得利益者幹嘛修法
→ championbad: 立法院過半了 民進黨限縮 藍白可以
→ championbad: 改回來啊
→ championbad: 不然你過半有三小用？
推 driftfirn: 其實拉開來看路上交通工具和人 汽車能
噓 ken860606: 其實不溯及既往 駕照變難就好了
→ driftfirn: 使用的路面面積遠高其他 就知道台灣人
→ driftfirn: 人多愛開車了 不是只能政府帶頭 民間不
→ a79111010: 那現在出事了就來改啊 不過當初那些改
→ a79111010: 還在大熊兔笑掉人家大牙
→ driftfirn: 改生活模式和觀念 這類事會層出不窮
→ a79111010: 不知道大熊兔那些人支不支持改 要不要
噓 vin312789: 查一下不會嗎 去年5月藍白還沒上任嗎
→ a79111010: 大砍假後在多個大車禍
→ championbad: 上任一年了 還不改 還有得護航喔  好
→ championbad: 喔繼續撞死人
→ vin312789: 限縮檢舉就是垃圾藍綠白一起搞的 拜託
→ vin312789: 別再催眠自己了
→ championbad: 藍白樂見
推 vatog: 限縮檢舉一案 綠共許多立委大力贊成 並把它
→ vatog: 當作政績宣傳 藍白贊成者少，且有反對者
→ vatog: 通過後靜靜不作聲 不敢宣揚通過此案
→ vin312789: 恩 反對 那你三讀的時候投什麼同意
→ championbad: 藍白支持限縮啊 過半後也沒改回來 他
→ championbad: 們就支持你被撞 怪我囉
→ vatog: 此案綠共強力主推 藍白看起來是被動默許
噓 Sougetu: 藍白沒有同意限縮，青鳥勿造謠
→ championbad: 沒同意限縮 立法院過半怎麼不修法改
→ Sougetu: 就算真的同意，也是因為塔綠班已經殺紅眼
→ Sougetu: ，不敢反對怕被清算
→ championbad: 回來？
→ Sougetu: 人人都可能是下一個柯文哲，只好順從塔綠
→ Sougetu: 班
→ vatog: 看雙方的態度就知道是綠共比較無恥
→ championbad: 好了啦 害怕被清算 那乾脆讓民進黨繼
→ championbad: 續過半就好啦
→ championbad: 信仰的力量真強
→ vatog: 藍白至少還心虛知道不要宣揚這種有道德瑕疵
→ vatog: 的法案 反觀無恥綠共居然還敢列為政績
→ a79111010: 沒過半都清算成這樣 過半大概精彩了
→ championbad: 懂了 你的意思是藍白默默支持你被撞
→ championbad: 好喔
→ championbad: 好喔 按照sou的意思是 因為藍白害怕
→ championbad: 被清算 所以害人民被撞 大家記得下
→ championbad: 次不用給藍白過半了
推 peterwww: 對抗民粹 破除台灣根深蒂固的舊習氣
→ endlesswalk: 某ch的邏輯匪夷所思
推 star99: 智障綠鳥只想替執政黨卸責呢
→ steamedbun: 一個月也太看得起台灣一個禮拜後就忘
→ steamedbun: 了
→ xbit: 八年立委過半都不修去怪沒過半的黨，青鳥你
→ xbit: 們可以再雙標一點
推 ROYHOP: 他們一堆自己就是高危險族群 當然不會搞自
→ ROYHOP: 己
→ jack529: 大罷免大成功 才能修法
推 child1991: 3樓的世界是只有韓國嗎
→ child1991: 交通部失能結果靠杯立法院 限縮檢舉也
→ child1991: 是在完全執政下搞出來的 現在立院翻轉
→ child1991: 了又在哭夭都是藍白沒有阻止綠圾亂搞
→ child1991:  死忠傻鳥心中的黨高潔神聖不可能犯錯
→ child1991:  有也都是別人害的
→ child1991: 出了事還來洗記憶跟邪教87%像
推 Iperfection: 寫得很好
→ Iperfection: 出國考察多年卻學不到實質制度，反
→ Iperfection: 而自我感覺良好，錯誤地強調「台灣
→ Iperfection: 特色」，拒絕有效改進。
→ Iperfection: 明明使用高風險工具，但危險駕駛常
→ Iperfection: 被輕判為「過失」，無法讓駕駛人真
→ Iperfection: 正意識到開車的社會責任。
推 lain2002: 執法太嚴格車子沒人買擋人財路
推 hyperyoujo: @championbad 這咖洨搞得我很亂，好
→ hyperyoujo: 像藍白現在是執政黨、藍白執政邁入第
→ hyperyoujo: 十年一樣
→ hyperyoujo: 藍白過半就什麼都能做的話，柯文哲早
→ hyperyoujo: 就被放出來了，賴清德跟民進黨就喜歡
→ hyperyoujo: 硬幹全台灣正常人還有誰不知道嗎
→ Envylo: 2樓是不是來洗地的？垃圾陳歐泊取消檢舉
→ Envylo: 她嗎你是裝不知道？
噓 vin312789: https://i.imgur.com/7O2ve5i.jpeg 查
→ vin312789: 一下有很難? 去年5月藍白還沒上任? 沒
→ vin312789: 有要你們什麼都做 什麼法都要修 很多
→ vin312789: 事情執政黨可以亂搞 但是要過立法院這
→ vin312789: 關的東西他們能亂搞? 難得親手把限縮
→ vin312789: 檢舉送上來給立法院擋 結果你給我投同
→ vin312789: 意? 很難理解嗎先生?
推 Iperfection: 執政一週年 政績：覆議 釋憲 大罷免
推 Iperfection: 部分民眾與特定行業（如計程車、物
→ Iperfection: 流業）強烈反感被頻繁檢舉。立委為
→ Iperfection: 了選票與地方壓力，傾向「柔性執法
→ Iperfection: 」來回應基層期待。
→ Iperfection: 支持者認為交通違規應以「現場舉發
→ Iperfection: 」為主，避免檢舉畫面斷章取義、缺
→ Iperfection: 乏前後文，造成誤罰。
→ Iperfection: 限縮後僅保留特定重大違規項目供民
→ Iperfection: 眾檢舉（如違停在人行道、併排停車
→ Iperfection: 等），號稱可避免「小違規大懲罰」
→ Iperfection: 的不公平。
推 Iperfection: 三峽事件不是因為限縮檢舉造成的，
→ Iperfection: 但這兩者都凸顯台灣對交通風險與駕
→ Iperfection: 駛責任缺乏嚴肅對待，制度與文化層
→ Iperfection: 面皆需檢討。