[問卦] 為啥一堆人說老翁是要追女騎士？

現在二種說法：


第一種：老翁要追女騎士


老翁要追女騎士，而這點，我就不太懂，從等紅綠燈要左轉那邊

這老翁跟女騎士沒有任何相關啊？也沒吵架或發生任何關係啊？



第二種：老翁在等紅綠燈要左轉那邊，就跟後面那台車有發生過糾紛


因為老翁在等紅綠燈要左轉那邊，先往後撞了後面那台車

再往前轉彎撞到分隔島後，又再加速往女騎士

所以有些人講說「老翁在之前就跟後面那台車有發生過糾粉」

然後在等紅綠燈那邊，先去撞後面那台車做為報復，然後再往

女騎士的方向逃走，荒亂下暴衝



第二種也很奇怪吧？因為沒有圖片或影片有講到說老翁在哪裡跟後面那台車

發生糾紛啊？



現在一整個亂？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747705113.A.E5D.html
噓 anachronism: 台灣交通本來就亂七八糟
推 zephyr105: 猜測 老人失智發病比較合理
→ cs09312: 你怎麼會用正常人的想法去揣度瘋子
推 rockido: 就腦補一堆阿 跟老翁一樣有病
推 adsjjlo77: 亂下定論 看看就好
推 VoV: 粉紅機車比較靠近他

https://gita.komica1.org/00b/src/1747694826842.webm

差至少3個機車的車身好嗎

差的可遠了....


→ nekoares: 你是檢察官嗎? 關你屁事
推 AgentSkye56: 年輕人太草莓 看到車子來還不會躲
→ SuLiaen: 怕責任回到交通部亂換照啊
→ YO0779Y: 鍵盤法官阿 以為能判老翁死刑
→ UKULULU: 大家就是蝦猜亂掰 先別上車
→ SuLiaen: 只要是故意的個案，交通部就解套了
推 kickflip: 把老翁說成個案，就沒有修法壓力
→ kickflip: 就不是政府問題
→ a22122212: 白癡在亂起鬨阿
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:42:36
→ em4: 仔細看有點像是擋到他的車 車頭切左邊想超車

https://gita.komica1.org/00b/src/1747694826842.webm

你再仔細看上面的影片

機車都騎出去一段距離了，老翁才開車，也就是機車並沒有擋到他的車



→ em4:  結果綠燈油門一踩撞分隔島就怒了？
推 bruce511239: 因為他的前科就是這樣 蓄意的
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:43:56
推 HellFly: 就愛鬼切的啊，結果還能換照成功
推 imhermit: 沒有證據就講得那麼斬釘截鐵 一傳十 十
推 alpha008: 那些愛腦補的大概才是高風險族群
→ weichungBRO: 這就是八卦版的水準意外嗎
推 lien0972: 有些人就覺得明明可以過前面在摸三小
→ imhermit: 傳百 可能之後就會在脆看到有人說"原來
→ lien0972:  把錯怪在別人頭上
→ imhermit: 駕駛是故意殺人"的
→ LFD: 有可能會遷怒啊，擋在前面害我撞到
→ AddictoBear: 大概是因為看起來不像不能正常開車
→ em4: 就是擋到才衝不出去 衝出去就擦撞
機車都騎出去一段距離，老翁才開始啟動車子，這樣你能腦補到說

他車子不動的狀態下，只是因為前面被擋到才不啟動....

你也太扯了點


推 SPAEK: 現在確定的只有他肇逃 女騎士只是網友腦補
推 playplayer20: 現在炎上蓄意殺人之後沒判死又靜音
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:48:07
→ AddictoBear: 尤其又是第一個 感覺衝著她去的
→ SPAEK: 他前面該閃的都盡量閃了
→ logitech2004: 我覺得蠻無聊的很像硬要
這不止是硬要

這等於你坐在捷運上你的位子上然後乖乖的看你手上的書

突然有一個女生跑來對你說你雖坐在你的位子但準備想要站起來強姦她一樣腦補過頭


推 louis11811: 也有可能是女騎士擋在前面害他撞到分
→ louis11811: 隔島跟後方車輛，他不爽想去追女騎士
推 kingianlin: 你覺得不是就不是啊 你能理解瘋子？
→ louis11811: 理論，但一直追不上才瘋狂踩油門，導
→ louis11811: 致後續的事情發生
→ kingianlin: 我只能跟你講他轉彎要去的地方跟學校
→ kingianlin: 反方向而已
→ logitech2004: 不過台灣人就是這樣不
→ logitech2004: 是嗎，獵巫才爽
推 rockido: 說的也是 只有恐怖瘋子鄉民理解瘋子
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:49:50
推 Jon2007: 一般路怒症是追到後在等紅燈時停下來叫
推 b0204888100: 這就是路怒症 不能找分隔島出氣找人
→ Jon2007: 罵，或下車叫罵，或開到對方前面逼車、
→ Jon2007: 攔車
→ Cha23Cha: 老青鳥
推 GN02209611: 你覺得沒看卷證能猜得準嗎
→ b0204888100: 而且這傢伙就是個垃圾違規慣犯
→ b0204888100: 撞人經驗豐富
推 tontonplus: 路怒的人能因為一聲喇叭就一路追殺的Q
噓 allen501pc: 何必去浪費時間臆測一個心智異常的人
→ allen501pc: ？
推 ma54092: 陰謀論阿
→ Jon2007: 有罪推定、世上一切都是蓄意不存在過失
→ Jon2007: 、六法全書唯一死刑
噓 NotOtaku: 直線一直加速叫暴衝？
第二種說法我也不認同。干我屁事？


噓 mermermer: 畢竟是台男，情緒化，路怒一發作就要撞
推 okd0512: 阿婆變道撞到左邊汽車倒地.阿婆喊誰撞我
→ mermermer: 死人
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:52:51
→ NotOtaku: 這叫遷怒隨機殺人好嗎
就目前手上的証劇，看不出怒在哪裡，只看到某些人拼命腦補

其腦補的程度有如上面我講的捷運的例子


噓 RELAX999: 開人行道撞人的慣犯 還在瞎扯什麼 幹
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:54:58
推 jack01048: 就撞到分隔島後遷怒機車，要去撞她洩
推 atana: 一堆鄉民拿著鍵盤辦案也是很扯
→ Jon2007: 直接斬釘截鐵咬定陌生人的心理與動機 然
→ Jon2007: 後對他極度憤恨殺紅眼獵巫 真的是高風險
→ Jon2007: 族群
→ toshizo: 不知道有沒有更前面時間的影片，搞不好之
→ toshizo: 前就跟女騎士就有狀況

是的，如果有任何人可以拿出影片或照片証據老翁在之前就跟女騎士有狀況

那就很合理，但目前為止並沒有

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 09:58:39
推 u987: 路怒的時侯,四周的人事物都是發洩對像.
→ info1994: 就不合他意
噓 RELAX999: 啊就已經是撞人 違規慣犯了 還要護航？
推 sahel: 撞分隔島跟後車後要肇逃~邊開越想越不對勁
→ sahel: 剛好看到女騎士就更火直接衝上去
→ Aliensoul: 看了一下日期 難怪會有洗地文...
噓 zzzzzzzzzzzy: 那你說說看他刻意撞巷子裏躲在邊邊
→ zzzzzzzzzzzy: 的兩名學生是什麼意思
噓 iamacomic: 你也出來亂帶風向還嫌亂喔？
→ skypp1999: 推測前面倒車撞到別車。腦袋就不清楚
→ skypp1999: 了
→ rumblefish: 大概腦補，單純肇事逃逸
噓 RELAX999: 哪天護航恐怖攻擊的宗教狂熱不意外了呵
噓 Cuchulainn: 只看到從擦撞路口一路加速至肇事路口
→ Cuchulainn: 能閃對向車但不閃腳踏車和二輪？衝擊
→ Cuchulainn: 原因不明 但沒蓄意誰相信
→ zzzzzzzzzzzy: 閃得過休旅車卻故意撞路旁學生，你
→ zzzzzzzzzzzy: 告訴我這跟老不老有什麼關係？
→ PowerGeMOS: https://reurl.cc/mx4aDW 老人沒昏迷
推 tsmh240: 無聊看圖說故事錯了嗎

現在拼命瘋狂腦補的那群人，是「沒圖說故事」好嗎


噓 face: 監視器拍到一路緊跟那個女騎士
→ face: 最後也把騎士撞飛，合理判斷
推 TaiwanFight: 台灣誰管真相啦  乖乖跟風向跑就好
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:06:35
推 lien0972: 舉啥例阿 這案跟坐著乖乖看書比？ 你怎
→ speedythief: 有人只要不合己意就覺得別人是故意的
→ lien0972: 不說在捷運上扁十幾人強姦三個 然後有人
→ lien0972: 說他原本也想強姦我
噓 RELAX999: https://i.imgur.com/q3SeQnp.jpg

你確實是在腦補沒錯，這篇從來就沒人跟你討論你講的事，到底是平行世界

裡的誰在跟你討論你想討論的事？

推 WellyT: 有人就是愛牽拖，出事都是別人害的…
→ RELAX999: 這可能也是腦補吧 呵呵
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:15:17
噓 canno128: 沒有第二種說法
推 ives522: 就是想鬼切自己撞到安全島，倒車後又撞
→ ives522: 後車，心虛加速落跑啦
你這說法，我覺得算合理，但這就沒要「追殺女騎士」的意思


※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:16:18
噓 RELAX999: 圖來了啊？ 慣犯無誤啊？ 說故事？
再強調一次：


你確實是在腦補沒錯，這篇從來就沒人跟你討論你講的事，到底是平行世界

裡的誰在跟你討論你想討論的事？

（我這篇明明是在討論「老翁有沒有要追殺女騎士」，干你講的慣不慣犯什麼屁事？）

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:18:29
推 giantwinter: 他要女騎士賠 結果又撞到後面 然後就
→ NixLucien: 有人開篇來回應你了啊 去回啊 不要像
→ NixLucien: 是在幫開脫一樣
真他媽笑死人，他根本沒拿出來任何新的証據

還是那一直重覆：不管啦，就是女騎士擋到老翁的路了（但影片上根本看不出來）

https://gita.komica1.org/00b/src/1747694826842.webm


女騎士都騎走了，老翁的車子才開始動

且兩者在停等紅燈時就有一段距離了

如果今天是老翁的車子先動了，那我信，但明明老翁的車子動都沒動

一個動都沒動的人，你說這個人想要跑過來強姦你，你覺得說法合理嗎？

回我文的那篇跟你，就是在「睜著眼睛說瞎話」


推 aj064534: 你是很懂三寶就對了?
推 zxcasd328: 過失有悔意 可以安全下莊了
噓 RELAX999: 不是當事人出來說明都是腦補謝謝指教
→ RELAX999: 以當事人說法為唯一依據 其他都腦補
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:26:19
推 Balthier: 我也覺得他未必是故意去追女騎士 但有
→ Balthier: 病應該是真的 心理有病那種

我覺得推文有人說的「老翁對車子亂操作下撞分隔島及撞後車，然後想肇逃」

這說法最合理，但憑空扯一個「要追殺女騎士」，根本有問題



※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:27:40
→ luismars: 其實理由、動機都只出現在小說
推 NeverTellMe: 其實我也不懂 不過猜測大概有些鄉民
→ NeverTellMe: 也有路怒症情緒就能理解了
→ luismars: 真實世界混沌不清從無合理解釋
噓 rZai: 理智線斷掉的人 你能確定他會做出什麼？
推 Balthier: 我是覺得肇逃反而造成嚴重十倍的車禍有
→ Balthier: 點怪 但當事人怎麼想的就不得而知
想肇逃的心態下再加上年紀及反應等問題，車子就亂開

（亂開：一下閃過一些車，一下就撞上機車及路人）

造成了嚴重十倍的車禍

完全跟「想要追殺女騎士」一點屁關係也沒有

「急著想肇逃的老人」的開車狀態就如一些人講的已經無法用「冷靜的心理狀態開車」

的思維邏輯去相比了（就是老翁的態度跟酒駕基本上沒啥區別了）

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:34:48
→ NeverTellMe: 肇逃才不合理 你撞人家有行車記錄器
→ NeverTellMe: 的前面 逃有意義嗎？
你想想看，一個想要肇逃的人，會去想說說別人車上有沒有行車記錄器嗎？

更不談，這老人可能還以為目前台灣不是每個開車的人車上都有裝行車記錄器

簡單來說老翁當下根本不管這些，他只是想要逃離現場

再加上，他子女都在國外，他本來就又是國外分公司的高管

要我猜，他可能想逃離現場後，馬上出國躲國外終老不再回台灣
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:37:39
推 AoWsL: 幫殺人犯洗白超爽的 就是你這種啊 上次 乾
→ AoWsL: 哥當打手也是有你這種人真相難以
睜眼說瞎話的就是你這種人，我只要求「拿出追殺女騎士的証據」

拿不出來，就開始罵人了是吧，真他媽可憐耶，這種水準，呵呵

這種？對，就是你睜眼說瞎話，拿不出証據只會罵人的這種水準。科

還有，我幫這老翁洗白？看到上面我講的「我猜這老翁很可能是想肇逃後逃出國」嗎？

還有我前面也一直講這老翁就是想肇逃，我哪裡洗白他？

你是在哪個國家學的中文？


噓 RELAX999: 想肇逃的說法就不腦補哦 觀落陰?
噓 RELAX999: 欸欸欸 你猜他想肇逃有證據嗎? 蛤?
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:41:28
→ yeakb: 看一下他平常的路線就知道他是不是追著女
→ yeakb: 騎士而去
噓 chengon240: 瓜
瓜瓜瓜


→ jeff12302000: 肇逃一樣是腦補，如果都不能腦補就
→ jeff12302000: 都不要揣測，事實就是撞死人而已
噓 PassingMan: 那個時間那個方向國成街禁止進入 那麻
→ PassingMan: 煩你給我一個他開進去的理由
噓 wawa13579: 你很會腦補zzz真會肇逃，邊肇逃邊撞死
→ wawa13579: 一堆人
推 wind93: 我猜 撞後車後加速肇事逃逸 撞騎士是偶然
→ wind93:  但開到這麼快衝撞根本馬的智障

我想法跟你差不多

→ oozz00456: 阿你說他肇逃也是腦補阿 人就還在昏迷
→ wind93: 這麼長的距離一直肇事更是他媽的智障
→ oozz00456: 當然都只能腦補
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:52:41
噓 KadourZiani: 就是記住那些想洗白的那些ID就對了
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 10:53:41
→ oozz00456: 他五年前就有莫名其妙撞人的記錄了 懷
→ oozz00456: 疑他路怒症撞人也合理吧
推 pohan0921: 肇事者左轉前就違規硬切到內側還壓過
→ pohan0921: 線明顯想當第一個左轉的車
→ NixLucien: https://i.imgur.com/geVbwWn.gif
→ jyihern: 那路口影片前一分鐘沒公布啊！
→ NixLucien: 轉過來還閃掉其他可能會撞停的車 然後
→ NixLucien: 往女騎士撞上去？
→ NixLucien: 我看是你睜眼說瞎話
真他媽笑死人

一個老人急著想要肇逃+慌亂的狀態下 = 一個正常人酒駕的狀態


我就問你，你有辦法去「正常解釋」一個「酒駕的人開車的邏輯」？

包含這個「酒駕的人」怎麼開車不是向左而是向右？

你叫我用「意識清醒的人的邏輯」去解釋一個「酒駕的人」怎麼開車的

你才叫「睜眼說瞎話」

真他媽笑死人


→ jyihern: 老頭的車超過機車停等區 還歪著車身，是
→ jyihern: 不是他原本想迴轉啊？
→ pohan0921: 事發前肇事者有打電話給老婆說要回家
→ pohan0921: 但左轉不是回家的路 那麼急著左轉的理
→ pohan0921: 由是什麼
→ jyihern: 等到對向出現空檔 結果機車插進來?
噓 PassingMan: 為什麼不回我 那個時間那個方向國成街
→ PassingMan: 禁止進入 那他為什麼要開進去 給我一
→ PassingMan: 個合理的理由 他是三峽模範父親怎麼會
→ PassingMan: 不知道那邊禁行 而且他撞分割島前的角
→ PassingMan: 度就是要迴轉 怎麼改變主意了
噓 carryton: 為什麼選擇女騎士相同的路線？
→ carryton: 為什麼能閃對向車不閃女騎士？
噓 RELAX999: 原po是想要你們都不要問 問就是腦補仔
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 11:04:11
噓 RELAX999: 想導成 肇逃->偶然撞死三個撞傷十幾個
→ RELAX999: 這是哪門子的肇逃
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 11:05:57
噓 AoWsL: 笑死 人家問了幾個問題 你不會回應？
→ AoWsL: 黑單 不謝 早餐記得吃飽一點
我還怕你不黑單我哩，真他媽笑死人

還有推文的「某些人」也記得要黑單喔，別忘這動作耶~~~

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 05/20/2025 11:07:16
噓 belister: 就你看不懂，你舉的例子更爛，只要老頭
→ belister: 自認有擋到他路，開不過去理智斷線遷怒
→ belister: 這才是最有可能。
→ belister: 懂嗎，就跟你看了8＋9一眼，8＋9可能嚇
→ belister: 到跌倒，就覺得你他媽看三小害我摔倒，
→ belister: 還不砍死你
噓 RELAX999: https://i.meee.com.tw/Ji3StH5.jpg
→ fairyer: 我們是無罪推定，因此這個模範老爸
→ fairyer: 一定是因為不小心撞到人，一時緊張
→ fairyer: ，心臟病都差點發作，因此才慌不擇
→ fairyer: 路開啟瘋狂賽車模式，一切都是意外
→ fairyer: 個案，其餘推定一定是陰謀論啦，緊
→ fairyer: 張不小心踩油門能算是肇逃嗎？當然
→ fairyer: 是過失意思意思判個幾個月，不然老
→ fairyer: 翁死在牢獄怎麼辦。我是反串要先說
→ RELAX999: 想害賴不能連任跟逃國外都被你補出來惹
→ RELAX999: 好了啦 政治瘋鳥 黨的說法是唯一的依據
→ ms0545173: 前面就在亂撞的 足以證明蓄意殺人
→ bypass21: 就沒事腦補一下 臭了嗎
推 ha11111543: 不懂，瞎猜
推 p58077919: 大家也都亂猜而已，因為他行為太匪夷所
→ p58077919: 思，根本沒人在怪女騎士…..只是在猜瘋
→ p58077919: 子到底在想啥
→ ocwandu: 就跟一堆人不管出什麼包都怪426一樣啊
推 Agent5566: 因為說他是故意的比較好罵啊
推 mmzznnxxbbcc: 對於什麼事都要怪別人的人他的想法
→ NixLucien: 憑什麼你的解釋才是解釋 ？畫面這麼明
→ NixLucien: 顯
→ NixLucien: 現在看起來就是一個小丑想硬拗 我居然
→ NixLucien: 還花時間在小丑身上 真是笑死人
→ mmzznnxxbbcc: 就是這麼怪 不然他迴轉撞到分隔島
→ mmzznnxxbbcc: 他要怪誰 難道他要怪自己嗎 不可能
→ mmzznnxxbbcc: 他一定要遷怒一個人讓自己好過
→ mmzznnxxbbcc: 他的大腦機制會讓他找一個可怪罪的
→ Mikudance0: https://imgur.com/9TWt1bn
推 cheng399: 推   討厭腦補   看圖說故事太嚴重
推 sellgd: 失能的可能性較大
→ sellgd: https://youtu.be/ukIn0rfiSY4
→ sellgd: 2機車女在三線道內側待轉
推 azaz12345: 初步看起來比較像肇事逃逸+混亂失控
推 beryllos: 你沒遇過路怒症的人才會有這種疑問
→ shadow0326: 就你不懂路怒症 也不沒看過逼車仔而已
→ shadow0326: 一堆二輪被逼車 也是騎好好的沒發生任
→ shadow0326: 何關係 用你的看法就是無關的兩人
→ beryllos: 在路怒症的人眼裡在敢他車前面的機車都
→ beryllos: 是王八蛋，敢在他車兩旁的機車都是不長
→ beryllos: 眼，敢超車他的機車都要下地獄
→ beryllos: 我遇過的路怒症駕駛大概都是這種想法
推 SSglamr: 他要迴轉的話就成立 很有可能還是要搶紅
→ SSglamr: 燈迴轉 偏偏機車擋到他迴轉 所以它才會卡
推 exojin: 主觀犯意是定罪的要件。
→ SSglamr: 安全島 因為平常都是迴轉
噓 KaPliskova: 人云亦云，今天才知道？
→ beryllos: 而且這種都是老男人 沒握方向盤文質彬彬
→ beryllos: 、握到方向盤直接換人格成嘴邊掛滿三字
→ beryllos: 經的暴怒精障，最愛鑽小巷子車速又很快
→ beryllos: 、愛逼車
推 Beakidd: 認同你這篇，一堆腦補老人跟女騎士有糾
→ Beakidd: 紛，影片根本毫無關係
推 mazznia: 路怒症會牽拖，當時女騎擋在他車前，然
→ mazznia: 後自己又撞到分隔島，而且後續直行還能
→ mazznia: 閃迎面的汽車，再加速撞女騎
→ mazznia: 不然你要怎麼解釋為何有控制能力的人撞
→ mazznia: 到人不停
→ joyo21114s: 像去追女騎士吧 只是撞倒後還衝了一段
推 KurPii: 認同  一堆跟風腦補的太過了
噓 wmtsung: 腦補壯世代的在那邊說人腦補XD
推 shitboy: 看40歲正妹恍神，然後撞分隔島，腦羞
→ OBABALA: 用正常的思維，當然覺得跟女騎士沒有糾
→ OBABALA: 紛。但在垃圾路怒眼中，擋到牠動線或造
→ OBABALA: 成減速，就要跟你拼命了