[問卦] 在台灣撞死人應該賠多少比較合理?

[TZENG1008 (藍藍的天)]

如標題?

台灣撞死人應該要賠多少合理?

幾十年前撞死人應該要賠一間房子

強制險200萬元 也幾十年沒調整了

未成年小孩撞死又不用計算勞動力減損，只剩精神慰撫金

然後還要扣過失比例，遇到三寶打左轉方向燈，又突然急停，說我停下來

看對面有沒有車要過，結果後方撞上去說未保持安全距離全責。 最後一毛

不用賠。 就算有責任，打個3折在扣掉強制險後，根本就賠不到什麼錢。

所以誰在乎交通事故撞死人?  大學長撞到一路送天，賠得比撞殘少。

車禍理賠制度不改，保險業務推來推去，按台灣法院的算法，你們拿不到錢，

所以保險公司不主動理賠，等法院判完了再來說。

難怪台灣每年要死2-3000人在車禍上，人多了就只是數字，沒人重視。

撞死人被判關的機會超少的，可上司法院查詢，一般都判六個月而已，繳罰金

而已，和解就緩刑。刑事不用關、民事賠不到什麼丟給保險公司，誰保險公司又不賠

這樣的制度到底是保護開那種用路人?  隨時不知會被誰撞死的

我叫小孩一定要閃大車遠遠的，因為你的命對我說很重要，但對某些駕駛眼中

一點都不值錢!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.176.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747707342.A.4B3.html
→ s820912gmail: 二百五
推 love0504: 有一百萬就偷笑了==
→ mscmobitai: 200萬可能連黃仁勳的錶帶都買不起
推 kming327: 看臉
→ nxuanr: 1000萬
→ babuarea: 砂石車司機寧可撞死人也不留活口
推 bone0113: 要保險判決前先賠，先自己買好意外險，
→ i386: 被害人可以不和解阿,不和解盼超過6個月就要
→ i386: 進去關了
→ bone0113: 別期待第三人，第三人只能等事件判決確
→ bone0113: 認後才會賠付。
→ i386: 你一樣可以不和解後面告對方民事求償
推 OGC168: 脫產的0元 命一條
→ TZENG1008: 沒和解的 若不是大學長 法院也都判六月
→ oldzealand: 臺灣人命超級不值錢
推 kmplayer: 法院認證，一條人命100~200萬
→ kmplayer: 這只是判決，不保證領得到
→ kmplayer: 對方賴皮、脫產，法院不會幫你討
→ TOEY: 直接看美國怎麼判，照樣修好了
→ i386: 民事賠償判決後對方不付錢,一樣可以上法院強
→ i386: 制執行喔,最常見的就是名下不動產法拍,薪資
→ i386: 收入直接扣
→ i386: 當然那種早早就脫產的就沒辦法了
推 nxuanr: 真慘