Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」

[IDfor2010 (116)]

笑死林北

法院同意檢察官傳喚證人當庭陳述並具結

否則負偽證罪責任

結果該名證人在法庭上不講
（不知道是不是為了避偽證罪刑責）
卻叫大家去看院外的傳聞資料

那你他媽的 傳這個證人有何意義？

台灣司法運作起來就是個笑話

※ 引述《sleepdog56 (睡搞搞)》之銘言：
: 我比較好奇這段
: 「審判長詢問苗是否記得，苗說當年的說法她已在其頻道記載，以其內容為準。」
: 鳥鳥們心心念念的雪花喵喵大將軍
: 本來檢察官們找來，以為可以給阿北一個斃命
: 結果上了法庭還是只能說
: 欸欸我影片都有講過啦，你們自己看影片喔 啾咪
: 笑死
: 到底傳喚這隻來幹嘛
: 只會叫人去看影片
: 還可以幫刷流量？
: ※ 引述《n7368827 (SEEUCA)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: : 中時新聞網
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 陳志賢
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」成攻防焦點惹笑柯P
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: : 規
: : 台北地院20日審理京華城案，傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅，讓檢辯詰問，並當
: : 庭勘驗苗當年質詢柯的影片，檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法，律師認為苗是說「可
: : 能不是你亂搞」，加上柯當時頻抓頭，代表柯不知情，但檢察官認為柯在京華城案前接受
: : 專訪時說，抓頭是「頭殼抱著燒」，柯說不知情是「卸責」。對於檢方陳述，柯文哲原本
: : 表情嚴肅仔細聆聽，但在聽到檢察官提及自己經常出現的「抓頭」動作，也忍不住笑了。
: : 柯文哲律師團就苗博雅在2022年、2021年北市議會質詢柯文哲京華城案的2段影片整理譯
: : 文，並聲請勘驗影片，合議庭今當庭播放。
: : 苗在影片中一再質問柯京華城案，不符都更等原則，部分都委會委員亦持反對意見，但柯
: : 無法回答，由當時的都發局長黃一平、都委會執行祕書劉秀玲人代答，最後苗在質詢結束
: : 消音的一段話，成為檢辯爭執焦點。
: : 柯文哲律師認為，苗是說「可能不是你亂搞」，從質詢過程可見，柯文哲對於京華城案確
: : 實不清楚，且當時同樣在議場的，時任都市發展局局長黃一平、時任都市計畫委員會執行
: : 秘書的劉秀玲，都說明京華城案是依都市計畫法第24條規定辦理，沒有適法性的問題。且
: : 當時柯文哲面露驚訝表情，顯見不知情。
: : 另旁聽的沈慶京律師也說，根據他們的譯文，苗是說「我知道你不會亂搞」，但檢察官認
: : 為以原本筆錄記載為準。
: : 檢方認為，柯文哲律師團聲請勘驗質詢影片，無非是要證明柯文哲不知情，例如柯文哲當
: : 時有「抓頭」的動作。不過「抓頭」這一動作所代表的意義，一般並沒有明確解釋，無法
: : 就此認定為「不知情」，且柯文哲曾在剛上任市長時，向媒體解釋他習慣的「抓頭」動作
: : ，意思是「頭殼抱著燒」，對比當時接受質詢時，說不知情明顯是在卸責，且接受質詢後
: : 依然讓京華城案過關。
: : 審判長詢問苗是否記得，苗說當年的說法她已在其頻道記載，以其內容為準。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250520002189-260402?chdtv
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: : 請?
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: : 每天抓頭
: : 每天都在卸責？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747715219.A.8EE.html
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/pXex8zh.jpeg
推 gn134679: 傳去證明那個影片直播是他本人這樣吧
推 Marty: 因為亂講會有偽證罪 就這麼簡單
推 wenbin7525: 他的影片也不再證物清單內 根本不能用
推 sofaly: https://i.imgur.com/h1PLYQc.jpeg
推 ronga: 傳她本來就是笑話了
→ Marty: 苗不是白癡 上一個林欽榮已經自爆了
→ Marty: 亞灣的20% 多一坪就是圖利 雄檢分案了嗎??
→ ziso: 影片也只是推論 隨便一個人推論也能當證據?
→ ziso: 把這種人傳去開庭的也是低能兒吧
→ StarTouching: 苗博雅平常就是靠唬爛辯贏人的
→ StarTouching: 但是上法庭亂唬爛會有罪的
→ StarTouching: 所以不講對他才是最安全的
推 magamanzero: 苗連講都沒講 子己看影片 www
推 Ben40: 那以後證人都先錄影片就好啦 反正不是在庭
推 inshadow: 苗就是靠這招唬贏統神 阿糖一輩子笑點
→ Ben40: 上具結 愛講啥就講啥 也不用負偽證責任
推 k2020445: 這咖不是在政論節目很敢講嗎 怕被偽證
→ k2020445: 制裁？
→ Ben40: 感謝阿苗教我們當證人的新玩法
推 DarkyIsCat: 每個想拿來定罪的證人證物都翻車 這樣
→ DarkyIsCat: 很難看誒
推 ericliung: 他是來拖台錢的吧
推 tanby: 今天根本就只是浪費時間而已 她那個影片內
推 Marty: 下一個就是傳EXCEL本人了 笑死 垃圾北檢
→ tanby: 容根本無法當作證詞
推 omfg5487: 未來的台北市長欸
→ TSMCfabXX: 她是為那些年被柯抓掉的頭髮來復仇的
→ TSMCfabXX: 哈哈
推 xxxangoy: 當庭不敢講是來幹嘛的???
→ woody31317: 檢察官堅持傳喚的證人就只有這種程度
推 WineCoffee: 檢察官是不是在和稀泥啊，傳一些無關
→ WineCoffee: 緊要的人，是想拖延羈押時間？
推 caity: 阿苗是忘記了還是害怕想起來,一刀斃命機會
推 ip001: 不敢做偽證
→ AustinRivers: 確實
→ holien: 法庭作證沒有免責權。苗哪敢亂說，何況還
→ holien: 有一堆大牌律師在場
噓 Hellery: 北撿就白痴傳一個根本無關的白痴法綠人，
→ Hellery: 連律師都考不上有臉講自己懂法律
→ dapei842110: 這是苗博雅聰明的地方
→ turbomons: 東廠党犬捉襟見肘沒招了
推 Doub1eK: 叫法官小鈴鐺按起來
推 q123212: 正常法官早就當庭ㄅ一ㄤ死檢察官了，找這
→ q123212: 什麼證人來浪費時間蛤
推 wdouglas: 多說多錯乾脆不說
推 rogerlain: 苗很聰明 平常可以造謠，但法庭造謠有
推 rogerlain: 罪就不講了
噓 deathtrap: 庭上沒有免責權，所以話不能亂講，但
→ deathtrap: 是牠的影片在庭外，怎麼講都是對的，
→ deathtrap: 信不信由你
推 kobe143: 綠共a司法 就是這麼厲害
→ licha: 喵亂源 不意外
推 gani2e: 法院現在就是跟狗檢一搭一唱 真的畜生
→ newrider: 當成笑話看看就好 當真的話就笑不出來
→ newrider: 了
→ auxiliary11: 誰這麼智障
推 genaro: 對齁，還有證據清單這回事
推 allin26: 苗頭不對不敢造謠了^^