噓 d8751102: 現在是有證據說蓄意的了？ 101.8.224.235 05/20 14:37
→ j29871049: 保之前業務講得天花亂墜 211.72.5.154 05/20 14:37
→ bill403777: 隨機殺人根本沒法防 除非你不出門 42.72.171.211 05/20 14:37
→ j29871049: 保之後可種理由拒賠 211.72.5.154 05/20 14:37
推 noar: 如果老翁死了，他家屬還可以拿220萬 39.14.16.157 05/20 14:37
推 darkdogoblin: 你怎麼覺得法院會判故意，過失機率101.10.56.28 05/20 14:37
→ darkdogoblin: 比較大吧101.10.56.28 05/20 14:37
推 smithjr: 1F眼睛還好嗎 看影片就知道這是蓄意謀殺101.14.6.194 05/20 14:38
→ smithjr: 模範殺人犯就是要撞死女騎士101.14.6.194 05/20 14:38
→ darkdogoblin: 理賠最終還是看法院怎麼判啊101.10.56.28 05/20 14:39
推 sdamel: 前面撞安全島就能停下來了，結果接下來還220.135.41.12 05/20 14:39
→ sdamel: 衝去撞人，這最好是意外過失220.135.41.12 05/20 14:40
→ alittleghost: 幼兒未出社會，沒有勞動力減損，死111.71.66.96 05/20 14:40
→ alittleghost: 亡法院怎樣湊才能判超過2百的賠償金111.71.66.96 05/20 14:40
→ UC93: 保證保不保證賠36.233.201.49 05/20 14:41
推 magamanzero: 還沒判決不知道 但看起來就是移動凶 60.248.126.193 05/20 14:44
推 lupolewis: 一分鐘前撞安全島，能煞車後退再往 42.76.17.214 05/20 14:45
→ lupolewis: 前開，一分鐘後煞車失靈？還能精準 42.76.17.214 05/20 14:45
→ lupolewis: 閃車跟轉彎，卻連喇叭都不按，說不 42.76.17.214 05/20 14:45
→ lupolewis: 是蓄意也太牽強了 42.76.17.214 05/20 14:46
→ a9628806: sm大，可是法官應該會覺得不是蓄意啦223.136.185.158 05/20 14:46
→ caity: 自殺才不賠吧,被殺的又不是自己故意的223.139.17.255 05/20 14:49
第三人是賠過失責任 這種故意去撞人不會賠
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.3.111 臺灣), 05/20/2025 14:50:42
噓 kenash: 不是可能，現在司法越來越不符合正常人期 49.216.167.50 05/20 14:59
→ kenash: 待了 49.216.167.50 05/20 14:59
推 okd0512: 倒車肇逃是犯罪.犯罪後產生的損失不賠 49.216.27.28 05/20 15:08
推 jacka1: 查了一下發現這篇是真的! 真的要防脫產了! 60.251.52.42 05/20 15:26