Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

[unixxxx (皓皓)]

※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: ※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: : 更離譜的是，當檢方問：「市長可以推翻都委會依法審議的結果嗎」？
: : 最主張公開透明、公民審議的苗博雅竟然大聲的說：可以！
: : 苗博雅說：都委會的決議不等於行政處分，市長可以不核定、不公告。
: 違法的事情，市長還不阻止還允許
: 成為犯罪集團的一分子，擁有權力而不阻止
: 這就是不作為之罪，這就跟遺棄罪一樣，該養的不養，該作為的不作為
: : 檢察官：但你質詢完京華城容積已經公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？
: : 苗博雅：市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，申請人（指京華城）若要
: : 主張信賴保護原則（也很難...)


根據刑法 第 15 條
1. 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果
者同。
2. 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。


市長應該有督導防止發生的義務吧? 感覺要撇責是蠻困難的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.146.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747731788.A.8C8.html
噓 nekoares: 刑法15條不是這樣用的
推 Ben40: 問題是就沒違法啊 真的硬擋共識決決議反而
→ Ben40: 才違法
推 joshtrace: 問題是京華城沒有違法啊...
→ LFD: 沒違法的東西是要防止什麼
→ lianli1024: 那總統要先抓起關了
推 henseneg: 要推翻要有依據
噓 idletime: 你法律苗頭不對教你的嗎？
推 luninyou: 8樓好笑！推一個
→ u9005205: 依法行政，但依法無據才是問題的核心...
→ pttxo: 總統院長部長... 要對昨天車禍負刑責?
推 Amara: 請你先搞清楚 京華城 有沒有違法
→ Amara: 請拿出京華城違法的判決出來
噓 qweertyui891: 所以現在逃跑這麼多人，誰負責了？
→ kenash: 如果京華城開會決議要賣大麻，那柯文哲應
→ kenash: 該要阻止他！除非內部委員有柯建銘，不然
→ kenash: 都是違法
噓 cigaretteass: 在瞎扯什麼 因為不確定是否合法所以
→ cigaretteass: 召集都審會 行政法庭也沒打怎麼知道
→ cigaretteass: 是不是違法
推 shadowlots: 沒違法是要市長防止什麼，你倒是說啊
都起訴了 京華城也被實質停工

※ 編輯: unixxxx (36.239.146.242 臺灣), 05/20/2025 17:15:18
→ gabimilktea: 你錄取了 明天北檢上班
推 nt880245: 起訴又不等於有罪定讞
→ holien: 青鳥有這種言論不意外，為了關柯，獨裁都
→ holien: 可以。
噓 mersma: 唸點書好嗎 可憐的論述
噓 yawg: 起訴等於有罪，果然是鳥腦
推 joshtrace: 只有台北行政法院可以決定京華城有違法
噓 hsnumax: 當時就沒違法 現在也沒行政法院說他違法
推 OniTurn: 好啦 他有罪啦 你辛苦硬找一個法條不就
→ OniTurn: 是想聽到這個
→ rrroooqqq: 行政法院才能判決行政命令耶...
推 ston12: 你是不是想把賴皮關起來？
噓 icem: 起訴又不是阿伯任內 還適用刑法15條
→ losmith: 所以凱凱案那個外部督導也該有刑責囉?
→ losmith: 月琴出來打球喔~~~
噓 dogdudu: 神奇邏輯
→ echochrome: 沒關係 法盲不孤單
噓 marcomap: 一切都在法律規範內，違法三小？你的法
→ marcomap: 律跟人不一樣，還是違反的是法綠？
噓 genaro: 這篇確定不是反串?
→ JOE0323: 你每次發文都被打臉還一直發 被噓上癮了?
噓 JOE0323: 尊重都委會"專家"決定何錯之有?
噓 Remix00: 這ID不意外 某些蟾蜍的分身帳吧
推 liocorno: 柯文哲淡出政壇 肯定不違法