Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員

[eachau (開啟人生的旅程)]

※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: ※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: : 更離譜的是，當檢方問：「市長可以推翻都委會依法審議的結果嗎」？
: : 最主張公開透明、公民審議的苗博雅竟然大聲的說：可以！
: : 苗博雅說：都委會的決議不等於行政處分，市長可以不核定、不公告。
: 違法的事情，市長還不阻止還允許
: 成為犯罪集團的一分子，擁有權力而不阻止
: 這就是不作為之罪，這就跟遺棄罪一樣，該養的不養，該作為的不作為

  經過版上這些說明，

  為什麼還是有人堅持一直很堅持這"肯定"是違法的，

  都計法中細計本來就是可以由地主和政府主導兩軌制

  一堆人還在堅稱違法，但明明在各縣市都有類似的建設案

  差別只在於"合理對價"和"公益性"，各縣市的認定不一

  這本來就是地方自治的精神之所在，現在因為為了要打柯這一案

  抓出"沒有法律規定"，可以這麼做，違反法律保留被糾正。

  這時有兩種解。

  1.把法源補齊。 2.撤銷原處分。

  但京華城是由地主申請，母法是從"合理對價"、"公益性"、"不違法"這三者去出發

  現在一堆綠營支持者說，這要法源補齊，要做到明確化。

  那以後都市發展就只能發展"那些明確的事項"。

  這種立法精神真的是好的嗎?

  綠營支持者一直跳針違反法律保留原則，

  你知道母法本身就有給與地方政府一定程度的彈性嗎?

  2.撤銷原處分。

  據聞，京華城確實已經自提撤銷20%獎勵，也已獲准。

  但一來圖利是結果犯，一但撤銷，圖利罪就不可能成立。

  二來，這是為了符合糾正文。

  但和圖利罪的構成要件"明知違法"、"不法利益"、"違背職務"，風馬牛不相干了

  所以還在違法違法違法的，可以說說看  到底是違了哪部分的法?

: : 檢察官：但你質詢完京華城容積已經公告，要如何補救？可以廢止或撤銷？
: : 苗博雅：市長可以廢止或撤銷，且當時京華城才剛剛公告，申請人（指京華城）若要
: : 主張信賴保護原則（也很難...)
: 明顯市長不作為之罪，真的太過分了
: : 一個宣稱自己最重視社會參與、公平審議的台北市議員，竟然要柯文哲只憑個人意見，駁
: : 回通過合法任命的都委會十多位委員的「共識決議」，我們好奇的是，這件事要是真的發
: : 生，苗博雅是不是又要扣柯文哲一條顢頇、專斷獨行、把自己當皇帝、獨裁 罪名？
: : 如果當年柯文哲市長憑一己之力否決,那才是真正的在違法
: : 不知道去法院胡謅有沒有通告費可以拿
: : 律師未遂的苗大議員
: 換作是賴清德早就處置京華城了
: 哪會放任
: 馬上就會廢止或撤銷都委會的決議
: 這就是效率
: 懂?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.228.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747735799.A.E96.html
推 cigaretteass: 就說這案子自始就沒符合成罪要件 檢
→ cigaretteass: 察官真的起訴身體健康的
推 sungoesdown: 講太細了。綠共就是整鍋砸爛也要搞人
→ sungoesdown: 就這麼簡單，不用問
推 hsuhsinjen: 從頭到尾，這就是一個政治案件，不是
→ hsuhsinjen: 法律案件
→ winglight: 對於不讀書的鳥，講這麼多鳥腦袋會燒
→ winglight: 掉的
推 shangjay: 大家都清楚明白只是要追殺政敵而已啊！
→ shangjay: 很難想像竟然在台灣血淋淋的發生
推 rZai: 鳥蟾會跳針說不要貪污不就沒事了
推 s0914714: 我只知道有党證橫行無阻 性招待也沒事
推 cigaretteass: 違反政治獻金法是肯定的啦 但其他的
→ cigaretteass: 就政治辦案沒什麼好說的
推 c760709: 政治案件
推 joy462110: 至少抓起來關個一兩年再放出來。
→ killme323: 腦蟾沒有要跟你討論
→ NinJa: 因為:柯文哲 所以違法 不要跟青鳥講邏輯
推 GUMIGUMI: 民進黨故意要弄的，本來就不違法
推 preisner: 因為這案沒明知違法就辦不下去了
推 Slipknot: 三民自看太多又奴就變這樣了
→ thomaspig: 不要跟憨鳥講道理
推 changefly: 因為它們只看三民自吧
推 artpoet: 你為什麼有綠營會在乎對台灣好不好的錯覺
→ woifeiwen: 就那個啊 就那個嘛 對對對 那個那個
推 nolovemore: 犯的法綠名叫柯文哲
推 askey: 法律保留是用在侵害的處分，科科授
→ askey: 益處分可不是
推 wdouglas: 只是因為是柯文哲，其他政治人物都用監
→ wdouglas: 督放大鏡看柯文哲的方式來看來監督，拿
→ wdouglas: 台灣會更進步，可惜的是都雙標
→ lugiam: 法律的彈性是保留給民進黨人的 懂嗎
推 cerberi: 罪名 柯文哲
噓 super7777: 呵呵？別在掙扎了~大Dpp綠法最大
推 iamstrapless: 檢察官為了自己的官位很努力啊
推 sted0101: 綠狗說違法就是違法
推 Holyland: 看三民自的腦蟾不會去了解的
→ DuvetLain: 授益性行政處分不一定要遵循法律保留
→ DuvetLain: 原則，這部分很多像就學貸款或出國留
→ DuvetLain: 學的補助都有案例
推 pprisa: 民進黨只要看到柯文哲沒關起來就覺得違法
→ pprisa: 了
→ tinsawei: 法院也不想證明司法體系有問題啊
推 TCPai: 為了自身利益犧牲社會利益，高端、雞蛋，
→ TCPai: 屢試不爽
推 ffmx: 因為柯文哲很討厭 這理由就夠鳥槍斃他
推 v19791119: 綠法，違反綠法
→ pippen2002: 當初給副總你不當?跑去土城混?唉..
推 genaro:
推 smithereens: 鳥蟾：不要貪污就沒事了
推 rockho: 青鳥的法律 只要是柯文哲就是違法
噓 grosjeanyang: 去跟法院說吧，一直網路上盧
→ grosjeanyang: 柯粉認為對柯不利的都是無罪
   青鳥就是這樣，道理講不通就抹人家立場
   偏偏不吃這套。
   管他藍綠白什麼粉，這件事情道理站誰那邊就幫誰講話，很難?
噓 grosjeanyang: 講不講得過，需由法院審判
   說的也是， 那請問之前那堆政論節目在評論什麼?
   你又在底下抹其它板友立場時，那時就又不用等法院審理了?
推 grosjeanyang: 到時審判出來再看崩潰嘴臉
   你要賭這麼大? 圖利罪如果不成立，崩潰的會是誰還不知道哩
※ 編輯: eachau (120.127.228.19 臺灣), 05/20/2025 22:01:38
→ ojizz4u: 紀錄一下，快點準備看鳥鳥去廁所哭泣
推 tot9221: 沒符合要件，所以北檢一直想找到金流
→ tot9221: 從結果論的有收賄來讓前面那些合理化
→ tot9221: 結果沒想到完全找不到金流，北檢成笑話
推 EricJian: 綠法？