[新聞]三峽車禍老翁案發前先肇逃 警追查是否蓄意

[Rainbow5566 ( )]

1.媒體來源:

自由

2.記者署名:

吳仁捷

3.完整新聞標題:

三峽車禍老翁案發前先肇逃 警追查是否蓄意追撞女騎士

4.完整新聞內文:

https://postimg.cc/FY4vjTwK

https://postimg.cc/3yktWT90

https://postimg.cc/cvpFKzzD

https://reurl.cc/1KqeRQ



檢警追查新北市三峽北大嚴重傷亡車禍肇因，由於肇事的余文正仍在加護病房，無法訊問
，檢警過濾案發前影像、情資，發現余翁釀禍前，在三峽學成路待轉國成街時，左前輪撞
上分隔島卡住，當時余翁誇張地前進倒車，撞上後車仍持續推撞，隨後加速左轉肇逃，沿
途閃過一部對向車，具駕車操控能力，但隨後衝入時段禁行的國成街、國光路口衝撞，釀
成嚴重傷亡，警方除採證、鑑驗車輛撞擊跡象，進一步釐清余翁為蓄意或機械故障暴衝肇
事，還原事發經過。

此外，網路中流傳余翁案發前肇逃時，疑追擊洪姓婦人騎乘機車，追到案發的北大國小通
學巷路段，將她撞飛當場致死，因余翁仍昏迷，警方擴大過濾監視器，釐清有無行車糾紛
。

據透露，余翁移動車輛肇逃之際，洪婦騎機車在前方待轉，余翁排除卡輪後，也加速左轉
，警方還原現場，余翁肇逃左轉前，洪婦早一步騎機車起步，對於外界質疑余翁懷恨蓄意
追撞，研判兩車同向行駛，先駛入通學巷，要接送女兒的洪婦，連人帶車遭老翁高速撞飛
，認為蓄意可能性低，初判為單純肇逃後撞上洪婦機車奪命。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://reurl.cc/nmA788

6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.192.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747739195.A.966.html
推 FannWong: 多來PTT看看好嗎 這裡都給你答案了
推 q347: 我記得那邊左轉好像8秒而已 如果卡住 應該是
→ q347: 要趕快衝的
推 achun1212: 看影片肯定有啊，就覺得被擋住
推 bbc0217: 法匠：不是
推 reccalin: 黨都有人出來護航了  還敢繼續追查啊
→ acs81046: 不重要了，党會保護他
噓 vwwv: 最後一段在講三小 沒有論證直接判定可能性
推 a0986188522: 不必去查 都是車子壞壞
推 locdan: 他這個肇逃，動靜也太大了吧，又不
→ achun1212: 要迴轉被機車擋著又卡到安全島就整個
→ vwwv: 低?
→ locdan: 是通緝還是有毒品酒駕，停下來，賠
推 zxc8424: 檢警終於有做事了
→ achun1212: 暴怒
→ locdan: 錢就完了
→ jerrylin: 這種不算蓄意的話  以後開車殺人太簡單
推 jack5228: 就一句話 賴清德出來講清楚！
推 kotorichan: 怎麼查？ 不認識就是過失
→ jerrylin: 以後會形成判例的法官別亂搞
推 SPAEK: 路口影片有沒有更早的啊 看看他是不是想衝
→ achun1212: 他是當地人那時段不能左轉他肯定知道
→ achun1212: ，違規轉進去就是去追女騎士
→ SPAEK: 左轉被機車擋下來 怒怒怒
→ Nevhir: 肇逃不需要朝著人撞
推 Tenging: 尾隨三條路以上說不是蓄意？
推 omanorboyo: 不認識 沒過節
推 TackoFall: 就蓄意阿 不然根本不能解釋倒車把後車
→ omanorboyo: 我本來就要走那條路
推 Orihimeboshi: 終於跟上META了？
噓 swommy: 沒有還原 是在初判三小 又帶風向
→ js6661212: 還在等黨團開會結果啊
→ TackoFall: 擠開 然後打D檔加速左轉 就是在追車阿
推 SidMax: 這警方判斷是基於他想 “待轉進國成街”
→ TackoFall: 這個人渣也算知識份子 不可能倒車碰撞
推 suhaw: 因為是民進黨高官家屬，所以非蓄意
→ TackoFall: 肇逃的 就是基於某著目的去追車
→ SidMax: 但如果他家在國慶路上，就變成原本想迴轉
→ SidMax: ，那他進國成街就是追人了啊
→ Tenging: 追了三條路 精準閃過巷弄跟會車
→ Tenging: 針對女騎士而來的100%
噓 ratom0315: 看吧，沒有蓄意
→ MikeChao: 看來又是不必去查 肇逃最好會逃成這樣
→ MikeChao: 又沒人追他
→ neoa01: https://i.imgur.com/fpbUHbT.png
→ Mei5566: 綠色怎麼可能蓄意，又不是白色
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
→ swommy: 進巷子 絲滑閃過一堆機車 加上提速 就是追
→ neoa01: 就算是蓄意撞死那麼多個，民進黨司法改造
推 kidd085: 感覺再前面有發生什麼事！他們應該同條路
→ swommy: 車啦
→ neoa01: ，壟斷憲法法庭，法綠工會學者，廢死這盤
→ SidMax: 警方是怎能判斷他們是同向？
推 NowQmmmmmmmm: 那麼多條大路跟巷子可以走偏偏跟著
→ kidd085: 一陣子了
→ neoa01: 根錯節的司法毒瘤在，他是能受到怎樣應有
→ NowQmmmmmmmm: 走那條海開那麼快還需要查嗎
→ neoa01: 的懲罰？司法是能還給死傷者及家屬什麼樣
→ neoa01: 的公道？
→ Orihimeboshi: 誰肇事逃逸會撞更多車，又不是拒捕
→ ffaatt: 沒喝酒 逃成這樣 騙誰
→ swommy: 車子進入該時段不能進入的車道 就是追車
推 ken88787: 查好慢喔
推 NowQmmmmmmmm: 而且當地住戶都說那邊巷子其實不好
→ Orihimeboshi: 騙人沒看過肇逃喔0.0
→ NowQmmmmmmmm: 開上下學時間路邊都停滿接送的車住
→ NowQmmmmmmmm: 戶也停還能開那麼快很不簡單
推 MASAGA: 判肇事逃逸的話 以後殺人是不是先找路人
→ MASAGA: 擦撞一下就好嘻嘻
→ NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/wZmIplL.jpeg
噓 locdan: 我也覺得不是蓄意，應該是反應力突
→ locdan: 然降為零，動作跟不上想法，或是身
→ locdan: 體有問題，後面就失控了，他在撞到
→ locdan: 騎士之前，還有先撞到腳踏車，如果
→ locdan: 蓄意應該是只要撞騎士而已吧
推 TackoFall: locdan大 那你先解釋正常情緒狀態下
→ NowQmmmmmmmm: 而且有說到他家不在那個方向上下學
推 LeehomLee: 蓄意可能性低 大概99.87%
→ TackoFall: 倒車撞到後車 一般會怎麼處理呢??
推 Karida: 就是故意的
推 ffaatt: 老婆都沒警察那麼會護航
→ Karida: https://youtu.be/1dFwBjIDTYY
→ NowQmmmmmmmm: 時間那邊很難開他不可能不知道他還
→ NowQmmmmmmmm: 開過去幹嘛想塞車嗎？很不合乎常理
推 gn01693664: 糞頭殼vs豬油
→ TackoFall: 有人是繼續撞把後車擠開 然後切回D檔
推 swommy: http://i.imgur.com/xboK4Qn.jpg  絲滑閃
→ TackoFall: 往前駛離嗎?何況他是一個高管退休
推 DirtyVegas: 台灣人怎麼可能為了小事肇逃 路怒倒是
→ DirtyVegas: 很常見
→ TackoFall: 拜託 請你解釋一下是什麼心境情緒才會
→ TackoFall: 做出這種操作 你解釋得出來我就信你
→ BIGETC: 開始洗非蓄意了 綠友友穩了
推 white0934: 擺明就是蓄意的
→ MikeChao: 其實他那撞到後車也是很怪 撞到沒有停下
推 yl3218: 蓄意的可能性低？
推 nt880245: 為啥認為可能性低
推 locdan: 我前面就說，倒車撞到，停下來就好
→ locdan: 了，但很明顯他撞到路墩後，所有的
推 NowQmmmmmmmm: 那邊有三條可以連結舊三峽跟北大社
→ TackoFall: 來 我在線等您的高見
→ locdan: 反應都亂了，油門都是重踩，我認為
→ locdan: 是身體問題
→ NowQmmmmmmmm: 區的路，他選的是最難開的國成路開
噓 Karida: 警察還在護航說他不是故意的
→ NowQmmmmmmmm: ，另外還有學成路跟民生路
推 a44642: 別怪什麼症，就是殺人魔吧，差一個契機而
→ TackoFall: 身體問題為什麼不停車叫救護車??
→ a44642: 已
→ MikeChao: 還一直往後擼 484刻意想弄得嚴重點像肇
推 ffaatt: 沿路撞還拼命要追上女騎士
→ MikeChao: 逃
→ TackoFall: 撞到路墩 然後判斷力全失 想我要去撞人
→ Karida: 明明和他回家的路線不一樣，他跟在女騎士
→ TackoFall: 還知道要切回D檔 什麼病會導致這操作??
→ Karida: 後面就是要追過去撞人家。
→ NowQmmmmmmmm: 而且他都倒車撞到後車了正常反應也
→ Karida: https://i.meee.com.tw/OsodBJs.jpg
→ NowQmmmmmmmm: 是下車叫警察來，幹嘛還加速飛車他
→ TackoFall: 拜託 請你告訴我這甚麼病 是不是以後
→ NowQmmmmmmmm: 那台又不是啥好車他也有錢又不是賠
→ NowQmmmmmmmm: 不起他的駕駛充滿了不合理行為
→ Karida: 紅色是他回家的路線，他卻跟著女騎士走綠
推 SidMax: 到底怎麼認定他們是同向行使
→ TackoFall: 路上看到人撞到東西 都要趕快閃遠
→ Karida: 色路線就是要衝過去追撞她。
→ TackoFall: 因為不知道會不會觸發瘋狂撞人開關
→ Orihimeboshi: 駕駛技術還超好，閃過小貨車又閃過
→ Orihimeboshi: 休旅車
推 zakijudelo: 豬油轉向囉，你們的黨第一時間可是跳
→ zakijudelo: 出來支持余文正耶
→ TackoFall: 還是你能舉出其他案例是撞到分隔島
→ TackoFall: 後 開始抓狂亂撞人的??請你告訴我
→ Orihimeboshi: 狂犬病吧
推 ffaatt: 現在這麼好 殺一堆人 警察還要幫忙說話
推 wong87227: 據誰透露啊專業人士嗎？？？？
推 locdan: 他就是停不了車，我怎麼會知道他怎
→ locdan: 麼停不了車，可能是機械問題，可能
→ locdan: 是踏板卡住，可能是身體不適，目前
→ locdan: 沒有人知道，要等鑑識出來。如果是
→ locdan: 復仇的心態，你大可撞那個騎士就好
→ locdan: ，何必先撞前面的腳踏車，後面撞完
→ locdan: 騎士，也沒有停下來，小巷還有撞到
→ TackoFall: 那我問你 他從R檔到D檔中間是不是有個P
→ locdan: 其他人，我不認為復仇需要一路撞這
→ locdan: 麼多人。
→ TackoFall: 他速度當時就已經是0了 他已經停車了
→ TackoFall: 請問他切回D檔要去哪???
推 talrasha: 人家是綠委助理好朋友
推 SidMax: 而且那路口16-17 禁止進入欸。
噓 jcgood: 最後一段是在講三小
→ SidMax: 鴿子推理方向也太奇怪
→ TackoFall: 什麼叫停不了車呢???
推 merrydog: 哪個警局轄區？三峽有個警局長也姓余
→ TackoFall: 我就問你 百分之99.9的人 倒車撞到後車
→ merrydog: 有關係的話是不是就沒關係？
→ TackoFall: 都是停下來查看 他切回D檔高速左轉
→ TackoFall: 不是去追車到底是要去幹嘛
→ boringuy: 明顯是故意的,女騎士在他前面左轉
推 Karida: 腳踏車是不小心擦撞到的
→ boringuy: 他沒注意到分隔島撞上,然後就遷怒到她
推 qmei999: 追那麼遠很蓄意 整個行徑都那麼怪怎可能
→ qmei999: 不是刻意 肇逃不會這樣 撞死一堆人而且可
→ qmei999: 閃躲不閃躲 除非吸毒或通緝犯在逃命
→ boringuy: 追上去後加速故意追撞
→ Orihimeboshi: 他左轉前那個角度很明顯就是要迴轉
→ Orihimeboshi: 啦，騙人沒開過車喔
推 locdan: 他哪有停車，他撞完路墩後，反應就
推 achun1212: 他就認為他原本的動向被那位女騎士影
→ locdan: 亂的，油門都是重踩才會這樣，他後
→ achun1212: 響，之後又自己卡到分隔島就整個理智
→ locdan: 面的車不會是空檔，所以要把他撞開
→ achun1212: 斷線，去追女騎士。那邊時段不能左轉
→ locdan: ，一定是油門踩到底，然後他又換檔
→ achun1212: 他肯定知道。去看他平常從苗栗回家路
→ locdan: ，他是不是要換p檔還是d檔，我不知
→ achun1212: 線是不是跟這次不一樣就知道是不是故
→ locdan: 道，目前看就是油門都踩到底。
→ achun1212: 意區域女騎士。他那種倒車方式就是要
噓 li04: 大膽，竟然敢質疑四輪有蓄意，台灣法官公認
→ achun1212: 去追人，看不懂的代表開車經驗不足。
→ li04: 的，兩輪才會有蓄意的
推 merrydog: 阿忘記那位余局長好像調走了 不過這位
推 TackoFall: 所謂油門踩到底 是R檔瘋狂倒車繞圈圈
→ merrydog: 地方人士真的不簡單
推 kimchvm03: 停不了車？但是可以從R換成D?
→ TackoFall: 正常緊張 或身體出問題就會那樣
→ MikeChao: 也可能本來就要追女騎士 緊張下轉彎去撞
推 SidMax: P呢？N呢？ 手煞呢？
→ TackoFall: 他今天就是從R檔切回D檔 代表他沒事
→ SidMax: 根本就蓄意的
→ TackoFall: 代表是他能做出停車跟加速追車的選擇
推 terry2640: 往前調看是不是 女騎士擋到他要過就知
→ TackoFall: 這樣我解釋你懂了嗎???
→ MikeChao: 到分隔島 又急著追亂了手腳倒車撞後車
推 qaz223gy: 還可以跟女騎士三條街 然後連續閃兩台車
推 seed800506: 幫殺人魔開脫 狗警
→ qaz223gy:    快要撞到時直接無煞車加速   這還能
→ qaz223gy: 是不小心的？
→ Karida: 還在護航殺人魔..........
→ TackoFall: 你搜尋 撞分隔島 倒車720度的影片
→ qaz223gy: 而且還經過汽車禁止進入的路
→ TackoFall: 那個案例才叫做緊張或身體出問題踩油門
推 Delerium: 明顯蓄意 果然綠色就是不一樣
推 dahIia: https://i.imgur.com/HMmIEAr.jpeg
→ TackoFall: 今天這個人渣就是從R檔切回D檔去追車
推 badruid: 不迴轉回家而是衝去撞人，不是蓄意？
推 gunfighter: 又不是單行道 追200公尺 過多個路口
噓 legendd: 你認為可能性低 我認為高 要不要猜
噓 haley80208: 87樓那個影片就夠證明是蓄意要追殺
→ gunfighter: 你告訴我是巧合 只有台灣法官會信
→ legendd: 拳？
推 kikujiro: 賴清德都下令了 查無不法
→ Annis812: 政府定調暴衝 今天台南也有一起 呵呵
噓 crazy81709: 哪裡不是蓄意？不然他開小路閃車是要
→ crazy81709: 去幹嘛？
推 merrydog: #1eB5ZBwZ (Gossiping)
→ boringuy: 他就是蓄意的,真要為他開脫就是可能
→ ling621: https://i.imgur.com/CmtQ8Xf.jpg
→ merrydog: 前同事們證實了他的路怒症
→ ling621: 滯台閩南仔不意外
→ boringuy: 失智症沒有判斷能力了
推 SidMax: 這調查太偏頗了
推 cvnn: 顏色對了 什麼都嘛能凹
推 SiFox: 不算蓄意的話，以後開車殺人太簡單 +1
推 RainbowHeart: 不必去查，顏色正確
推 qaz223gy: 還一直有人替他護航
噓 shokotan: 還在暴衝 就是開車殺人
噓 Karida: 還在護航殺人魔的，是不是有反社會人格？
→ qaz223gy: 顏色對了 做什麼事都是不小心的
推 merrydog: 沒有失智 身心健全 是有意識的行為
推 swatsh: 党會保護他
推 cangyisu: 還有人要幫這垃圾老人說話喔 車撞到不停
→ cangyisu: 下來看 一直加速是怎樣
推 qaz223gy: 從昨天事發到現在 真的不少人幫他護航的
→ ZombieRen: 垃圾
推 matlab1106: 動機證據都沒有 總不能民粹說蓄意就
→ matlab1106: 蓄意吧
推 NowQmmmmmmmm: 如果是機械故障他早早就會撞牆跟路
→ NowQmmmmmmmm: 邊汽車停了，還一路閃汽車一直加速
→ ghostwind120: 開車殺人不用槍斃嗎
→ NowQmmmmmmmm: ，他還閃過逆向休旅車跟小貨車還有
推 yunicew: 他小孩都多大了，會沒事開進通學巷？警察
→ yunicew: 該不會也是看顏色辦案吧
→ NowQmmmmmmmm: 路邊一堆汽車幹嘛？直接撞下去停車
→ NowQmmmmmmmm: 不就好了頂多賠車子而已，那國的機
→ NowQmmmmmmmm: 械故障車會那樣開是在騙三歲小孩嗎
→ Orihimeboshi: 動機證據都沒有都能壓在土城了
→ Orihimeboshi: 不要幫法律人找理由啦
推 NowQmmmmmmmm: 開那麼遠還能精準撞到那個女騎士，
→ NowQmmmmmmmm: 開那麼遠就剛好撞她哪有這麼巧的那
→ NowQmmmmmmmm: 邊一堆路跟巷子可以走
推 maksin: 這麼多資訊警察要查多久?等肇事者醒來問?
推 Mryuan: 腦包交通分析 台灣學交通都腦殘
推 luismars: 這兩個就沒啥恩怨呀...巧合罷了
推 bolovema: 警察怎麼判斷蓄意低的
→ luna2000sea: 肇逃還追上去幹嘛 騙肖耶
推 ikaros5566: 民進黨+智障鳥在護航了 看不懂嗎
推 rsdy: http://i.imgur.com/0o6v9oo.jpg
→ rsdy: 照片者是黨的心頭肉
推 k44754: 法匠:過失啦
噓 kanpfer: 平常肇事是肇逃，老翻顛要等他醒來？
推 ipadpro2: 認為蓄意可能性低？？？？？？？？？
推 ojay: 黨都在幫他說話了，大家可以回家啦
噓 anchorman13: 單純肇逃有需要撞死人? 騙智障?
→ anchorman13: 警方女兒要不要給人渣這樣撞看看?
推 chobo318: 看來就是要用肇逃來追 唉 這麼明顯的意
→ chobo318: 圖都看不到嗎
→ anchorman13: 這種幫加害者護航的分析，怪不得交通
→ anchorman13: 地獄越來越嚴重
推 bio2133: 那麼明顯在追殺女騎士了，蓄意殺害
噓 KYH520: 最後一段？？
→ CandyJuice: 尾隨一整路 會閃車就是不閃摩托車
推 qwerty110: 這麼厲害閃整路就是不閃摩托車  還能護
噓 Gentile: 好的 不是蓄意殺小孩 是要殺女騎士
→ Gentile:  ！
→ qwerty110: 航 我猜這人就腦袋秀逗路怒想撞女騎士
推 hubert0719: 會倒車 肯定是踩煞車變油門 也可能
→ hubert0719: 身體本身就不好 加上受傷失憶 也需
→ qwerty110: 而已啦 後面小孩他已經沒法管了
→ hubert0719: 要被關懷
→ qwerty110: 他腦袋就只是想用力給他撞下去而已
推 Gentile: 護航的領黨的錢 黨領他的錢 環環相
→ Gentile: 扣啊
推 cloud0829: 綠共大絕 不必去查
推 coffee112: 他還知道要閃大車 路邊小孩直接車過去
→ a24285293: 賴清德政績
推 coffee112: https://i.imgur.com/IkBoPQI.jpeg
→ abbg: 證據會說話 只是法官裝沒聽到 幹拎娘雞掰
→ abbg: 真希望法綠人也去被車撞
→ KevinyuWL: 解除是蓄意的，幹！十個死刑都不夠
→ KevinyuWL: *絕對
→ ringil: 行車紀錄器放出來啊
推 mopigou: 未看先猜,查無不法
噓 JustWower: 停不了車不直行選擇左彎往小路 更何況
→ JustWower: 當地人會不知道那個時段禁行汽車？
噓 kevincute: 蓄意又如何？沒死刑無法阻止垃圾人
噓 hotbeat: 就蓄意啊 比柯文哲還證據確鑿，有
→ hotbeat: 人是在護航什麼啦
推 j7862278622: 垃圾鴿子在幫黨證樁腳洗地
推 wchang: 老草果然一個樣
→ hotbeat: 老人還是綠蛆一枚
→ smithereens: 發發新聞稿而已，真的查辦再來說啦
噓 Putrid: 這還不是蓄意的話 以後小鄭捷都開車殺人就
推 pigcatty: 中國國民黨的老樁腳應該不會有事的
→ Putrid: 好 反正一堆人會幫忙護航 開車殺人成主流
推 a1len: 家住附近肇逃理應迅速回家躲藏；沒道理高速
→ a1len: 駛離非回家路線、還能閃車直至衝撞機車。在
→ a1len: 學區放學期間，這種開車法根本不管路線上人
→ a1len: 車死活。
噓 ultima0119: 党：你這警察很不識相喔，小心把你
→ ultima0119: 每年論調艱困地方
推 waldo870: 正常追也是按喇叭叫停下，怕爆
噓 will331: 肇逃不是應該找個地方棄車？第一次看這
→ will331: 樣肇逃的
→ holebro: 垃圾老頭 全家死光 幫他護航的老太婆也
→ holebro: 去死一死
推 Aliensoul: 查無不法 謝謝指教！
噓 eddiecslee: 廢話 肯定是蓄意的啊
噓 hoho5410: 党的寶貝
推 catalase: 法檢：我們先看黨證才能判喔
推 CaTkinGG: 倒車撞到就肇逃這也太不合理
推 keith780902: 謀殺包裝成意外嗎
推 lia910229: 到時候就會有不知名人士去施壓了
→ lia910229: ，喔是關心
推 genaro: 想升官，最好就此打住
噓 likastar: 余翁484有黨證 不然自由幹嘛洗地
噓 orange0319: 自由出來洗地囉，噁心
推 saintmen: 這老人有幾百張大同股票應該賠的起幾千
→ saintmen: 萬，跟藍營政商關係更是良好吧，應該擺
→ saintmen: 得平
推 zgccgz: 影像還不足嗎? 拜託好嗎?
推 lpsobig: 大家都知道是蓄意 就垃圾綠畜覺得不是
噓 edhuang: 警察研判蓄意哦 呵呵 輪子對了先加50分
→ pizpizpizpiz: 很像在檢討kp 三明治果然
→ p8331407: 倒車轉彎暴衝神車欸
噓 yujin: 蓄意殺人的王八蛋
推 wargod536: 想洗白喔  廢物三民自
噓 yurian: 87才會這樣肇逃 怕的人才會肇逃好嗎……7
→ yurian: 8歲像個2x血氣方剛的小伙子 而且一堆媒體
→ yurian: 幫洗白 偉哉我的党 不必去查 反正要死了
噓 lionel20002: 党的人材 不意外要護航
推 yueyi313: 警察介入看來沒事了
推 coo1ocean: 藍白仔都是些什麼人啊
推 emilio0209: 這個綠色的 查得下去嗎
推 gunlinuu: 我覺得他只是單純白癡而已
推 koreawargod: 他就想殺人
→ vingfing: 党要保人誰敢再議
噓 bubblebeauty: 新北市發生，藍白一律怪民進党，這
→ bubblebeauty: 姓余苗栗客家人，藍白機率大
推 Sephiroth: 跟哪裡發生有關嗎？不爽政府放寬限制跟
→ Sephiroth: 微罪不舉罵民進黨怎麼了？
推 ImCPM: 唉
→ Sephiroth: 真的是白癡鳥整個腦袋都是政治顏色
推 Aonian: 如是車失控了 為什麼還進小巷子？
推 coldeath: 民進黨立委吳琪銘辦公室主任林姿佑說沒
→ coldeath: 有蓄意就是沒蓄意
推 b9601032: 綠共不意外啊，跟對面一樣
噓 iphyf: 認為蓄意可能性低的理由是什麼？
推 lucky360: 先解釋他為什麼要開往那條路再說
推 Linweij: 他要接小孩嗎？那麼多條路可以逃...
噓 dowop123: 有黨證就沒關係
推 tinlovebi: 就是蓄意
推 steany: 連追3條路 絲滑閃過一堆車 跟我說不是故意
→ steany: ？？
噓 GORDON2037: 蓄意可能性低? 他媽的這篇是在講三小
推 elaymutter: 不是啊看起來動機很大呀
推 lip335513: 當然是惡意不是蓄意
→ kappaco: 蓄意殺人麻煩死刑
噓 SATAN1985: 故意就是故意的，什麼叫如果是故意撞女
→ SATAN1985: 騎士就好～他已經憤怒的撞到誰都沒差了
→ tasy4n: 把他判死刑我就改投民進黨！說到做到！
噓 AresPeng: 又開始出來洗地了 背景真的過硬 水極深
推 esthereal: 余文正殺人犯
噓 Tatsuya72: 肇逃為什麼不朝前方綠燈開走而是鑽巷？
→ Tatsuya72: 我遇過被撞肇逃，是直線光速溜掉不會走
→ Tatsuya72: 人多的窄巷，不撞人是能逃到哪裡去？
→ Tatsuya72: 肇逃會選擇往人多地方撞下去是腦殘嗎？
→ Tatsuya72: 檢警放甚麼話？辦案可以放話試水溫嗎？
→ clwmc07: 球傳到警察這 請問追到女騎士後微靠左撞
→ clwmc07: 上去不算蓄意嗎？
推 wiork: 蛤，反正自由心證
噓 purplemagic: 阿伯可能只是要去學校上廁所才開快