Re: [新聞]三峽車禍老翁案發前先肇逃 警追查是否蓄意

[chesterhe (chesterhe)]

※ 引述《Rainbow5566 (  )》之銘言：
: 據透露，余翁移動車輛肇逃之際，洪婦騎機車在前方待轉，余翁排除卡輪後，也加速左轉
: ，警方還原現場，余翁肇逃左轉前，洪婦早一步騎機車起步，對於外界質疑余翁懷恨蓄意
: 追撞，研判兩車同向行駛，先駛入通學巷，要接送女兒的洪婦，連人帶車遭老翁高速撞飛
: ，認為蓄意可能性低，初判為單純肇逃後撞上洪婦機車奪命。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/nmA788
: 6.備註:

完全看不懂最後論證蓄意可能性低再寫三小
酒駕、心臟病已被排除，路怒症活到78歲，今天才突然這樣橫衝直撞?
後方輕微擦撞，非通緝犯，家世良好，需要肇事逃逸成這樣?
違規慣犯，從違停、小擦撞，一口氣升級到高速撞一堆人
煞車當油門踩可以踩那麼久，連方向盤都不會閃躲直直衝撞機車路人的？
裝肖耶，各種奇葩理由滿天飛耶
看監視器，高度可能性就是衝著前方駕駛吧
開這麼久的車，平常開什麼路段早就慣性了，出錯機率極低
就算小失誤，以對周遭路況熟悉度，也可即使調整，不至於慌張失措
案例上通常只有為了要追人或逃跑，才會不顧周遭這樣闖
去翻過去案例，哪個這種小擦撞要肇事逃的?除了通緝犯
如果是尾隨，要去調監視器阿，到底跟多長多久了，起跟點在哪
兩個前方機車駕駛都要調
就算不是尾隨，也有可能是熟人，犯罪動機為何？
通常不是感情就是財務糾紛
調兩個前方駕駛三等親以內有無上述糾紛
這些都做了沒?調查完了沒?
這麼大的事故，一天就草率跟大家說蓄意可能性低
理由還鳥到不行，到底有沒有在認真查啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747746986.A.739.html
→ KINGTIGERX: 顏色正確誰敢查
推 StylishTrade: 很多殺人犯也是突然抓狂就殺人了
推 key555102: 交通部:沒有交通違規紀錄
→ StylishTrade: 以前也沒殺過人阿QQ
推 tpkgo:                還對司法抱希望 是你的問題
推 s9234032: 在台灣 開車騎車是合法的殺人武器
推 wchang: 侯友宜跑去看老人，藍色是原諒的顏色
推 s0914714: 可能不是蓄意追女騎士 但一定是蓄意殺人
→ key555102: 里長:他是模範父親 党:他是身體有病
→ StylishTrade: 人類抓狂本來就是機率問題 誰都可能
→ StylishTrade: 突然抓狂
小說看太多了吧 現實上必有起因 不會陽光一照 頓時一陣暈眩發熱 就開槍了
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 21:23:31
推 coffee112: https://i.imgur.com/UyUD824.jpeg
推 coffee112: https://i.imgur.com/ahpbPDZ.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/YYEtIGd.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/XK5rnQ7.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/KD6BRy0.jpeg
推 coffee112: 有新影片 大後視角 速度真的很快 唉...
推 coffee112: https://i.imgur.com/G2inGq0.jpeg
這個車速在這麼多人的路段說是「單純」肇事逃逸...逃一輩子也逃不完吧
警方發言不先動腦的嗎?
→ ffaatt: 不是有說 他以前就有追車幾公里的紀錄
推 ryu38: 就蓄意啊，如果慌亂那個腳踏車一定先被撞
推 ok: 一定是蓄意的
→ veryGY: 最後可是有轉方向盤對準女騎士撞下去殺人
推 wmud: 擦到腳踏車之前他還閃了一台逆向超車的，可
→ wmud: 靈活了
推 sobiNOva: 就綠營樁腳 所以三民自幫洗地
→ wondtty: 要是之前已被糾正多次，還會有這次嗎？
推 afu4869: 這真的很難讓人相信不是故意
推 Pluto17: 法官：無法證明蓄意 過失致死偵辦
→ Nevhir: 蓄意的 肇逃不會朝人撞
→ giantwinter: 顏色正確
推 Oswyn: 到時候起訴 檢察官說了算 現在司法能信嗎
→ Nevhir: 肇逃的初衷是惹事不願面對 朝人撞你這根本
→ Nevhir: 小事化大 躲都躲不了 完全是反邏輯的
推 vanattenhove: 女騎士明顯是目標啊
推 leeyeah: 党證又要發威了
推 ghgn: 他一開始打R檔撞到後車還打D檔衝出去 會打
→ ghgn: R檔D檔不會打N檔嗎？ 什麼爆衝都是假的一定
→ ghgn: 是路怒要去撞人
活到78才因為路怒撞人?還因為這種小擦撞，也沒有任何人害他擦撞
台灣路上看到的違規，單程都不知道可以飆幾次髒話了
他忍到78才忍無可忍、無須再忍?還不是因為別人違規，需罕那啦
推 sobiNOva: 這就故意的啦 最好這麼會衝
推 IRika: 很明顯了….就是要
推 rainstonein: 說中邪還比較合理
推 Cuchulainn: 不就想息事寧人 是哪方力量就不說了
推 afu4869: 唉 那邊這麼多人 就這樣加速撞過去
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 21:48:34
推 wmud: 說的沒錯，一個正常人，甚至還有一定的社經
→ wmud: 地位，只是輕微擦撞，會高速逃跑嗎？又不是
推 Alphaz: 法官會想盡辦法幫罪犯開脫 沒差
→ wmud: 吸毒仔還是通緝犯
推 Akrios: 幹 怎麼看都是故意的
推 p1227426: 不是撞到賴皮  一律過失
→ afu4869: 車子還小拐彎瞄準 單車男再偏左也要死
→ b2305911: 法綠人告訴你要信奉無罪推論
推 kj632868: 自由的報導 連看都不用看
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 21:50:12
推 superww: 開車殺人 可能本人承認是故意的 還是會
→ superww: 有一堆人跳出來幫忙開脫 是意外 是意外
→ KudanAkito: 那你提出直接證據證明看看
→ coffee112: https://i.imgur.com/buHoObA.jpeg
→ KudanAkito: 法庭是要講證據的 又不是審柯文哲
→ Crios: 方向盤有閃躲好嗎？他只閃汽車，不閃機車
→ Crios: 和行人阿，就蓄意衝撞阿
→ wanliers: 自由時報..
推 DavidBoss: 綠友友惹不得 小小公務員還想升官
推 vingfing: 党要保人誰敢再議
推 chen1983: 估計要撞到賴缺德才會判死吧？
推 coldeath: 民進黨立委吳琪銘辦公室說沒有就沒有！
→ coldeath: 再吵就查你水表
→ luke77318s: 車都拖去調查採證了 都沒提到踏墊啥的
推 loveponpon: 青鳥立委助理幫他護航欸
推 rs36579tidus: 叫三小？人家有党证！
推 ikoe: 因為開車的不是柯文哲
推 a1qazbgt5: 顏色正確，不必去查
推 leterg: 他沒有直直開啊，有高速閃避另一輛逆向車
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 22:11:33
推 coffee112: https://i.imgur.com/kSygiRP.jpeg
→ coffee112: 這台車看來好像逆向 他穩穩閃掉繼續衝
這也是個疑點，肇事逃逸，驚慌失措、油門問題，遇到逆向卻穩穩閃掉衝過
推 jack529: 有黨證
推 kevincute: 殺了3個不會判死刑，政策幫兇
推 atyy: 有空推文，沒空去醫院揍他嗎
推 hom0828: 好好過生活的人就這樣走，詐騙活得久
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/20/2025 22:28:58
推 saint5566fan: 看了前因後果 就知道這個老頭是因
→ saint5566fan: 為要追殺擋他路的機車 然後殺紅了
→ saint5566fan: 眼 反正都撞了 乾脆整條路上的都殺
→ saint5566fan: 掉 還會閃四輪
推 direct: 看起來就是蓄意撞人，政府敢說不是就是要
→ direct: 維穩
推 aunt: 吃案準備
推 cherry34: 之前放比特犬咬路人騎士的 台灣心理有病
→ cherry34: 的真的很多 還剛好都錢很多 覺得花錢就
→ cherry34: 能解決了吧
推 Hitman1998: 顏色正確
→ kinmengon: 檢警還在討論這個，先去辦假扣押啦，
→ kinmengon: 風聲都已經有代書在幫跑脫產了
推 craymond: 當然他們說了算 我們只是nobody
推 joanrey: 有一點沒什麼人提到, 他從頭到尾沒有按
→ joanrey: 喇叭, 顯然沒有要避免碰撞意思, 既然神
→ joanrey: 智是清醒的又同時只撞行人和騎士, 那就
→ joanrey: 是暴力致人於死, 簡單講不就謀殺
推 certifi: 不要懷疑黨的人
→ OBABALA: 怒路，然後殺紅了眼。非常惡質的殺人犯
→ neoa01: https://i.imgur.com/fpbUHbT.png
→ neoa01: https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg
推 ncawiner: 私刑才是正義
推 newaqua: 比特犬這時候可以上場了
→ tasy4n: 把他判死刑我就改投民進黨！說到做到！
推 zenan321: 萬一正擊腳踏車，他可能會跟丟女騎士
→ zenan321: 他也不是那麼在乎腳踏車死活
→ zenan321: 只是不能放跑女騎士
→ JUSTNONE: 常開車的看完影片結論大部分都是蓄意吧
推 kinyizi: 你以為法官會有正常人的邏輯思考嗎...應
→ kinyizi: 該只會 是老人，這樣撞 精神有問題，我們
→ kinyizi: 要保護牠，緩刑結案
推 ericwang1017: 應該是機械故障的機率較高，假設要
→ ericwang1017: 殺女騎士，殺了之後應該要停下來才
→ ericwang1017: 對
推 ks2384im: 黨罩的
→ ks2384im: 政府機構重上到下都幫老翁處理好
一句話啦，單純肇逃妳媽，是你親人敢這樣講？
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 05/21/2025 02:07:09
推 austin0353: 沒有多次撞同個人所以沒有蓄意嘻嘻
推 AntiDKP: 党的相關人士，當然要先套一圈無犯罪嫌
→ AntiDKP: 疑的理論，然後再加大對台灣的貢獻，有
→ AntiDKP: 望得模範台灣人獎，最後青鳥蟾蜍出來萬
→ AntiDKP: 物擁戴，大罷免大成功。
推 Benbenyale: 期望台灣檢調司法公正就不要住鬼島了
推 sai007788: 你以為只有日本有上級國民，原來台灣
→ sai007788: 也有
→ sai007788: 這個絕對不了了之的，人家是上級國民
→ sai007788: ，黨在保護的
→ sai007788: 死幾個下級國民算什麼
推 BREAKFAST204: 這樣洗之後才方便輕判
推 moonwinds: 黨能你不能 真的不是開玩笑的
→ bnn: 查利益關係比較重要 民進黨雇用來謀殺的
→ bnn: 你平常車禍會看到民進黨立委出來洗地嗎
→ jerrylin: 當然是有人去跟警方關切啦ccc
→ ks2384im: 看來警方那邊基本不會判故意了
→ ks2384im: 道路設計不良跟怪高齡駕駛這兩點結
→ ks2384im: 案。
推 hubert0719: 多一事不如少一事
推 rubyisred: 顏色對了 黨想幫他洗白
推 momomiyaha: 綠色在護航