Re: [新聞]三峽車禍老翁案發前先肇逃 警追查是否

[wmud ((ˊ"_")ˊ)]

※ 引述《chesterhe》之銘言
: ※ 引述《Rainbow5566 (  )》之銘言：
: : 據透露，余翁移動車輛肇逃之際，洪婦騎機車在前方待轉，余翁排除卡輪後，也加速左
轉
: : ，警方還原現場，余翁肇逃左轉前，洪婦早一步騎機車起步，對於外界質疑余翁懷恨蓄
意
: : 追撞，研判兩車同向行駛，先駛入通學巷，要接送女兒的洪婦，連人帶車遭老翁高速撞
飛
: : ，認為蓄意可能性低，初判為單純肇逃後撞上洪婦機車奪命。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://reurl.cc/nmA788
: : 6.備註:
: 完全看不懂最後論證蓄意可能性低再寫三小
: 酒駕、心臟病已被排除，路怒症活到78歲，今天才突然這樣橫衝直撞?
: 後方輕微擦撞，非通緝犯，家世良好，需要肇事逃逸成這樣?
: 違規慣犯，從違停、小擦撞，一口氣升級到高速撞一堆人
: 煞車當油門踩可以踩那麼久，連方向盤都不會閃躲直直衝的？
: 裝肖耶，各種奇葩理由滿天飛耶
: 看監視器，高度可能性就是衝著前方駕駛吧
: 開這麼久的車，平常開什麼路段早就慣性了，出錯機率極低
: 就算小失誤，以對周遭路況熟悉度，也可即使調整，不至於慌張失措
: 案例上通常只有為了要追人或逃跑，才會不顧周遭這樣闖
: 去翻過去案例，哪個這種小擦撞要肇事逃的?除了通緝犯
: 如果是尾隨，要去調監視器阿，到底跟多長多久了，起跟點在哪
: 兩個前方駕駛都要調
: 如果是尾隨，犯罪動機為何？通常不是感情就是財務糾紛
: 調兩個前方駕駛三等親以內有無上述糾紛
: 這些都做了沒?調查完了沒?
: 這麼大的事故，一天就草率跟大家說蓄意可能性低
: 理由還鳥到不行，到底有沒有在認真查啊?

早就說啦，首先還能換檔烙跑，過程中還閃一台逆向超車，所以什麼突然失智還是心臟病根
本說不通

單純肇逃，也沒有必要這樣，又不是吸毒仔、通緝犯，一個有不錯社會地位和經濟能力的退
休老人，只是輕微擦撞，會逃跑成那樣？他媽的又不是另一篇什麼包養女大生剛好在車上給
他素怕被老婆抓包

而且直到撞死人前他都沒有煞車跡象，我就被一個吸毒仔被警車追然後逆向撞過，他要撞到
我之前還下意識煞車了咧，所以我人也沒事；阿一個吸毒仔慌不擇路開車給警察追都會下意
識煞車了，一個正常人真的只是肇逃會到連煞車都沒有？也不要說啥緊張，緊張的話他前面
就閃不過被逆向超車仔撞了（也是很諷刺，另一個違規仔居然沒把他撞下來…
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.4.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747749001.A.04D.html
推 ffaatt: 結果違規的沒事 遵守交通倒一片
→ teiamatozero: 法官說了無罪你各位法盲就乖乖閉嘴
→ Evita0807: 絕對是蓄意啦，新聞都出來了
→ Evita0807: https://reurl.cc/W07REx
→ starchiang: 這個國家快完了，守法的一直被弄
→ starchiang: 不守法的輕輕放下
→ wanliers: 里長 立委主任 目田幫忙護駕