[新聞] 疑庇護島太寬佔據公車專用道 害司機高速

[cxz7115956 (BeBe)]

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
黃仲瑜

3.完整新聞標題:
疑庇護島太寬佔據公車專用道　害司機高速撞上釀2乘客送醫

4.完整新聞內文:
台北市南京東路四段上，20日晚間8時許，一輛公車不明原因自撞庇護島，導致公車車頭
受損，駕駛在撞擊後立即停靠路旁，消防局獲報立即派遣人車到場，所幸只有車上2名女
乘客受到輕傷，隨後由救護車送醫，至於詳細車禍原因還有待警方釐清。

https://www.youtube.com/watch?v=9a7pRmm7ro0

據了解，當時公車在行駛中，疑似路口的庇護島太寬太突出，已經占據公車專用道，導致
公車車頭直接撞擊庇護島，導致公車車頭毀損，車上的乘客也因為撞擊受傷，所幸傷勢並
不嚴重，都還可以行走，意識清楚。

消防局表示，當時獲報該地點有公車車禍，當時派遣多輛各式車種到場，到達後發現有2
名女性乘客輕微受傷，現場無人員受困，經救護人員檢傷後送往醫院檢查，至於詳細車禍
原因，還有待轄區警方釐清。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250520004932-260402?chdtv

6.備註:
到底是怎麼了?
怎麼短短幾天 這麼多起類似案例
交通真的好可怕 大家真的要多保重不要邊走邊划手機了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.56.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747752633.A.FFE.html
→ GKKR: 你不滑手機又能閃的過多少
推 bluepahahaha: 那個設計真的不良 跟專用道不同寬
→ t4lin: 想起九份下坡彎路那個，過不了彎司機應該…
→ coolpeace: 這麼多台公車都沒事就這台會撞到
推 ihero: 交通改革大成功
推 s9234032: 是線畫太爛還是台灣人就是爛
推 TllDA: 庇護島沒畫警示線，一塊水泥色真的不顯眼
→ d8751102: 笑死 台北交通有夠亂
推 cccwahaha: 看了影片是司機的問題吧
→ cccwahaha: 在市區開大車還有乘客 專心一點好嗎
推 nobrothers: 太低太窄說看不到會撞到 太高太寬說
→ nobrothers: 佔據車道會撞到 啊就沒在看怎樣都會
→ nobrothers: 撞到啊.........  那路口那麼大還能
→ nobrothers: 對到那裡 這個「疑」是記者自己認定
→ nobrothers: 的嗎？
推 TllDA: 小巨蛋那邊，公車專用道本來有三條白色斑馬
推 tank44444: 看了影片，這真的不能怪司機= =
→ TllDA: 線的寬度，影片中剩兩條
→ kslxd: 這個我覺得不是司機的錯…
推 tonyian: 還敢嫌庇護島太寬，嫌人死不夠多就是
噓 sincere77: 什麼鬼標題
推 wpd: 台灣道路工程不意外 害到蔣萬安
推 Annatiger: 沒庇護島撞死的路人恐怕不止兩個呢
噓 sbflight: 又一個嫌一年死三千太少的洗地文章
推 jamesk030: 看影片，庇護島都吃到公車專用道上了
→ jamesk030: ，難怪司機會撞上去
→ godo: 爛死了 寬度這樣設計的喔 直走突然凸一塊耶
推 SunFox58: https://i.imgur.com/7zLI5ZS.png
→ SunFox58: 在前一篇推過了 這邊也貼一下
→ lime1207: 為啥庇護島不畫醒目的斜紋。不畫根本就
→ lime1207: 保護色
推 abyssa1: 還沒上色吧 這個真的太凸了
推 Cuchulainn: 頂多上個色 不過以公車視野高度會沒注
→ Cuchulainn: 意到？又不是左轉彎
推 Johseagull: 台灣天天要在路上死八個人 不是突然這
→ Johseagull: 樣只是你之前不關心 謝謝
推 iPhoneX: https://i.imgur.com/cXc7GBj.jpeg
→ iPhoneX: 這張比較清楚 蓋成這樣有夠扯
→ iPhoneX: 我支持蓋庇護島 但是請看一下這張
推 rotttttt: 根本路障
→ iPhoneX: 公車是直行
→ iPhoneX: 當然還是有肇責 應注意而未注意什麼的
推 Johseagull: 這庇護島果然是在辦公室裡畫出來的
推 wpd: 這問題超大好不好 公車歪一邊開繞過 會吃到
→ wpd: 一般車道去
→ iPhoneX: 但庇護島蓋成這樣 不是施工單位做錯
→ iPhoneX: 就是設計單位設計錯
→ iPhoneX: 這件不會只有公車有責任
→ wpd: 之前施工圍起來 公車就要繞了 我開車過去都
→ wpd: 很怕有公車在旁邊 原我以為施工完車道會回復
→ wpd:  結果施工完的也是吃掉
→ new71050: 都是庇護島害我飆車
→ wpd: 公車道那個虛線指引 是開屁啊 這樣設計這樣
→ wpd: 施工這樣驗收的？
推 susaku: 這哪個白癡設計的  設計跟施工還有驗收的
→ susaku: 都去驗智商好嗎
推 iPhoneX: https://i.imgur.com/XHbebDY.png
→ iPhoneX: 根據規範的話看起來是還沒完成
→ iPhoneX: 沒完成不用放警示的東西嗎
→ iPhoneX: 光這樣施工單位就有問題了
→ TomChu: 三小標題
推 A0908: 靠北啊！這種蓋法是智障嗎？根本在直路上
→ A0908: 放一個路障
推 coffee112: 感覺台灣真的常常有設計不良的情況=_=
推 chuchuyy: 靠北啊庇護島長這樣哪個單位驗收的
推 rane: 看不到才正常好嗎，即便速度只有20，也不容
→ rane: 易判斷路上突然凸出在車道上的本色水泥塊，
→ rane: 正常人誰會想到不侵入其它車道就過不去
推 Insania: 這審圖的要抓出來鞭了吧擺明要公車跟旁
→ Insania: 邊汽車搶道啊
噓 st002650: 台灣的交通爛，腦殘一般的政規劃出來那
→ st002650: 垃圾一般的道路設計也要負大半的責任
→ acergame5: 庇護島弄在行穿線是怎樣 然後騎腳踏車
→ acergame5: 的就該死嗎 這路口弄這個根本畫蛇添足
→ s9234032: 真的很白癡欸 還只吃一邊
推 clement80161: 笑死，庇護島放在車道上是怎樣
→ birdy590: 庇護島擋到直行車就一定是設計有問題
推 mia3: 擋成這樣真的太誇張
推 hsiung9: 某些蠢蛋會說：這麼多車都不會撞 只有這
→ hsiung9: 幾台會撞 一定是駕駛的問題啊
→ birdy590: 進入車道前要蛇行最好會是對的 @@
→ coffee112: 推推
→ birdy590: 中間兩側都是公車專用道 哪來的空間?
推 garcia: 改用消波塊 明顯又有效
推 dj720c: 設了庇護島但是車道線沒改，腦殘設計
→ stlinman:  我剛才推文酸公車司機不熟路況，我道歉
→ stlinman: 重點是還沒上色(顏色跟路面貼近)想害誰?
→ birdy590: 就算上色也不對啊 就算車道要改也得先改
推 rushfudge: 什麼島 油門一敗 就過去了 管太多地上
→ rushfudge: 什麼顏色
推 xkso: 這次真的庇護島問題 施工廠商可以出來面對了
推 westhaown: 哪個官簽字同意的 全部抓起來判刑
推 accock: 這根本路障 公車要閃 隔壁車道容易撞嘞
推 s8800892000: 笑死 直接把直行車道卡一半
→ s8800892000: 而且為什麼只有一側有 對向沒有
→ SPAEK: 原本想說公車牽拖 照片一看 司機太冤了
→ SPAEK: 到底怎樣的腦迴路會覺得這樣可以
推 SPAEK: 這個就算施工完成 位子也不會變啊 照樣擋
推 leeyeah: 蓋成這樣怎麼開 公車要S型進站
→ vampirelin: 取消公車專用道就好，完全浪費的設計
推 huangshinwen: 最近台北市的問題真多...
推 tpegioe: 那庇護島設計不是讓司機撞庇護島，就是
→ tpegioe: 讓司機被迫與右車爭道
推 GreenComet: 每天上班經過 就覺得總有一天公車會撞
→ GreenComet: 到 根本設計不良
推 AoWsL: 已讀
推 tkdboy111020: 設計不良，佔據車道是怎樣= =
推 mimicqneb: 車道直直開可以撞到東西 偉哉台灣交通
推 loking: 這可以國賠吧
→ virusDA: 草包萬安 對比後柯真的比較好
推 kezneuiqn: 這庇護島是想整誰
推 InfocusM510: 這庇護島是什麼惡趣味= =