Re: [問卦] 如何反駁同事這句「不要貪污就好啦」

[ssjayss (舔舔老二泡泡茶)]

你說的很好
但那又怎麼怎樣？

要反駁的前提是對方擁有基本學識
聽得懂話
看得懂字
能理解意義
例如你會跟高雄的猴子講解會計法嗎？

我們通常會默認溝通的對象是有達到這個門檻
但問題就是他們並沒有達到這種學識程度

讀書哪比得上喊口號
你要是在文章結尾加一句大罷免大成功
把文推爆的就是傻鳥們了

幾年前有句話是這麼說的
人一綠腦就殘
本草綱目記載腦殘無藥醫


引述《r85270607 (無限接近out的safe)》之銘言：
: 如果你是真的想知道怎麼反擊，可以拿去抄；順便給我反饋我想知道他們怎麼應答
: 我到現在還真沒遇過一個稱得上是對手的
: 不過不要緊，我本來就是要寫給正常人看的
: 如果你是看了不服氣，我也歡迎你們之中的傻鳥來挑戰。要玩就要玩得起，你的言行將
會
: 為好奇愛看熱鬧的鄉民目睹之；我唯一擔心的是傻鳥話不夠多
: 湊這一篇文章真的不難，就我一頓飯邊吃邊寫就產生了，一點都不麻煩
: 很簡單的道理，小孩都會
: 下一個簡單的提要：
: 『審判都還沒開結束，從審判前就在定罪？』
: 如果你不同意，而在拼命有罪推定的
: 請順便講講哪一家教出來的，給大家介紹一下可靠來源，我真的會去確認
: 你甚至不需要準備司法特考，只用公民社會普通程度的知識就知道傻鳥整天洗這種評論
有
: 可笑
: 甚至我還能把學問程度放到更低，只用黨最痛恨的共產黨歷史作為倒打傻鳥一把
:
: 一，關於法學技術細節與實務原則
: 我國實務採略涉及犯罪責任及國家刑罰權存否之實體事項始須適用嚴格證明法則
:
: 你各位傻鳥如果真的很懂法學
: 拜託出來大聲主張「不 我國不是嚴格證明法則」
: 如果你正好是職業律師，那太好了：我想看看檢察官如果不必嚴格證明法則，你要怎麼
為
: 的當事人辯護
:
: 第二點，我們從公民社會的角度
:
: 我們基本灌輸的教育是無罪推定
: 不要他媽跟我說那是法律人才要遵守的
: 你隨便選一個台灣電視媒體頻道
: 從最綠的到最藍的還是到最紅的
: 哪怕再不情願也要擺擺樣子打上標語
:
: 「未經判決確定 應推定為無罪」
: 看看你們之中的傻鳥綠共側翼
: 光是偵查階段 檢調就在配合媒體大造謠大編故事
:
: 現在準備程序，還在那邊洗的
: 請順便自介一下是哪個學派出身的
: 我真的很想聽聽是不是上課都在混
:
: 第三點，我從歷史上介紹一個哪怕你是綠共都很痛恨的對象，他們幹過的事
:
: 就是蘇共史達林大清洗
: 一共舉辦了三場莫斯科審判，具體是怎麼樣呢？
: 司法早已決定這些跟史達林不同意見的老布爾什維克、托派份子有罪
: 先是預設有罪，審判前放任黨報黨媒密切注意與報導
: 請來西方共產黨同情者的發言來助陣
: 最後審判在大張旗鼓，用來宣示執政者的權力還有報復
: 這個已經是歷史事實，除了之後的西方所知以外
: 就連蘇聯自己都要為當年這些罪犯平凡審判了
:
: 如果你因此嫌惡當年蘇聯共產黨作為的人
: 那面對同樣作為的民進黨也應該要同樣表示嫌惡
: 不然，蘇聯人「為了團結社會主義打倒反革命分子」 你不茍同他們這樣做
: 可是「抗中保台」卻可以這樣做，也太矛盾了吧
:
: 在莫斯科審判後，西方許多社會主義者或是共產黨支持者
: 也就剩下硬著頭皮看著審判結果是什麼就跟著附和什麼
: 完全不在乎（或是不知道）史達林到底有多惡毒
: 等到知道的時候都已入土，留給後人當笑話，反正也沒幾個人會去在乎歷史
: 這段可怕的歷史笑話會在台灣重演嗎
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.112.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747787707.A.4BE.html
推 sturmpionier: 那他們也不用怕共產黨啊 不犯法不
→ sturmpionier: 就好了
推 aegiss: 的確，通常對智能障礙就是直接用行為理論
推 moke: 本來是 人一藍 腦就殘  但是藍的腦殘沒創意
→ moke:  硬是把藍改成綠就弄個新口號 只會抄 和抄名
→ moke: 冊偽造文書一樣懶 一樣蠢 你沒發現把藍改成
→ moke: 綠後 根本沒押韻嗎？
※ 編輯: ssjayss (1.169.101.72 臺灣), 05/25/2025 19:57:32