[問卦] 急煞後面兩台機車追撞，肇責？

[gerychen (邪惡肥宅)]

餓死抬頭

肥宅的老婆
好像在路上當三寶了
騎過窟窿手機噴出去
不管三七二十一直接停車
然後後面兩台機車
第一台煞住了
第二台沒煞住撞到第一台
然後我老婆沒事

等了兩個月總算拿到初判表
目前初判表是我老婆7成
中間第一台機車無肇責
第二台機車3成
可是怎麼看都很奇怪
第一台煞得住
第二台煞不住
然後我老婆7成肇責

正常來說這樣肇責會怎麼判
然後此案件需要去申請事故報告嗎？
有卦？qq

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.173.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747817300.A.4BE.html
→ karkkunt: 第一台有保持安全距離阿，你無故停車
不是我啦
不過手機噴出去有無故嗎
噓 gogobar: 操你媽陳世凱，幹你娘應注意未注意
※ 編輯: gerychen (42.70.173.77 臺灣), 05/21/2025 16:50:09
推 rushfudge: 三寶台女不要放生！
推 onolll: 第一台突然停車啊，第二台有煞車成功，第
→ onolll: 三台沒有保持安全距離撞到？
是的
以邏輯上來說後面第一台煞得住
第二台也應該要煞得住
所以我老婆吃最高肇責
就很奇怪對吧
※ 編輯: gerychen (42.70.173.77 臺灣), 05/21/2025 16:51:18
推 hatephubbing: 為什麼手機會掉出來？是不是放在龍
→ hatephubbing: 頭，每次等紅燈會拿起來滑一下
不是放龍頭，放前面的洞裡面
但的確是臭三寶
※ 編輯: gerychen (42.70.173.77 臺灣), 05/21/2025 16:52:02
推 AgentSkye56: 沒保持安全距離 告死他
推 lipstick: 臉皮夠厚 都是後車問題吧
→ moon74326: 行進間噴掉落物本來就不對吧？
不對 但還是得撿吧
推 zxcv3147: 可能是無故煞車跟逼車是同樣的行為吧
所以撿東西並不是無故煞車更不是逼車
不過我只是想知道
第一台煞得住第二台煞不住
這樣我老婆還需要吃到最高肇責不就很誇張嗎= =
※ 編輯: gerychen (42.70.173.77 臺灣), 05/21/2025 16:59:49
噓 sincere77: 東西掉落可以緩慢減速停路邊，沒事在
→ hosen: 手機噴出去，那就是三寶的過失
→ sincere77: 路中央急煞沒有害死人要謝天了
→ chris1281: 無故驟停，根本是全責
→ hosen: 只判7成已經是便宜你了
噓 jessbianrad: 撿東西並不是無故煞車?! 那開車撿手
→ jessbianrad: 機撞人也是不小心的啦 無責無責才對
→ jessbianrad: 你可以撿 但不是天大地大你老婆路權
→ jessbianrad: 最大欸 想停就停想撿就撿
噓 phenom42: 很多人覺得車在前就可以馬上停下來
→ phenom42: 難怪天天發生車禍撞死人
→ phenom42: 我曾經追撞過0肇責 供參
蠻神奇的
沒保持安全距離居然可以0肇責
有判例或報告可以看嗎
→ jessbianrad: 紅燈划手機的老三寶好像每分幾十萬上
→ jessbianrad: 下一樣 不滑會死喔
真的臭三寶
※ 編輯: gerychen (42.70.173.77 臺灣), 05/21/2025 17:08:39
推 silverair: 不是啦老哥，什麼叫撿東西不是無故煞
→ silverair: 車啊，那我下次想抓癢癢是不是也可以
→ silverair: 急煞，阿就很癢啊==
推 sivaanny: 因為馬路上撿手機就不是應該急煞的理由
噓 BKcrow: 機車要做筆錄 急煞的不用 曾經指控前車急
→ BKcrow: 煞被垃圾條子罵
→ BKcrow: 出事的要留下
噓 hwh88a: 哪來的臉問這種問題
→ xixixxiixxii: 可以靠邊停，偏要停路上
噓 RealID2018: 掉手機不是路上急煞的理由
→ RealID2018: 7成很合理好嗎