[新聞] 庇護島未完工釀公車撞上 北市開罰廠商3萬

[TllDA (踢打)]

庇護島未完工釀公車撞上 北市開罰廠商3萬元

2025-05-21 16:34 聯合報／ 記者林佳彣／台北即時報導

北市松山區昨晚發生公車不慎擦撞行人庇護島事故，造成車上2名乘客受傷，現場未有警
示設施、庇護島寬度也引發外界抨擊。台北市交通局回應，庇護島設計符合規範；新工處
則說，廠商未依交通計畫及職業安全法加強警示設施，將依契約開罰3萬元。


公車事故地點南京東路4段、北寧路口，有民眾質疑庇護島直接擋住40%公車專用道，設計
是否有問題，且庇護島只有水泥色，顯然還未施工完，為何沒有任何警示？


台北市交通局主秘劉嘉祐表示，北市關注行人安全，交工處正檢討各路口是否需增設庇護
島等行人保護設施。近期配合新工處路面更新工程，交工處依照國土署規範與北市道路設
計手冊，路寬29公尺的南京東路應設寬度1.5公尺以上的庇護島，經設計，現場庇護島寬
度為2公尺，符合相關規範。


劉嘉祐說，該處庇護島的設計並無問題，廠商昨晚進行庇護島頭的標線施工前，因無施工
護欄與警示燈，導致公車直接撞上；當晚廠商趕緊完成預定標線施工，包含島頭繪製黑黃
色的道路標線與反光標記、調整標線。


台北市工務局新工處中區工務所主任洪辰儒表示，行人庇護島工程、道路標線未完成前，
須放置圍籬搭配警示燈、交通錐等設施，加強夜間照明。


他指出，該處庇護島部分，新工處5月16日前往督導時，尚在養護階段，廠商原訂養護完
的18日安排進場重繪黑黃色的道路標線，當天已先撤除警示設施，卻因下雨，油漆無法畫
設上去，而延至20日晚間再度進場處理，期間並未擺放警示設施。


洪辰儒說，因為標線畫設時間差導致公車擦撞事故；當下狀況排除後，廠商立即重繪庇護
島上的道路標線，並以圍欄圍起來。廠商現場未依交通計畫及職業安全法，加強警示設施
，新工處將依契約開罰3萬元。

https://udn.com/news/story/7323/8755323

有人問考駕照考S行幹嘛

https://myppt.cc/dWvZr8

這不就來了嗎，S型開不好怎麼閃過這個行人庇護島

我們為了行人安全，決定犧牲交通安全

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.217.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747831308.A.DE7.html
※ 編輯: TllDA (118.167.217.135 臺灣), 05/21/2025 20:42:51
→ Irelia56: 3萬www
→ johnson2726: 庇護島做成這樣是在三小
推 wpd: 市政府沒錯 都是廠商施工的錯
→ wpd: 等下出門去南京東探勘一下
推 wdouglas: 所有做那麼大是正常的
→ yulis: 對喇照規範沒問題 實際凸一塊就是大問題
推 secscy: 新的路殺島
→ yulis: 到底什麼白癡症腐的智障官員
→ wdouglas: 保護行人但是行車要彎來彎去增加風險
推 forest204c: 笑死 這個庇護島設計沒問題？ 這跟規
→ forest204c: 劃左轉彎車道讓右側車道歪七扭八道理
→ forest204c: 是一樣的啊
推 shengder: 庇護島擋住40%的公車專用道叫沒問題!?
→ shengder: 交通局主秘你知道自己在說什麼嗎?
→ shengder: 今天不是庇護島寬度做太寬，而是擋住40%
→ shengder: 的公車專用道耶??
→ syldsk: 這是強制減速啦嘻嘻
推 birdy590: 意思是車道要重劃啦 只是不知道哪個天
→ birdy590: 才車道沒改就先把庇護島蓋完了
推 btaro: 你看照片再說一次
→ btaro: 沒問題你問題就大了
推 fbtm: 沒問題？我保證以後繼續撞
推 wpd: 這應該要車道指引先做好 才能開始讓廠商施工
→ wpd:  因為是「長久性」建設
推 zxcv3147: 原來這個辟護島是合格的 天啊….
噓 d8751102: 沒問題？台北是怎樣啊
推 coffee112: https://i.imgur.com/s4bbSM6.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/j3kqXEa.jpeg
推 loking: 都當到主秘了  還不知道問題在哪喔
→ leekumfam: 分隔島還沒拓寬 就先拓寬庇護島了
推 s9234032: 這真的很白癡
推 iPhoneX: 看新聞照片 公車專用道標線有改了
→ iPhoneX: 但公車的轉彎 要很多空間
→ iPhoneX: 我覺得不可能不超過轉彎的虛線
→ iPhoneX: 對隔壁車道 比之前更危險
推 Cuchulainn: 設計沒問題 那按圖施工 警示設施市府
→ Cuchulainn: 沒單位驗收？偉哉台北
推 iPhoneX: 市府應該還沒驗收啦
→ iPhoneX: 這比較像是施工的順序有問題
→ iPhoneX: 然後先搞了保護色水泥塊 還沒警示燈
推 Monkey0955: 這肯定會為了閃著個而撞到旁邊的車
推 sliverexile: 蛤 這個沒問題不拆？夠智障
推 wpd: 去看過了 標線改好S型了 官員以為這樣就好XD
→ wpd: 在馬路十字路口中央走S型  笑死
推 wpd: "反正規範上沒說公車不能走S型" 是這邏輯嗎?
→ wpd: 那公車專用道進站的彎道幹嘛要廢那麼多工夫
→ wpd: 好幾公尺之前就開始設立警示 小曲度偏移
→ wpd: 線就新聞圖上那樣 給你過路口後的後半部S
→ wpd: 在路口是沒有引導的 一般車道跟公車自由發揮
噓 smallz: 智障政府
推 straxus: 明明可以斑馬線退縮，硬要搞個突出物
噓 dj720c: 都是they的錯，公務員都沒疏失
→ Mrlegend: 公車司機真衰小