[問卦] 核廢料幹嘛不放核四裡面？

[godded (godded)]

核一和核二因為被燃料棒塞滿了所以沒辦法重啟

台灣很難找到可以儲存核廢料的地方；

BUT~

就是那個巴特~

現行不就一個可以放核廢料的核四嗎?


有迷有為何不把核廢料放到核四，

重啟核一、核二的八卦R?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.147.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747845873.A.35F.html
→ gw00086: 還要先放幾十年的乾儲ㄚ
→ iamheavy: 某宮舉：重 啟 個 屁
推 cake10414: 我記得核一核二都有規劃乾儲場啊?
推 Forcast: 他老爸賺個闢
推 purpleisly: 除非有考慮啟用核四，不然放過核一二
→ purpleisly: 的用過燃料棒，以後除役又多了一堆廠
→ purpleisly: 房要除污。
推 Doub1eK: https://i.imgur.com/wNRaY3Z.jpg
推 Forcast: https://tinyurl.com/3mnxh4fb
推 cutesoda:  https://i.imgur.com/lXzrxiF.jpeg
→ cutesoda: 朱立倫早就回答你了
→ cutesoda: 問就是核廢料不可能永遠放在新北
推 cvnn: 因為民進黨會鬧
→ su4vu6: 阿就沒任何人同意阿
推 whitefox: 核四有額外作一個水池來放核一二三的燃
→ whitefox: 料棒喔,這是全世界唯一獨創的
→ whitefox: 而且因為不屬於核四,所不受封存的影響
推 rx1342: 你運輸這麼麻煩的東西幹嘛
→ pippen456: 遲早要拿出來乾儲存，只是台灣沒有人
→ pippen456: 要面對處理而已