Re: [問卦] 禁止駕駛 改成全自動無人車可行嗎

[ceca (生活藝術大師 ￾ N)]

這件事情遲早會在中國發生..XD


目前自動駕駛處於跨越兩個時代的界線當中.

傳統邏輯的自動駕駛 VS AI自動駕駛.

最新AI自動駕駛,特斯拉的FSD V13..
(目前台灣還沒上...但中國好像一個多月前上了..
 沒上主要是因為交通號誌不一樣,所以AI還在訓練...XD)

基本上比99%的人開車還安全,包含在座的各位.

他可以偵測400公尺內會動和不會動的東西,包含人車動物.

然後偵測它們的移動以及速度,然後產生行徑策略.

因此基本上無視野死角,而且對於駕駛的過程都計算到所有其他東西的碰撞可能.

除非是哪種你根本無法閃躲,例如你停車然後後面大卡車對著你直直衝過來這種.

而這種你人去駕駛你也躲不掉.


而傳統的自動駕駛,就大概抓一些特徵,例如車道,例如前車.

然後做很基礎的邏輯判斷,例如要把車子擺在兩條線中間之類的.

因此他的邏輯只要有漏洞或是矛盾,就會產生意外...


目前世界就跨越在這兩者的界線上.

有點像,騎馬和機車的差異....

跨過去後就是騎機車,沒跨過去的就還在騎馬.


至於為啥到今天才在這個界線上.

那是因為以前的晶片跑不動,哈哈..

例如,AI運算反應時間需要再0.3秒內,超過的話就會有非常大的危險.

所以這就成了及格制...不及格你怎樣努力都沒用..

晶片不夠力,你反應就是0.4秒,你就是只能繼續騎馬.

但是當台積電的技術突破,突然反應時間可以從0.4秒壓縮到0.28秒.

那立刻人類的自動駕駛新時代就來了



而當自動駕駛的能力跨過去後.

因為自動駕駛的無死角並且不會疲勞不會路怒不會喝酒不會恍神.

所以它的安全性就會明顯優於自然人駕駛.

而且他的風險還可能是因為其他自然人駕駛造成.

而當更多的自動駕駛上路,它們彼此都在安全的駕駛狀態下.

這樣車禍率會遠遠遠的大幅被壓縮.

自然就會成了"越多自動駕駛,馬路越安全"的狀況.


而這種情況,像中國就很可能會頒布.

例如進入一線北上廣深,就強迫你開啟統一版本的自動駕駛.

以及,大卡車之類的都會強制使用自動駕駛.

當然歐美應該比較難這樣搞,但對岸很可能就會這樣搞.


而這個未來,我感覺,20年內可能各位就會看到了.


外加對岸之前的新區域,像雄安新區.

他還有特別為自動駕駛規劃號誌...

對岸已經對這個未來有所準備.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747848716.A.76A.html
推 fatdoghusky: 台灣沒上是因為相關規定抄歐盟
→ fatdoghusky: tesla今年才要開始在歐盟試駕準備資
→ fatdoghusky: 料說服歐盟開放，所以台灣還久咧..
推 fatdoghusky: 然後對岸國產自駕的底層建構模式跟
→ fatdoghusky: tesla是不同的，所以tesla在中國開放
https://www.youtube.com/watch?v=e61ojTOkbqg

他在歐洲上了.

我記得他在歐洲跟中國的時間差不多.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:38:30
→ fatdoghusky: 後除了部分法規不適應之外，駕駛起來
→ fatdoghusky: 屌打所有中國國產自駕
→ fatdoghusky: 那個連結就是我說的 今年開始在歐盟
→ fatdoghusky: 試駕，累積完整資料才去說服全歐盟
→ fatdoghusky: 開放
目前歐洲好像差高速公路還不能上去,要九月.

※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:43:59
推 d4015394: 台灣2027就會有了
→ d4015394: fsd
推 StylishTrade: 以後怕你跌倒強制裝AI外骨骼走路XDD
→ StylishTrade: 當人類失去了駕馭感 會提早腦退化XD
AI是封閉式思維.

所以人腦不會退化.

反而就學的時候要學的東西更多了.

未來義務教育我看12年要擴張到16年..

※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:55:37
→ StylishTrade: 安全安全多少罪惡假汝之名行之
→ StylishTrade: 為了安全也可以禁止你吃甜食XD
→ StylishTrade: 誰說AI是封閉思維
我說的.

Ai已經一百年沒有突破了..xd

在數學模型上.


※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:56:46
→ StylishTrade: 那是現階段的而已
一百年沒突破了..你參考看看
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:56:58
→ StylishTrade: 還有人覺得AI不會比人類聰明???
他無法發散思考.


所以她只能在框框內最佳化/.

人類花了一百年都無法在數學模型上找到出口.


因此現在的AI最基礎的概念是一百年前的東西.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:57:38
→ StylishTrade: 看來跟某央大校長一樣
這不是甚麼相信或是有信念可以做到的.


科學就是有就是有沒有就是沒有.

不然就像核融合發電,至少你看的到好像有機會.


AI那個數學模型,完全沒有任何契機.

就像你要飛到太陽上去...你也完全沒有任何"努力"的方向和契機.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:59:18
→ StylishTrade: 覺得AI不會不可能取代人類XD
→ StylishTrade:       XXX
→ StylishTrade: AI自己改寫本身程式模型的話
→ StylishTrade: 還需要你人類幫他寫模型???
依然無法.

他就只能在框框內最佳化.


所以一定只能人腦給他一個框框.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 01:59:37
→ StylishTrade: 你相信AI不可能自己進化數學模型?
不能./



你寫過AI程式就知道.

※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:00:07
→ StylishTrade: 那是你把模型寫死不給AI改吧XDDD
你要先有模型阿.

人類目前沒有模型..XD

你怎樣突破?
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:00:25
→ StylishTrade: 並不是AI沒有能力自創數學模型吧?
信念無法讓你長出翅膀阿..XD


難道你覺得靠信念,過幾年你可以長出翅膀嗎?



不行啦.

目前AI模型的基礎概念都是一百年前的東西.

然後發散思考的數學模型人類到今天都找不到任何可能性.


你要先有數學模型,再來討論可行性.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:01:46
→ StylishTrade: AI都能寫程式了 不能改寫自己?
→ StylishTrade: 怎樣突破要問AI阿
→ StylishTrade: AI自我進化 不需要人類指指點點XD
他寫程式依然在框框內.


因為他訓練的東西就是那個框框.


這個你自己去找AI的程式來看就知道.

你看了程式的概念你就知道他為啥只能封閉式思考/.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:02:25

現在做的都嘛是.

一大堆AI串再一起好像會很多.

但是你串了ABCDE五個AI.

他依然不會F第六種功能.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:03:02
→ StylishTrade: 那是你覺得XDDDDDDDDDDDDDDD
不是我覺得.

我碩士就是用AI跑機構..


阿她到今天的基礎都還是一百年前的數學模型.


你不能靠耍嘴皮子就讓人類數學突破阿..XD

※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 05/22/2025 02:04:12
推 attpp: AI計算最佳速率，但可以手動煞車