[問卦] 改成70歲，這次的事件也還是會發生吧？

[HERJORDAN (不完美才美)]

如題啦，現在75歲下修到70歲吵的沸沸揚揚，但是回到這件事件本身，肇事者78歲，原本規定是75歲，也就是說這個肇事者本身就有通過了原本75歲的規範了吧？那就算下修到70歲，這件重大交通事故也還是會發生不是嗎？大家是不是根本搞錯了事情的重點？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747901642.A.55A.html
→ amare1015: 如果確定是路怒族 幾歲都一樣阿 XD
所以才說這個下修不知道在吵啥，根本就不在重點上
推 myIDis7: 就搞錯重點
→ amare1015: 但年紀大反應慢就是事實
→ amare1015: 應該學日本和新加坡 由醫師評估能不能
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 05/22/2025 16:20:11
噓 Irelia56: 重點是駕照回訓制度
→ potionx: 標準太鬆 我媽以前想開車去考完 上路慘==
→ potionx: 開車看招牌發呆不看路 沒喊停車就會撞車
→ potionx: 駕照本身就發的太浮濫
推 jvc50: 不管幾歲也會撞，還有無照駕駛有認真抓嗎？
噓 apexstart: 笑死人的腦殘政策
→ i386: 有在抓無照駕駛嗎?你想想你多久沒被警察攔檢
→ i386: 查駕照行照了
推 g1254501: 不是搞錯重點 是故意模糊焦點 閃避交通
推 iLeyaSin365: 老人就乖乖坐車就對了
→ g1254501: 規劃不良的真相
推 allen1m: 去年衝進內湖臭豆腐的那台車，是15歲肇
推 sendow: 年齡在這事件裡面是假議題，智障才討論
→ sendow: 說駕照回訓制度的知道這次兇手根本不鳥嗎
推 features: 禁止民眾持有汽機車才是重點啊
推 AGIknight: 隔天68還58歲那個也是照撞啊