[新聞] 防衛台灣 美專家：不符重大利益

[lazyjohn (懶約翰)]

1.媒體來源:中時

2.記者署名:蔡宗穎

3.完整新聞標題:

防衛台灣 美專家：不符重大利益
薛瑞福稱應該助台防衛 爭取盟友信賴 史文稱台灣非美在亞洲重要戰略位置

4.完整新聞內文:

美國總統川普上任後未對是否協防台灣回應，美國是否應防衛台灣？成為美國專家辯論議
題之一，看法也兩極化。前印太安全事務助理部長薛瑞福認為，美國至少應符合法律規定
，幫助台灣防衛自己；但昆西盡責經綸研究所高級研究員史文表示，如果美國為了防衛台
灣要和中國開戰，他認為這不符合美國利益。

美國主張一個中國，對台灣採取戰略模糊態度，但隨著台海情勢升溫，部分專家認為美國
應改採戰略清晰立場，設立明確出兵防衛台灣門檻。《美國公共電視網》（PBS）在賴清
德總統520就職周年當天，製作名為「防衛台灣是否為美國的重大利益？」節目，邀請薛
瑞福與美國亞洲戰略學者史文進行討論。

薛瑞福提到《台灣關係法》規定，任何對台灣的威脅都是美國嚴正關切的議題，美國數十
年來都抱持此觀點，因為台灣在經貿等議題對美國而言都是非常重要的，台灣是美國理念
相近夥伴，所以，美國至少應在符合法律規定下，幫助台灣防衛自己。

但史文表示，若將重大利益定義是為了防衛台灣而和中國開戰，他認為和中國這樣的核武
大國開戰不符合美國重大利益，因為台灣從未被視為美國在亞洲的重要戰略位置，雖然曾
有人嘗試以此定義台灣重要性，但從未成功，這也從來不是美國「一個中國」政策或《台
灣關係法》背後的基本假設。

薛瑞福指出，防衛台灣事關盟友對美國信賴程度，美國盟友都會觀察美國的可信度，日本
前首相安倍晉三曾稱台灣的安全就是日本的安全；史文反駁，確實日本、韓國、澳洲、菲
律賓等國都更願意說台灣有重要地位，但這些國家真的願意為了台灣和中國開戰嗎？觀察
日本民調，僅約1成民眾願和美國共同防衛台灣。

節目中，記者也問道，「華府是否限制台灣作為、或約束自己在台灣議題上的言論，來給
予北京足夠保證？」薛瑞福表示，過去數十年來，美國不承認台北、限制交往層級、給予
的安全協助也有限，並確保其符合防衛本質，一直都保持良好紀錄，反倒是北京正採取更
具脅迫威嚇性的侵略手段，也拒絕和台灣政府溝通。

史文則說，美中台三方都正在讓局勢惡化，也不再如過去一樣相信彼此言論，美國已破壞
自身「一中政策」，所謂與台灣「非官方關係」的定義也寬鬆許多，例如，讓高階國防官
員表態台灣是美國在亞洲防禦地位的重要節點，這根本不符合美國的政策。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/newspapers/20250522000477-260118

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747906039.A.3EC.html
推 FannWong: 幹工啥小 台積電欸   阿已經去美國了
推 pigin852789: 管你去死的意思
→ DEVIN929: 那有符合中國重大利益嗎
→ pigin852789: 沒利用價值了
推 skyoneaim: 別逼我們投靠大陸
→ skyoneaim: 台灣+大陸合體絕對幹翻你美國
推 WowProctor: 你投中國會被美國打
→ derrick1220: TMD台灣付了很多保護費欸
噓 tpkgo:           美國就想兩岸中國人打得你死我活
→ neoa01: 這個台灣已經沒用了
推 leonhsu: 二邊不是人
推 bicedb: 重大利益是買武器。謝謝嘿咻
→ monarch0301: 台積電都送人了 還保衛個屁
推 linbsing: 從未被視為 美國在亞洲重要戰略位置 慘
→ teddy72: 台積都過去了還有啥利益
推 iLeyaSin365: 廢話 還用說嗎
噓 ROTFL: 打不贏/無法碾壓對手的時候避戰藉
→ ROTFL: 口就多了，畢竟柿子挑軟的吃
推 athome1: 完了 芭比Q了
推 rommel046: 一個節目找正反兩方辯論 中時直接站反
→ rommel046: 方 推文開始洗 笑死
噓 kodak2222: GG送出去了，已經不重要了
→ easonli000: 不夠重大 加碼
→ xixixxiixxii: no card, who cares?
→ ab4daa: 台灣有558萬黑熊戰士 已可征服地球了
→ ilovebmw: gg都送了 灣灣就沒有利用價值了
噓 aero021: 美國3.4E人 不可能全都支持台灣
→ aero021: 然後挑了一個不知啥單位也不有名的學者