Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會

[snakei14702 (阿中是我們的神)]

我有個疑問

這裡有個證人是用揣測被審判長認為不用紀錄，應該就是不能當證詞：

［但立即被審判長制止，認為這已是證人的個人猜測，要求書記官不用記錄在筆錄內。］

前一個證人亞虎哥，證詞一堆都是自己猜測，我怎麼沒有看到審判長出來制止的新聞啊？

還是沒有被紀錄到？

如果亞虎哥的猜想沒有被制止

那我好奇這個庭

不就是對被告有利的猜測不給予紀錄

對被告不利的猜測給予紀錄

台灣司法有這麼鬧嗎？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747930745.A.447.html
推 crazydj: 不要小看民進黨控制下的司法
推 devidevi: 現實社會是很殘酷的
→ devidevi: 檢察官揣測都能起訴了
→ icecold52: 不這樣做 法官怎麼判28年半
→ loserloser: 洨草把林當自己人要確欸
→ remarque: 綠色司法一點也不意外
推 kapiobhee: 能用的紀錄 不能用的不紀錄 大概4john
推 harry0702000: 你寫了代表柯不知情是有利證詞阿。
→ harry0702000: 審檢一家親啦，這案子一審就是拖著
→ harry0702000: 羈押到極限重判，現在證詞多可笑證
→ harry0702000: 據多薄弱都無所謂，反正結局已定
推 s39602104: 法官也想升官啊可以少奮鬥10年
→ holien: 亞虎的記錄是對柯有利，因為可以證明他對
→ holien: 檢方的供詞是用猜的
推 gonzdevour: 到現在還把法官當浮木的才鬧吧。
推 lee7317: 是檢方用他的證詞羅織罪名起訴比較誇張
推 kkchen: 未來會修憲，猜測極有可能成為判決重要依
→ kkchen: 據。
推 SydLrio: 這就是塔綠班垃圾綠共的司法改革
推 seans: 北院心證大概早就做好了，看之前辯方想勘
→ seans: 驗光碟都不同意，檢方要傳什麼鬼都同意，
→ seans: 就可以猜到柯的結局了
→ seans: 看近期多少法院判出來都偏党意也猜得到，
→ virus2017: 沒證據高院都能挺檢察官了，已經一條
→ seans: 民進党改革司法早就大成功，不用幻想還剩
→ virus2017: 龍了
→ seans: 幾個法官是正常的，遇到也是換掉或被請假
→ seans: 或被退休
→ r85270607: 袋鼠法庭要來了 你各位坐穩啊
→ knives: 就是法官心證已成，當然是
→ b93510015: 這就是民進黨啊
噓 ted01234567: 不要小看綠圾恐怖
→ jvc50: 法院同意苗做證人，就是配合北檢，苗又不是
→ jvc50: 參與人，也不是專家，又不能做鑑定人，這案
→ jvc50: 子早就是政治辦案，別想會有公正
推 mastoid: 不要臉的司法 無恥無下限 丟臉
噓 d8751102: 好了啦 不要貪污就好了
推 lyxiang: 党覺得要記就記，不用就不用，懂？
→ bvckk: 還真的不意外
→ black13cat: 看顏色在判的
→ black13cat: 司法公信力蕩然無存