Re: [問卦] 鄭捷會後悔當初沒用車殺人嗎

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 鬼島司法再次創下紀錄
: 蓄意撞人拍的一清二楚
: 到賊頭手上就變成非蓄意撞人
: 如果鄭捷地下有知
: 會不會對自己當初用刀砍人
: 的愚蠢行為後悔不已
: 乾五八卦

得先想清楚：

在三峽車禍一案中，警方從早於事故發生的前置動作（去公園）中，大略推定可能性為

一、年事已高，駕車從苗栗北返是長途跋涉、有腰酸背痛的感覺

二、下交流道後突然感到身體不適，所以要下車伸展、醒腦一下

且「包含行車路徑、公園附近繞行、下車伸展等，均已能確定確有其事」，但至於發生如
此嚴重的車禍事件之原因，則必須等待脫離昏迷後再說

只是就「突然」來談，已經可以認定警方的調查方向了

基本上不會想用「殺人」罪處理、甚至移送地檢署接續偵辦，而「過失殺人」似乎是相對
正確的答案。



而談回已伏法之鄭捷一案，在最高法院判決中，指出：

(八)上訴人係現行犯，所有犯行除目擊者外，復有相關監視紀錄
    等科學證據足憑，絕無誤判可能。而刑事訴訟法第288條第4
    項規範意旨，乃為避免與犯罪事實無關之科刑資料會影響法
    官認定事實的心證，而規定科刑資料之調查，應於被訴事實
    訊問後行之。關於上訴人犯行之認定，並無該項疑慮。則原
    審縱未遵照刑事訴訟法第288條第4項規定之程序調查科刑資
    料，於判決無影響。

既然都說「現行犯」，且造成重大死傷

因此自然沒有憐憫的餘地

而就算換個場景設想，如果有合理心證肯認動機出於「故意」，最終結果還是一樣，逃不
過死罪。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.205 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747957241.A.155.html
※ 編輯: laptic (180.74.218.205 馬來西亞), 05/23/2025 07:41:04
推 ddtkqoo78: 路怒只要幾秒就會想殺人了
推 b7061334: 沒有過失殺人這種東西
噓 deann: 沒有過失"殺人" 只有過失致死
→ deann: 基本上沒證據可證明老翁故意就是朝過失來辦
→ firetim: 只有過失致死沒有過失殺人，殺人就是故
→ firetim: 意犯罪