Re: [問卦] 台中電廠全換天然氣很難嗎？

[deann (古美門上身)]

※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言：
: 啊你不最後都要換嗎？
: 一次全換很難嗎 煤炭爛的要死
: 效率低 碳排高 污染高

燃煤在怎麼爛 它的優勢就是 便宜 便宜 便宜

燃料儲放便宜  機組維修便宜 燃料運輸跟成本便宜

燃煤發電成本 2.64元/度  燃氣成本3.05元/度

核能成本1.76元/度 青鳥:貴貴貴 太貴了

另外燃煤電廠還有一個隱形優勢 就是國安阿 燃煤的燃料可以存放很久

但燃氣要一直運輸進來而且還要放入氣槽裡面 保存不容易啊

如果沒有燃煤發電 現在台電發電成本至少要再增加15%以上耶

廢核以後 還要電價不大漲 除了回頭用燃煤外 其實沒有什麼好的選擇

避竟燃煤其實跟核能 一樣原本都是基載電力 少了3%穩定的核能 其實正常是該用

3%的燃煤再來補 靠燃氣 成本高 風險大  不符合台電的利益

你說那幹嘛用綠能 成本高 供電不穩 操作難度高  也不符合台電的利益

但符合黨的利益阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747967744.A.67D.html
推 ttgg: 反正當初一堆團體說 非核家園漲價也願意阿
推 todd7788: 外部成本沒算 空汙 肺癌 用肺發電
→ Shaqui11e: 所以為了非核家園中火只能多加幾組藍
→ Shaqui11e: 莓機組對吧？台中公投也是不同意核四
→ Shaqui11e: 商轉的票多，只能說自己選的
→ todd7788: 中部台灣人多吸一點 党的pm2.5發電
→ ttgg: 結果政府跳過電價審議委員會凍漲
推 kinki999: 沒有綠電，會更便宜唷
→ ttgg: 還不是拿大家稅金貼
推 idletime: 燃煤的話應該會持續燒然後穩定輸出，類
→ idletime: 似烤肉木炭。燃氣的話類似卡式瓦斯爐。
→ idletime: 台灣智障畜牲族群連成本價都不會算
推 coffee112: 去看全世界的用煤就知道了吧 便宜好用
推 coffee112: https://i.imgur.com/l51Ff5A.jpeg
推 idletime: 尤其這種能源材料購買還會因國際浮動價
→ idletime: 格，拿來當主力能源真的只有那些白痴選
→ idletime: 出來的垃圾政府才會做
推 niniikoski: 以後若不靠稅金補貼 可能一度電4元起
→ niniikoski: 跳？
推 coffee112: 全換天然氣 然後再次遇到國際能源漲價
→ weakerman: 其實燃煤也不能存放很久...煤也要倉庫
→ weakerman: 存放，量體跟天然氣比起來當然是好一點
→ weakerman: 但也沒好多少，而且煤的存放也會有粉塵
→ weakerman: 空汙，所以也很難新增存儲設施，記得台
→ weakerman: 灣燃煤庫存也差不多抓一個多月的量而已
推 SPAEK: 全部要換氣 一定要找地方再蓋啦 不可能夠用
→ SPAEK: 現在兩週都撐不到了
推 coffee112: 全蓋換氣還會有預算跟國安問題
→ rex0217: 雀食
推 stu25936: 嘻嘻
推 saedn: 政府跟年輕人都很有錢的沒在東西
推 riker729: 價格問題可以掩蓋過去，但無法長期保存
→ riker729: 的國安問題是硬傷，政府裝死
→ cwc0709: 講的好像戰爭時燃煤儲存場不會被炸。
推 chengb: 核電一律建議蓋在台中及中正廟
→ ginobili62: 就說10台燃煤全廢，改核電5678，四台
→ ginobili62: 核能發電廠，台中五路齊發
→ ginobili62: 若盧小小敢說要在台中蓋核電，我總統
→ ginobili62: 就投她
→ ginobili62: 而且中部蓋核能最公平，只要核能一出
→ ginobili62: 事全台一起死，不用再戰南戰北
噓 wsmallmau: 你們不知道党症跟飛盒神主牌可以保護
→ wsmallmau: 你們的肺嗎
→ wsmallmau: 党的大佬那個有肺腺癌的
→ ginobili62: 上面廢人怕肺就支持中核啦
→ attackJ: 永和腦：核能成本不用計入核廢料處置場
→ attackJ: 的成本
→ JUSTNONE: 講的好像接收站可以一直蓋一樣 根本沒
→ JUSTNONE: 那麼多技術人員 現在觀塘還要台中支援