Re: [新聞] 聽完林洲民證詞 柯文哲反問：公務員都

[sheng1300905 (sheng)]

要看一下這裡的反對的公務員是指哪個層級

都委會委員是委員制

https://i.meee.com.tw/Zekvw7q.jpg

看一下京華城案的都委會第783次會議的委員名單

主任委員是臺北市政府副市長 副主任委員是臺北市政府秘書長

前幾個委員是工務局、財政局、地政局、環保局、產發局、交通局等一級機關局長

而且都是政務官

其他委員稍微查一下經歷

都是在建築或都市計畫領域的專家學者或業界人士或退休公務員(至少要簡任職)


簡單來說不會有薦任以下的公務員擔任都委會委員

所以如果是基層公務員反對 但是都委會決議通過

根本就不矛盾耶




※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 潘千詩
: 3.完整新聞標題:
: 聽完林洲民證詞　柯文哲反問：公務員都反對為何會過？
: 4.完整新聞內文:
: 前台北市都發局長林洲民今（22）日為京華城案出庭作證，前台北市長柯文哲聽完林洲民
: 的證述後，先向林洲民打了招呼，之後就問林洲民如果公務員都反對，怎麼會走完程序？
: 案子是怎麼過的？What happened？到底發生什麼事？
: 柯文哲在陳述意見時先向林洲民說「好久不見」，之後就問京華城案，如果公務員都不贊
: 成，案子是怎麼過的？強調自己絕非圖利、貪汙之人，也沒針對京華城案下指示，台智光
: 案也被他擋下來、北士科也討論很久，很奇怪，「沒有人喊救命」。
: 柯文哲說，他第二任期最重要的事情是Covid 19，一些較不重要的事務多是由副市長處理
: ，「對付新冠疫情就來不及了，還管京華城」，議員來講，他就是「應付應付」。
: 林洲民回應，他也很想知道為什麼會過，「市長，我也想知道」，在都發局4年，同仁等
: 同家人，他離開後得到的訊息是，都發局的現況惡劣到極點，很多同仁平調、降調，因為
: 不想再扛責任，京華城案為什麼讓公務員受到委屈，他沒答案，一種可能有人想「揣摩上
: 意」。
: 此話一出，審判長立即制止，認為是個人猜測，所以不記明筆錄。林洲民最後表示，為什
: 麼京華城案會過「柯市長，我也不知道」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2878951
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 窩不知道
: https://i.meee.com.tw/LFuqStj.jpg
: https://i.meee.com.tw/t53OztA.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747968370.A.696.html
推 STi2011: 你可以當證人了
推 TISH12311: 你可以當綠師了
推 cigaretteass: 那你倒是把都審會的都抓去關啊
所以彭振聲被抓去關了呀
噓 Hunterxx: 所以這些人都被收買?有證據嗎?還是造謠?
這裡只是在說很多事情 基層公務員和長官或專家學者關切的點不一樣
又沒有在說有沒有被收買
基層公務員會更怕有圖利問題 在容積獎勵的建議上比較講求對價性
對於行政裁量權這裡會偏保守
但專家學者可能會更著重在經濟發展的這塊
不過本來都委會就有決定的權責就是 所以我沒說誰對誰錯
→ Hunterxx: 怎麼北檢查了9個月沒有講到這個呀
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 05/23/2025 10:56:49
推 hsinyeh: 基層公務員負責打雜的....不負責決策跟
→ hsinyeh: 審議  都委會都通過難道一個委任的反對
→ hsinyeh: 事情要重來？
推 windmk2: 可是北檢不覺得都委會其他委員有問題
我怎麼記得很多委員都有被約談
而且只是想說上面長官或委員意見和基層公務員意見不一樣是很常見的
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 05/23/2025 11:01:47
→ mersma: 真像你說的早就全都押起來了 用點腦不犯
→ mersma: 法吧
推 newedifier: 一般基礎公務員 很簡單 能事少就事少
→ newedifier: 所以決策的事 才會需要專門委員會討論
推 shitboy: 台電基層：缺電，台電高層：不缺電，大概
→ shitboy: 是這樣
推 a2080259: 基層公務員就沒有代表性呀 你在說啥
→ a2080259: 例如工務局局長如果本身是委員，他的意
→ a2080259: 見當然就代表該局了，誰管工務局某科員
→ a2080259: 意見？
→ a2080259: 你一定沒待過或接觸過公務體系，可能根
→ a2080259: 本沒工作過？
→ tttrrr: 基層幹嘛反對，憑什麼反對，反對有合理嗎
→ holien: 哪裡有証據基層公務員都反對，乾脆說綠色
→ holien: 的都反對還較有說服力
推 kenyeh001: 基層公務員反對？？ 什麼角色？？ 我還
→ kenyeh001: 懷疑有沒有這些公務員咧