看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《garraypierce (穩一個)》之銘言: : 看了一些AI學者論壇 : 談到以後每個人工作能力都差不多了 : 這是不是類似中世紀每個人都信仰神導致沒有個體差異 : 不曉得未來會不會促成 : 前幾志願是音樂. 戲劇 .體育系等等的!? : 因為只有這些能力才能帶來個體差異 : 因為以上也沒有辦法抄ai答案 : 舉個例子你可以請AI作曲 : 但表演的好不好完全是另一件事了 : 戲劇體育更不用說怎麼抄ai答案 : 如此下去 : 和文化形成也有直接關係 : 有哪個國家開始栽培著重這方面人才了嗎?? : : ---- : Sent from BePTT on my Xiaomi M2007J22G 講文藝復興有點言過其實 文藝復興時代是藝術、音樂、文化、宗教、哲學、科學...都快速發展的時期 除了舊有的神本思想轉為人本思想,更多的還有新事物的創新創造 說到創新創造,目前的AI本身就沒辦法做這些事情 因為AI的思考邏輯就是蒐集了大量人類從有文字歷史以來,到現在所有的知識的匯集 他能夠給的東西也就是從這裡面出來,不會超過這個範圍 就好比人類從上古世紀到現在的知識總和是1~100,你要AI生出東西給你,就只會從1~100 他不可能給你101、102,唯獨只有人類才能創新和發明 AI目前比較有突破性的應該就是做大量計算,取代所需要耗費的人力跟排除誤差 但未來你要AI能夠獨立思考,感覺上還不太可能做到 畢竟人類連自己的大腦都還不能完全理解,要怎麼創造出能夠自己思考、能發明創造的AI? -- 標題 Fw: [問卦] 遇到馬斯廷號在南海擾亂怎麼辦 ? 哥我呢和幾個朋友去南海晃悠晃悠,結果遇到一大堆,至少10幾台跑不掉, 整個把南海包圍了,有點無助 … 現在054A正在跟他們周旋 。https://imgur.com/ttSzj00
USS Mustin: 我有看到你XDDDDD QQ
USS Mustin: https://imgur.com/5Bpnxnu
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747970579.A.F2C.html ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 11:23:35
error405: AI已經在解數學難題跟提升自己效率了 114.36.200.243 05/23 11:23
解數學難題跟提升效率就是我說的大量計算跟排除誤差 但他無法創造新的公式解決我們未知的數學題目
mimi1020b: 資料偏差 1.171.228.30 05/23 11:23
error405: 所謂創新其實也是從現有的東西拼湊 114.36.200.243 05/23 11:24
那不完全叫創新,要創新一定要有從來沒有過的東西才算 只是每一次人類的創新都包含有一些舊有的知識點,但不可能通通都是舊的
vindiesl2000: ai在推理跟創造還是在垃圾等級 101.12.148.67 05/23 11:34
不是垃圾,我覺得是0 AI的思考邏輯本來就沒有創造,一直要說他會創造我覺得很奇怪
NightMeow: 你說的垃圾等級 現在呈現指數成長 小 42.74.180.69 05/23 11:59
minaei: AlphaEvolve 算不算創新創造呢223.139.116.187 05/23 12:11
不算 他沒有創造出新的知識點,而是用人類舊有的方法去測試、堆疊 如 "床前明月光 疑是地上霜" 10個字 你會說AI有可能把這10個字重新排列組合,變成 "前疑上月床 是地明霜光" 這裡面有新的詞語產生嗎? 前疑、霜光是一個有意思的單詞嗎? 賦予字詞新意的還是需要人類有共同認知才算吧 AI說 前疑、霜光從此之後變成新的詞語,你認同嗎?
bitcch: 資訊也太落後 GAI紅就是被發現有創新能力 101.12.207.73 05/23 12:33
bitcch: https://news.cnyes.com/news/id/5980592 101.12.207.73 05/23 12:40
按你貼的連結,數學家們給AI指令去破解數學難題,靠的是算力跟各種舊有的方法測試 他真的有創造出新的知識點去解答這個問題嗎? 並沒有 https://lurl.cc/Ub3YA
gamelol: 文藝復興是200多年的過程,不是一下子突 39.14.9.99 05/23 12:51
gamelol: 發奇想創新耶,而且,創新的本質本來就是 39.14.9.99 05/23 12:51
gamelol: 建立在已知上 39.14.9.99 05/23 12:51
沒錯啊,但我也說,如果都還是舊有的東西拼湊,不叫創新 哪怕你這裡面只有1%的新概念,連這1%都沒有的話真的不叫創新 但如果你要把"創新"拆解成 "利用舊的知識組合,產生出新的解決方法" 比如說你把 黎曼猜想 用人類沒用過的已知方法如 浮力公式 套上去解題 人類不可能這樣算因為八竿子打不著,但就剛好被AI用算力破解,這樣你認為叫創新嗎? ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 13:28:46
gamelol: 我覺得是對創新這個字詞的定義是什麼的差 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 別。有人覺得新解決方法就叫做創新,也有 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 人認為一定要全新的才叫創新。其實兩者都 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: ok啦,就比如演化有兩種方式一個是DNA突 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 變另一個是基因重組,前者是全新的基因材 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 料,後者是隨機從舊有的材料重新拼湊。可 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 是這兩個方式都是「適應」新環境的方式, 39.14.9.99 05/23 14:39
gamelol: 也可以是創新。 39.14.9.99 05/23 14:40
我理解你說的 不過對我來說我認為創新就是要包含從無到有,舊有的方法去拼湊我覺得不叫創新 所以ai無法做到從無到有這點無庸置疑,因為最終AI走不出人類給他的範疇 ※ 編輯: hushiang (125.227.12.229 臺灣), 05/23/2025 15:11:37
gamelol: Maybe, 但這結論下的太武斷,只能說「目 39.14.9.99 05/23 16:25
gamelol: 前」。 39.14.9.99 05/23 16:25
LightWorker: AI是大量瓢竊人類的創造 60.250.127.128 05/23 16:32