[新聞] 蛋黃酥爆咬到蟑螂告網友 不二糕餅敗訴發

[joe19990815 (國中生之眼)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
tvbs

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳昫蓁

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
蛋黃酥爆咬到蟑螂告網友　不二糕餅敗訴發聲：盼再給機會解釋

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
台北市蔡姓女子去年中秋節在網路指控，長輩吃台中知名「不二糕餅」蛋黃酥咬到蟑螂，
而且蟑螂還只剩下半截，業者質疑栽贓，對蔡女提告加重誹謗等罪嫌，台北地檢署偵辦後
，因查無證據顯示造假，對蔡女不起訴。業者今（23）日再發聲強調，進入司法程序期間
，僅有一次機會至警察局做筆錄，後續再無任何到案說明之機會，懇請司法至少給予機會
到案解釋，一同瀏覽相關證據說明後再議。

蔡女於2024年9月11日在臉書社團「爆料公社」指控，長輩吃不二糕餅的蛋黃酥，吃到一
半感覺怪怪的，一看之下發現中間竟有半截蟑螂屍體，蔡女到案後表示，因姊姊傳訊息及
照片，想提醒大家才會發文。不過業者質疑，發文不實影響聲譽提起誹謗、妨害信用告訴
。

檢察官也傳喚蔡家姊姊、母親到案，胞姊提供購買交易明細，檢察官確認母親食用蛋黃酥
發現蟑螂殘骸，並參考拍攝照片，難認蔡女有主觀誹謗犯意，考量PO文內容攸關食安，蔡
女就可受公評事評論，尚未逾越「合理評論原則」範疇，也有利於健全市場競爭秩序，自
不屬於「流言」，客觀上非該當於《刑法》妨害信用罪的構成要件，認蔡女罪嫌不足，處
分不起訴。

針對敗訴，不二糕餅今日發聲明表示，進入司法程序後，依據媒體記載, 檢察官僅請蔡女
到案說明、與傳喚蔡女親友，在此期間，律師曾接獲地檢署書記官詢問是否有調解意願後
，再無後續發展，進入司法程序期間，僅有一次機會至警察局做筆錄，後續再無任何到案
說明之機會，目前尚未收到任何司法書類，而也在新聞露出同時才得知不起訴之判決結果
，對此，不二糕餅懇請司法至少給予機會到案解釋，一同瀏覽相關證據說明後再議。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/life/2879641

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747981756.A.870.html
→ milk830122: 台灣商人真的好狠 出包反而告人
噓 dinokao111: 還敢告人啊？
→ knives: 笑死，快點倒一倒啦
推 vancepeng: 台灣的食安很棒絕對有資格在IG上笑中國
推 ianlin1216: 商人水準
推 frogqoo: 夠嗆夠囂張
噓 NikkiNikki: 笨啊 不會學某家回收問題食品 再威脅
→ NikkiNikki: 提告嗎
→ ymib: 法院認證吃餅吃到蟑螂
→ zorro1111: 這種操作 很熟悉 嘻嘻嘻
推 abcdragon: 喜傑獅也是這樣告買家r
推 Stupidog5566: 7樓 他們確實有跟消費者要東西宣稱
→ Stupidog5566: 要化驗 沒要到才去提告的
推 basara30: 糕餅界的洗劫師
推 GooglePixel: 一堆傻缺搶著買
→ hitsukix: 北七 告人就是等倒
推 mystage: 其實我覺得店家這策略是對的，怕的人就
→ mystage: 會算了
→ mystage: 會買的人還是會買，倒不如店家先告再說
→ mystage: ，立於不敗之地
推 snowbox: 還敢告人 倒一倒啦
推 suckmydick: 好噁…
→ PtT0615s: 還是繼續排隊阿 又沒差來告就來互相傷害
推 qw530817: 先告先贏 先把當下輿論把控 反正法院流
→ qw530817: 程很久 到時消費者就不在意了
推 killloli: 化驗是要驗啥鬼消滅證據吧XD
推 andycheng60: 不二糕餅，吃你們家糕餅吃到嘎抓還要
→ andycheng60: 被你們告喔，誰知道你們要化驗還毀屍
→ andycheng60: 滅跡？等倒吧，誰還敢買啊！做糕餅的
推 Jetinacn: 還想告人
→ andycheng60: 又不知道你們一家
推 dinel7821967: 好噁心 各方面來講都很噁
→ S2aqua: 出包告人 欠錢烙人 最美風景
→ kamisanma: 台灣又賠不了多少錢 硬要告內
→ ez111111: 還敢告人！倒一倒啦！不要脸。
推 loveSETSUNA: 蹭彰化不二家店名還敢告人
噓 dd1115dd1115: 亂告人還不認錯笑死
→ jellan0401: 會倒嗎？台灣人超愛排的耶
推 kevinpc: 所以到底有沒有蟑螂?
噓 mathrew: 先告人的店，一定要拒吃
推 cmbyts: 台灣食安連印度都看不到車尾燈
推 apolloapollo: 生意好難怪這麼跩
噓 glenn608: 拒吃
→ a92011: 告了就要承擔敗訴的風險，還不如一開始
→ a92011: 就道歉滅火來得直接
推 Sakar: 舉證之所在 敗訴之所在 網路時代廠商難為
推 zxcv3147: 不會跟食糞一樣自訴嗎
→ zxcv3147: 而且不起訴 其實店家也沒什麼損失吧？
推 redumbrella: 還是排爆
推 f544544f: 還敢告人啊？什麼店啊
推 paericsson: 哈哈被打臉
推 Kelvinchen: 法院認證 uccu
噓 fishfi: 還敢告人啊
推 STi2011: 你可以不吃但一定
推 perasa: 法院認證有蟑螂的...
噓 zacks: 說啥呢，怎可能只有筆錄，偵查庭沒出席逆?
噓 laugh8562: 食安還敢告人 扯
推 senza07: 吃不二家就好了 去排那家幹嘛
推 abbag: 法院認證QQ
推 a25785885: 不二半蟑酥 齁甲
推 DellSale999: 請判罰2億 謝謝
推 imlucky: 機率0?
推 guolong: 就是有蟑螂啊，噁心
推 kidtoo: 有些業者 真的欠人電
推 w45452515: 好屌 自己出包然後告人
推 angelology: 笑死