[問卦] 高齡強制任意險行不行?

[id44kimo (擁抱吧(B))]

是這樣啦

高齡下修換照年紀根本沒用阿

換了照~一樣上路撞有差嗎?

那為甚不直接規定65歲以上強制一年三千多第三責任險

沒有保就罰

講白的~至少撞死人時

第三責任還能賠比較多阿

不然強制險那點錢~根本沒屁用阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.242.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747982096.A.C0C.html
→ nekoares: 你覺得這種歧視法條可能會過嗎
→ Xration: 你不懂保險 那是算車主 要這樣 車主名字
→ Xration: 就掛其他人不就好了嗎
→ finhisky: 你知不知道任意險是保車  還是不管開不
→ finhisky: 開車高齡都要保
推 abxtpml56: 沒用 車掛家人名下抓不到
→ KuRaZuHa: 然後這群老人以為自己有無敵星星 到處撞
→ Wolverin5566: 高齡不見得沒錢
推 cklovework: 沒錢要怎麼任意？
→ cklovework: 強制就不是任意啊？
→ j0588: 保費會很貴 保險公司不是吃素的
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/ACDhq5s.jpeg
→ saladbread: 保險可以減少意外發生？
→ coolrgin: 你當保險公司會做虧本生意？
→ knives: 沒用，這樣以後不會保，反正出事開大絕脫
→ knives: 產就好了
噓 cutesoda: 你他媽保險公司慈善企業喔
推 kmkr122719: 連強制險都有人意見一堆了,何況是任意
→ kmkr122719: 險,而且保費太貴的話會有人寧可無照
→ kmkr122719: 應該是不保,寧願讓它抓,抓到再說
→ bndan: 保險公司欠你多少 XD 但認真說強制保然後拉
→ bndan: 高金額應該會有蠻多保險公司想賺的 只是這
→ bndan: 時就會發生 車子都掛兒女名下了 XD
→ bndan: 沒兒女? 親戚的也行阿 XD 當然最差最差可以
→ bndan: 掛紅牌(因為沒有營業抵稅 所以是最差選項)
→ li72716: 會更放心隨便開吧 反正保險都會賠 嘻嘻