Re: [問卦] F-22裝備輸F-16V?

[caelum (楊威利)]

F-22是美爸制空空優雙發重型戰機，就是王牌，是腦蟾到什麼地步，會以為F-16V能和F-22
比？

還有腦蟾說F-16V有些裝備比F-22好？好你老木啦！哦，只有你F-16A/B能升級到F-16V，美
爸就不會幫自己空優王牌F-22裝備升級？F-22目前也就只有部份裝備落後F-35，必須大升級
才能趕上。不過，賣給小弟國的F-35也是降規版，部份裝備性能也不可能比F-22好。那種好
裝備美爸也不可能賣給你小弟國啦。

單說F-16V機上的AESA AN/APG-83雷達，對雷達截面積(RCS)1平方米的目標(未匿蹤處理的戰
鬥機通常為3~12平方米，未匿蹤處理的大型對地飛彈約0.5~1平方米)，偵測距離為87公里。

而F-22使用的AESA AN/APG-77雷達，對雷達截面積(RCS)1平方米的目標，偵測距離為200公
里。不破壞匿蹤而採取被動模式下，可預警400公里外的大型轟炸機目標(RCS約13~20平方米
)。這可比F-16V的雷達先進多了。

醒醒吧！小弟國專用F-35降規版，都沒裝備比得上F-22了，還F-16V，腦蟾當美爸是吃素的
？拜託，只有美爸坑你的份，想佔美爸便宜，等下輩子囉。



※ 引述 《addison123 (鄉下小鮮肉)》 之銘言：
: 欸欸欸，
: 那個啦，
: 剛剛本魯在臉書還是脆上面逛啦，
: 阿怎麼看到好像有人說，
: F-22的裝備已經比不上F-16V了！
: 哇靠不是吧！
: 本魯印象中，
: F-22一直是目前最強的戰機之一吧！
: 只是沒有對手所以現在沒有生產罷了！
: 所以本魯想問F-16V和F-22誰會贏？
: http://i.imgur.com/t8uA2PX.jpg
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.141.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747987197.A.42F.html
推 flavorBZ: 沒打仗都是比嘴砲
→ flavorBZ: 印巴一打，軍武垃圾崩潰
→ coupon: 藍白藍腦只信姦20
推 Fukker: 台灣真正厲害的是f-ck-1
推 leohayashi1: 3樓完美示範軍武的軍事水準，人家J3
→ leohayashi1: 5量產中，還有J36跟J50 請跟上好嗎
推 peterwu4: 推一個 很多人都不知道號碼小的比較強XD
→ peterwu4: 新編號的雷達都是降規的版本XD
→ caelum: 中共六代機都可以裝上PL-17射程4~500公里
→ caelum: 。超超視距接戰，到時傻鳥會更崩潰。XD
推 z1231002: 人家霹靂15把陣風打下來了 台灣的
→ z1231002: 垃圾中程空空導彈目前還是只上數據
推 leohayashi1: https://bit.ly/4kx1v5u
推 leohayashi1: 美國的AIM-260 2026年才開始量產，
→ leohayashi1: 空對空200公里以上，PL-17是400～50
→ leohayashi1: 0，PL21是500公里以上，現在台灣的F
→ leohayashi1: 16v就算全給你裝上最新的AIM-260最
→ leohayashi1: 快也要等到2030了，J20掛載的就是PL
→ leohayashi1: -17
→ birdy590: 射程只是個數字 重點是怎麼導
→ birdy590: 雷達開機目標不在範圍內 這顆飛彈就廢了
推 oyaji5566: PL15是十幾年前的產品了，這表示對面
→ oyaji5566: 在十幾年前就已經可以A射B導
→ birdy590: A射B導是美蘇冷戰末期就在玩的
→ birdy590: 然後蘇聯就解體了 美國轉向電戰+匿蹤
→ birdy590: 方向很明顯就是在針對 A射B導
→ oyaji5566: 概念到實作到量產有很長的距離
推 tenka92417: 如果人家雷達抓得到你的匿蹤，有沒有
→ tenka92417: 用咧？F16V 還要掛一堆破壞匿蹤構型
→ tenka92417: 的莢倉
噓 leohayashi1: A射B導是90年後才有的理論，蘇聯89
→ leohayashi1: 年就解體了，冷戰時期哪來的A射B導
推 tenka92417: 還有中美東海殲20F35對峙事件是阿共
→ tenka92417: 殲20去攔截F35的抵近偵查，如果阿共
→ tenka92417: 預警雷達抓不到？要怎麼讓殲20去攔截
→ birdy590: 不是"理論" 是"實裝" 武器不是石頭裡蹦
→ birdy590: 出來, 1980 年代研究, 美國早幾年實裝
→ birdy590: 蘇聯解體可能有影響一些進度 所以比較晚
→ caelum: 可是空空飛彈射程差中共一大截，共軍PL-1
→ caelum: 5E外銷版射程就19Xkm了，自用版必然有250
→ caelum: ~300km，我看美爸劍比中共短一截，雙方匿
→ caelum: 蹝機比武，F-22要贏不容易啊。
→ birdy590: 最原始的構想是 AIM-54, 1950年代就開始
→ birdy590: 導不到鎖不到 規格射程再長也沒用
→ birdy590: 自己射自己導就研發了20年, 後面也是用
→ birdy590: 之前的基礎再往上加~ AIM-54是海軍的
→ birdy590: AIM-120 才變成整個美軍都在用
→ caelum: 空警-500雷達性能比E-2D差不多，美能偵測
→ caelum: 到殲20，中就能偵測到F-22，然後，中方PL
→ caelum: -17射程4~500，由殲16在距E-2D約400公里
→ caelum: 處發射攻擊，E-2D被擊落，F-22就糟了。美
→ caelum: 軍有4~500公里射程空空飛彈嗎？
推 leohayashi1: 拜託一下，A射B導是網路時代才有的
→ leohayashi1: 東西，美蘇冷戰時期重視的是兩邊的d
→ leohayashi1: og-fight近距離纏鬥。 不要看維基去
→ leohayashi1: 作答好嗎。 在今年以前美軍還是用軍
→ leohayashi1: 機使用紅外線自己射自己導， A射B導
→ leohayashi1: 還沒有在美軍戰場上正式使用過，你
→ leohayashi1: 可以說美軍藏，但實際在空戰使用唯
→ leohayashi1: 有印巴
→ leohayashi1: 我還可以說1980年雷根還有星戰計畫
→ leohayashi1: 哩，怎麼做不知道，就是天馬行空在
→ leohayashi1: 那邊瞎燒錢
→ birdy590: 無言... 沒有A射A導 哪來的A射B導?
→ birdy590: 科技發展不是跳躍的 美蘇都搞了幾十年
→ birdy590: 中長程空對空飛彈一定會有視距外的觀念
→ leohayashi1: 你這樣說九離題了啦 說什麼A射B導是
→ leohayashi1: 美蘇冷戰時期在玩的，當時在瘋星戰
→ leohayashi1: 好嗎
→ birdy590: AIM-54對標AA-9, 近距離纏鬥個鬼
→ birdy590: 1980年代就把射程拉到破百公里了
→ birdy590: 然後很自然的會碰上"沒辦法再自己導"
→ leohayashi1: 我1993年就去美國，在那裏長大，哪
→ birdy590: 前面研發就超過20年 真以為很簡單喔?
→ leohayashi1: 裏的軍事概念是可以先瞎雞巴鬼扯之
→ leohayashi1: 後再進行研究，就網路時代才有辦法
→ leohayashi1: 讓A射B導戰術成真
→ birdy590: AIM-120 1991年實裝, 網路時代?
→ birdy590: 你的飛彈技術是從地裡挖出來的嗎
→ birdy590: 紀錄上 AIM-120跟AA-12 都是1982年開始
→ birdy590: 提案時間更早, AIM-120是1976年
→ caelum: 現在美軍現役的AIM-120D，都不是雙脈衝飛
→ caelum: 彈，超視距接戰時終端瘋狗模下的速度不夠
→ caelum: 。所以要研發類似PL-15終端再點火第二次
→ caelum: 加速的，AIM-260雙脈衝飛彈。
→ caelum: 長距離180公里接戰，沒有在終端二次點火
→ caelum: 加速，很難咬到目標敵機。
→ birdy590: 因為美軍的藍圖裡並沒有要把射程拉太長
→ birdy590: 這是系統性的工程 不只是讓飛彈飛更遠
→ birdy590: 最直接的問題: 飛彈太大顆會塞不進彈艙