Re: [新聞] 國民黨「反廢死」公投告吹！吳思瑤：藍

[princeps (princeps)]

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 這個公投不要說是民進黨了，任何腦筋正常的人都會打回票...
: 吳宗憲的公投題目是"你贊不贊成大法官釋憲案規定死刑需一致決?"
: 我們就事論事，首先，大法官做出"一致決"是自為立法、侵犯立法權，
: 這種釋憲本身就是違反三權分立的作為，該推翻。
: 但是，按照現行規範，公投是推翻不了釋憲的!
: 講更白一點，釋憲根本不是法律，你要怎麼推翻???
: 這完全不需要劉珞亦那夥人出手，連我這個沒上過法律系的人都知道很蠢啊!

不同意此說。

按我國憲法第一條，國體為民主共和國，不是法官共和國。
次按第二條，主權在民，不在大法官。
末按第十七條，人民有選、罷、創、複之權。

人民公投，是民主意志的終極展現。修憲、制憲，都要公民複決，正是民主共和的意義
所在。憲法解釋有反民主的特性，是設計上之不得已。但如果我們還承認我們是民主國，
即使公投要把國家帶向滅亡，那也是求仁得仁。否則，我國可以改為法官共和國，主權
在大法官，並且相信英明睿智的大法官，不會將國家帶向滅亡之路。

憲法解釋真的英明睿智嗎？甚不盡然！憲法起草者張君勱就曾稱違憲審查權：

「運用不當，一定發生司法院的威信問題，憲法亦無法藉其解釋而穩定。」

釋字76號就是立法權修理司法權的濫觴。在那之前，司法院大法官會議作解釋，是按照
自己訂定的《司法院大法官議事規則》。76號解釋得罪了立法院，讓國大、立院、監院
同為國會而可並同參與國際各國國會聯合會，使立法院隨即出台《司法院大法官會議法》
要總額四分之三出席，再當中四分之三才能作成解釋，比起當今立法院修正憲訴法更為
苛刻。

如果說釋字76號是司法院委屈，立法院鴨霸，那麼釋字31號開啟了萬年國會，難道就是
英明睿智的憲法解釋？直到36年後才有第261號解釋來解救民主？況且，是大法官主動
解散了萬年國會，還是政府迫於人民沸騰之形勢，才有這樣的解釋？

現之憲政亂象，在於修憲後之五權失衡。立法、行政，分屬兩黨；兩權傾軋，向司法院
大法官請求仲裁。上一次出現此情形，司法權非常謹慎，對於行政立法爭議，常不受理；
即便受理，也不是一面偏向某方。例如：
釋字520 行政院不理立法院逕停核四案 打迷糊仗
釋字585 肯認立法院之調查權 但真調會幾乎都違憲
釋字613 認為NCC按政黨比例是立法侵犯行政而違憲

這些案子，都是在舊制的司法院大法官審理案件法，要現額三分之二出席，三分之二多
數才能作成解釋。雖然數量少，但是司法院大法官解釋不會偏頗，還保有一定的公信。

許宗力再任大法官兼院長後，開啟了所謂司法積極主義。力抗民意反對、並且開創「漏
未規定違憲，再不修法直接結婚」這種幾乎立法之「748號同婚合憲案」，完成蔡總統之
政見，此外各種推翻前例解釋與政治案件紛至沓來：
釋字781 年改不真正溯及既往合憲
釋字782 年改不真正溯及既往合憲
釋字783 年改不真正溯及既往合憲
釋字791 通姦罪違憲 推翻釋字554
釋字793 黨產條例溯及既往到憲法公布前 合憲
       (民進黨委員聲請受理，先前蔡命大法官未過半時國民黨委員聲請不受理)

自憲訴法施行，只需半數通過就能判決，以及蔡命大法官接管以來，可謂變本加厲：
111年憲判6 萊豬案 推翻738號解釋 地方可以→不可以為更嚴格之限制
113年憲判5 卡神侮辱公務員案 侮辱公務員罪條件合憲 職務罪違憲 #1d8BqhH1
113年憲判7 代理教師案 再度挑動中央地方權力劃分 有七位大法官持反對意見
           (#1ckFyCx9)
僅舉一隅，另外還有刑事處罰沒收制溯及既往合憲、第四審暫時處分爭議等罄竹難書。

更不用說立院職權法、死刑、憲訴法，這些憲法判決一面倒向行政權，破壞權力分立，夥
同總統、行政、監察試圖架空立法；大法官不再解釋憲法，而是自創新制，宣稱其憲法效
力，無視立法權力本應來自人民，制憲與修憲之權更在人民。大法官論理不能服眾，又對
抗民意，本來就會招致反撲。現在應該要中立行使職權使直接民意獲得保障與展現的中選
會，一樣無視於權力分立，協助司法權侵吞人民公投，是違反憲法第一條、第二條與第十
七條，乾脆宣布我國為法官國，主權在大法官，不需更大的民主，只需更大的大法官！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.57.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748014350.A.723.html
推 l983: 我有大法官，你有嘛
噓 bairn: 是對党更忠心的犬法官
推 jili1000: 推認真文
推 CREA: 什麼人玩什麼鳥
推 neil0301: 得大法官 得天下
推 yoho: 認真
推 ragochen: 笑死，釋憲是天條喔，公投不能推翻釋憲
→ ragochen: ？
推 jili1000: 大事我（人民）決定
→ jili1000: 小事我太太（政府）決定
→ jili1000: 一件事屬於大事還是小事
→ jili1000: （是否符合重大政策）
→ jili1000: 是我太太（政府）決定
推 marke18: QQ
噓 hosen: 人民公投不能推翻大法官、這還叫民主國家
推 w45452515: 推認真文 現在民進黨根那群大法官才是
→ w45452515: 真的在毀憲亂政 然後每天在衝康政敵
推 pideo: 幹你兩的大法官，草明年你媽的，到底是人
→ pideo: 民大還是畜生大法官大