[問卦] 川普美國製造政策真的好嗎？

[hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))]

川普「對非美國製手機徵25%關稅」政策，以下是我的觀點：


一、提高關稅將導致消費者負擔增加

1.成本轉嫁效應：企業面對關稅，通常會將增加的成本轉嫁給消費者。例如，iPhone 若被課徵 25% 關稅，價格可能上漲數百美元。

2.通貨膨脹壓力：手機是日常用品之一，價格上升將進一步推升通膨，降低消費者購買力。

可以分析2018–2019年中美貿易戰時，消費品價格的波動，尤其是科技產品（如 iPhone、MacBook）的價格變化。


二、不切實際地要求在美國製造

1.缺乏基礎建設：美國目前缺乏足夠的電子產品製造基礎設施，尤其是在供應鏈整合上不如中國、印度或越南。

2.人力成本高昂：即使自動化程度提高，美國的人工與土地成本仍遠高於亞洲地區。

例如蘋果與台積電（TSMC）在亞利桑那州建廠遇到的種種困難，包括工程師短缺、成本高昂、技術轉移困難等案例。


三、反全球化政策削弱美國科技企業競爭力

1.蘋果等企業全球化布局為主：強制企業「只在美國製造」將會干擾其全球供應鏈，導致效率下降、創新減緩。

2.外國報復性關稅風險：其他國家可能對美國科技產品課稅報復，造成整體出口不利。

2018年中國與歐盟曾對美國關稅政策做出反擊，導致波音、哈雷機車等美國品牌在海外銷售下降。

四、刺激短期投資，但損害長期競爭力

1.雖然可能短期吸引部份企業表面性投資（建廠、做樣子），但因成本無法長期控制，這些廠房可能不具持續經濟效益。

2.長期而言，供應鏈將更加複雜，產品上市時間拉長，技術反應能力變弱，導致全球市場份額流失。


川普政策雖然有拉攏投資、創造就業的短期目標，但中長期效果可能適得其反。



所以川普的政策真的對美國本身很有利嗎？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.212.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748048676.A.F02.html
推 flavorBZ: 美國技術落後中國，不製造能幹嘛
→ whitenoise: 管他，世界越亂才有趣，嘻嘻
→ flavorBZ: 川普當務之急是廣設職業學校
→ meatbear: 一堆中小企業都開始在裁員了
→ meatbear: 川寶根本在報復美國人上次讓他落選
→ jacky07130: 本來apple配套是印度生產手機賣美國
→ jacky07130: 現在破功
→ johnhmj: 對他們美國人來說是好的
推 abc12812: 哪來一堆裁員? 明明失業人數保持穩定
→ abc12812: 是新開缺凍結 但離職的人也少
→ adk147852: 對川投顧好就可以惹
推 splendidpoem: 基礎製造業只能生存在低薪、低福利
→ splendidpoem: 的環境，一旦國家完成產業升級，人
→ splendidpoem: 民薪資福利提高，就不可能再復興基
→ splendidpoem: 礎製造業了。
→ splendidpoem: 歷史已經示範過了：廣場協議後，美
→ splendidpoem: 元對日圓貶值高達40%，等於美國商
→ splendidpoem: 品在日本市場上全部打6折，但依然
→ splendidpoem: 彌補不了巨大的人事成本。因此製造
→ splendidpoem: 業即使離開日本，也只會轉去德國和
→ splendidpoem: 韓台，根本不會回流美國。
→ NgJovi: 要看我川的層級到底接收到怎樣的情報
→ linzero: 有部分是喊給選民聽得吧，而目標底線應該
→ linzero: 也沒想到要全面達成，有達成部分對就業、
→ linzero: 稅收等有一定程度有利美國目前局勢就可以
推 leohayashi1: 如果是現在美國製造是不可行的，除
→ leohayashi1: 非把美國拖入戰爭，美國製造自然就
→ leohayashi1: 會有解，跟俄羅斯一樣，俄羅斯就是
→ leohayashi1: 戰時經濟，除了輕工業還是靠中國，
→ leohayashi1: 軍工業跟重工業都重新運轉，這時候
→ leohayashi1: 除非國際解除制裁，否則俄羅斯只能
→ leohayashi1: 打下去（戰時經濟）