[問卦] 原來碰上無照駕駛我方保險不理賠

[repuslin (repuslin)]

https://www.pamolaw.com/car-accidents-involving-an-unlicensed-driver/?utm_source=perplexity

無照駕駛保險不賠？
無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除外不保事項」之一。因此，即便我方車輛有投保任意險，如車體險、第三人責任險等，但對方車輛駕駛人未領有駕照，保險公司是不會賠償的哦！

請特別注意，即便任意險無法理賠，我方傷者仍然可以針對受傷部分的損失，包含看診費用、住院費用與來回的計程車資等等，向對方的強制險保險公司申請賠償。而保險公司則會再向對方車輛駕駛人追償這筆費用。

結論
這樣看下來，其實對方是否持有駕照，對於車禍的肇事責任影響並不大，主要的影響會在於保險公司是否可以理賠。但即便保險公司不能賠償，我們也可以向對方「本人」求償哦！

---
台北78歲的無照老翁
只有強制險可以申請理賠
其他的損失只能找老翁求償
保險公司不理賠

因為無照駕駛
所以你投保汽車的任意險沒用
直接擊穿你的保險

所以碰上78歲無照
要走法律賠償的話
要出庭慢慢打

快樂的無照出航

撞世代全面啟動


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748075999.A.ABE.html
推 gaiaesque: 嗯..
→ kuosambition: 這招叫無視防禦，護甲值無效
→ za755029: 78人懂撞車
推 shinmori: 酒駕和無照就算肇事者有保險也不賠
→ gameboy666: 被對方無照撞，你自己的車體險可以賠
→ gameboy666: 自己啊。是對方的第三責任險不能賠你
推 lpbrother: 但強制險體傷的部分也有上限
推 pandp: 對方若無照，對方保險公司本來就不賠
→ lpbrother: 但是鄉民騎機車通常沒有啥車體險可以保
推 tidalwave00: 這種人哪會買保險，被撞只會東扯西扯
推 shinmori: 路人被撞只能靠自己的意外險了
噓 Hellery: 無照殺人在鬼島這麼無敵~
→ coolrgin: 保險公司不是笨蛋，做虧本生意
推 Yunanadayo: 保險就騙錢啊
推 sunluna: 笑死 那幹嘛還考駕照 大家都無照就好了
推 lpbrother: 行人被撞但是手上拿iPhone 怎麼賠？
→ sunluna: 撞人的脫產 保險也不理賠 受害人自認倒楣
噓 sanshin: 富邦車險除外明明沒有寫無照不賠
→ sanshin: 剛還特地翻一下，哪有這一條
→ sunluna: 鬼島司法就是 要這樣教育你各位的
推 loveloser: 保險又不是良心事業，一堆人怪保險公
→ loveloser: 司不賠的，是腦袋有洞喔
→ eric61446: 憲哥也無照
→ reiborei: 剛去看一下 只有寫自己無照駕駛不賠
噓 s860134: 保險是賠對方
→ reiborei: 自己的車體險先賠自己 再去跟對方討
→ s860134: 對方沒第三責任險怎麼賠你
→ reiborei: 對方有保險就他保險付 他無照就自己擔
→ reiborei: 保險最好用就代位求償 電影都很帥的遞上
→ reiborei: 名片說我的保險公司會跟你聯絡
→ cj34282000: 苦啊只能自己吞了嗎
→ keepingtime: 保險代位求償很難理解嗎？！
推 attpp: 所以脫產啊
噓 storier: 靠，那不小心撞到無照超跑，然後是主肇責
→ storier: 不就死定了，連超額險都沒屁用，那買保險
→ storier: 幹嘛
推 leterg: 這是哪一家的保險條款？
推 leterg: 還是可以出險去修車，保險公司會代位求償
→ leterg: 還是可以出險去修車，保險公司會代位求償
→ leterg: 跟肇事者討，肇事車輛保險公司不賠，就醬
→ paufan: 自己保險代位求償就好，不用跟對方扯皮
推 dragon159: 就是怕跟本人要不到錢才保險的阿
→ dragon159: 結果你跟我說對方無照所以不賠?
噓 uj2003: 你根本不懂保險
→ uj2003: 標題跟內文都在黑白亂講
推 j0588: 所以自己要加保駕駛傷害險阿
噓 rx1342: 混淆視聽的文章
推 chatoff: 這亂寫的吧 對方無照 自己的車體險還是
→ chatoff: 能賠自己車阿
噓 SkyIsMyLimit: 笑死 你高中有念過嗎？
推 ivan761016: 這篇到底在供三小...
噓 rane: 這樣講搞得一堆人誤會，為什麼這兩天一直扯
→ rane: 這個？
→ rane: 簡而言之就是若對方酒駕、無照，則「對方的
→ rane: 保險」不會賠你，你只能直接向對方求償，但
→ rane: 這有怎樣嗎？路上本就有一堆沒保車險的，跟
→ rane: 被他們撞到是一樣的
→ rane: 若你自己有保車體險，你的保險一樣可出險
→ rane: 補一下，如果「你自己的車險」有保駕駛人險
→ rane: 、乘客險，你自己的保險公司是會理賠的，無
→ rane: 所謂什麼擊穿你的保險，很單純就只是對方的
→ rane: 保險不會為對方理賠，意即對方被求償時，所
→ rane: 有損失得由對方自行承擔