Re: [問卦] 當初洗核四是拼裝車是認知作戰嗎

[ZMittermeyer (ZM)]

核四當然是拼裝車，這個語境就和海鯤號是拼裝車是一樣的

中文的詞彙很模糊，中文使用者大部分人又是功能性文盲
因此這個詞彙有必要進一步定義

這個詞彙的意思就是，核四就是和海鯤號一樣，在沒有系統工程的能力下
東拼西湊不懂裝懂搞出來的東西

你不可能同時反海鯤號，又同時贊成核四

你要嘛同時反海鯤號，同時反核四
因為中華台北的系統工程，自古以來就是這種趨近於零的水準
只能做一些簡單基礎，高重複，高度模組化，關鍵零件別人都幫你弄好的東西
高度原創，高度工藝技術，高度整合性的東西，算了吧
你沒有發現過一個成功案例，表示這是通例，不是特例

要嘛同時支持海鯤號，同時也支持核四
這表示你大概是泛國營事業產業鍊裡的利益人士，反正有錢拿有工作做就好
我怎麼胡說八道都無所謂，造船系與核工系的教授屬於這批人



※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言：
: 當初核四明明就蓋好可以發電
: 結果一堆人在洗核四是拼裝車
: 只要一發電就會有爆炸的可能
: 後來連燃料棒都送出去
: 原能會降級成核安會
: 一切都在為廢核在盤算
: 現在想起來真的是廢到笑
: 洗核四是拼裝車無法發電
: 這是一種認知作戰嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.31 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748083658.A.3A6.html
推 sexybox: 從沒聽過核工或物理相關專業人士跳出來
→ sexybox: 反核電
因為他們不是專業人士，是利益人士，他們反核電等於反自己飯碗
推 DPP48: 同意，IDF/勇鷹甚至台灣高鐵都是拼裝出來
高鐵的系統工程整合是日本整個團隊來做的 這東西不是國產的
※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.31 日本), 05/24/2025 18:54:04
推 ReDive: 為什麼你故意不寫「你要嘛同時反核四，同
→ ReDive: 時反海鯤號」呢?還是其實連你自己都知道，
→ ReDive: 某群人和你暗示的那群人一樣雙標呢?
你首先要檢查一下自己的語言邏輯......默哀
推 jarry1007: https://i.imgur.com/u9HdDEG.jpeg
→ jarry1007: 核電的危險性一直被無視
→ BKcrow: 不蓋核四 反而要核三繼續延役 這才真的危
→ BKcrow: 險
※ 編輯: ZMittermeyer (45.8.221.31 日本), 05/24/2025 19:10:16
噓 ReDive: 你是被我說破所以才會完全不敢正面回答問
→ ReDive: 題是嗎?
噓 sad775566: 請國外團隊來鑒定一下就好了 一堆低能
→ ReDive: 在那裡故意裝看不懂的人真的很可憐,你真的
→ ReDive: 不要在那裡和我講「邏輯」這兩個字
→ ReDive: 你說「你不可能同時反海鯤號，又同時贊成
→ ReDive: 核四」，事實上，你指的就是綠以外的人，
→ ReDive: 因為綠的不反海鯤號，且大部份的人都聽党
→ ReDive: 的指示反核四
→ ReDive: 然而問題就出在這裡，當你寫出以上邏輯時
→ ReDive: ，你以為你只噴到了你想噴的那群人，但事
→ ReDive: 實是你連你沒想噴的那群人也都噴到了。
→ ReDive: 你認為應該「反海鯤號的同時應同時反核四
→ ReDive: 」，所以這是在對你想噴的那群人喊話
→ ReDive: 但同樣邏輯，當這句話反過講時，變成了「
→ ReDive: 反核四的同時應同時反海鯤號」的時候，這
→ ReDive: 就變成了是在對你沒想噴的那群人喊話了
→ ReDive: 你在那裡裝看不懂，說我語言邏輯有問題，
→ ReDive: 事實是你才是那個語言邏輯有問題的那個人
→ ReDive: ，請你自己對你自己默哀就好，不用來找我
→ ReDive: ，因為我很清楚的知道你想講什麼，及我在
→ ReDive: 講什麼
→ ReDive: 你還真好意思說「中文使用者大部分人又是
→ ReDive: 功能性文盲」呢
→ ReDive: 我看你根本就是在自介吧兄弟?
→ TYC2000: 給樓上 我知道你大概想講什麼
→ TYC2000: 海鯤和核四是不可能同時反對或同時贊成
→ TYC2000: 不然就是雙標或認知失調
→ TYC2000: 但你一開始的中文文法的確不很好理解
→ ReDive: 我會在當下少說明很多那是因為我對話的對
→ ReDive: 象是原PO，不然一下子就打出上面那一大串
→ ReDive: 我認為理應沒必要才是
→ ReDive: 再者，寫文章時，強調重點想講的東西雖然
→ ReDive: 有很多種表現方法，但最簡單的一種就是把
→ ReDive: 重點放前面這個方法，除非原PO要和我說他
→ ReDive: 其實沒想那麼多，他認為那句話前後不管怎
→ ReDive: 麼放都是一樣的意思的話，那我還真的沒轍
→ ReDive: ，不過，他若真的這麼回我，那他就真的是
→ ReDive: 在自打臉了，因為他就會直接變成他口中的
→ ReDive: 那個「中文程度有功能性文盲問題的大部分
→ ReDive: 人」的一份子了
噓 holycity: 做物理多得是其他工作可做 影響飯碗?