Re: [新聞] 特斯拉遭78歲翁撞全毀 單親爸痛喊：怎

[liquidbox (樹枝擺擺)]

※ 引述《wasabi84 (學姊好香)》之銘言：
: 原文下面的留言是不是一堆網軍啊 買特斯拉還有當uber司機要被酸的點是？ 酸受害者拿不回來還說得過去 畢竟台灣法律就是大便 大家都知道  還是人家有買車體險 又要被噴為什麼不開國產車在路上 進口車太貴造成別人困擾？
: 結果人家車乖乖的停在那邊 被一個無照老人追撞 要不是今天是好一點的車 換成開YARIS或是tida可能駕駛人都沒了 是不是又有網軍在洗風向 開始亂槍打鳥 檢討受害者 把這個新聞焦點模糊  覺得我在陰謀論的歡迎去看看三峽車禍的後續
這就很常見的檢討被害人現象啊

雖然很多人多少都知道，但其中一個解釋檢討被害人的理論，就公正世界假設
人必須相信世界善有善報，惡有惡報，
獲得惡報的一定是自己哪裡做錯了什麼，就是活該，
而嘲笑他人的並沒有犯同樣的錯誤，所以不用擔心善有惡報
然後持續藉著檢討別人來強化自己的安全感，降低自己的認知失調

另外，也可以藉此掩飾自己在這個其實可能善有惡報的不公平的世界裡、
其實也同樣弱小無助產生的不安全感
並且掩飾自己面對不公義現象卻無能為力的卸責行為

其他的理論還很多，就不一一列了，自己可以查google或問AI

在網路社群中，那些無來由指責被害人的，其實往往是最懦弱的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.153.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748086205.A.C2C.html
推 StylishTrade: 很多道德魔人用審判別人來墊高自己
→ StylishTrade: XDDDDDDDDDDD
→ StylishTrade: 就跟尼采說的基督教信眾一樣
→ StylishTrade: 打不贏強者 就用道德霸凌強者
→ StylishTrade: 尼采就認為道德就是弱者的邏輯
→ StylishTrade: 道德就是弱者用來剝奪強者一切
→ StylishTrade: 權利的枷鎖
→ StylishTrade: 弱者透過道德從底層
→ StylishTrade: 變成至高無上的審判者QQ
→ StylishTrade: DEI其實就是基督教的翻版
→ StylishTrade: 讓弱者反過來騎在強者頭上
推 StylishTrade: 強者邏輯跟弱者邏輯 哪個才是懦弱的
→ StylishTrade: ?????????????????????????????
→ mylove0617: 樓上是吃飽太閒?  還是自開帳號自答