[問卦] 震撼！ai説三峽車禍是故意的

[yoseii (yoseii)]

昨天晚上睡覺前，看到臉書推播的一篇文章
有人搜集三峽車禍的影片和資料讓 ai 分析
問 ai 你覺得三峽車禍是故意的？又或者是身體因素、機械故障？

結果 ai 居然寫了長篇大論分析
判斷 78 歲老翁故意的成分非常高
我覺得警察和檢察官們都應該要汗顏了吧

怎麼台灣的少數特定媒體卻一直帶風向，洗腦大家老翁不是故意的呢？
有什麼八卦嗎

1. 人為故意因素（9 分）

影片中無煞車燈、無喇叭警示、未明顯閃避路人：表示駕駛在有餘裕時間的情況下未展現
任何反應意圖，極不符合自然本能。

現場車流尚能閃避：表示駕駛視野與操控條件尚可，若為機械或身體突發問題，應出現失
控痕跡（例如搖晃、偏移、無方向控制），但影片未見。

過去有前科：代表曾有潛在風險行為傾向，加上本次行為與尋常意外邏輯不符，提升人為
動機可能性。

2. 機械故障因素（1 分）

現代車輛故障導致完全無煞車與無轉向極少見，若真發生故障，車輛應表現出異常加速、
方向漂移或動態不協調。

影片中車輛動作穩定無異常，行進路線呈「選擇性對象集中」而非隨機衝撞，更不像剎車
系統全失。

3. 身體狀況因素（5 分）
78歲高齡確實為風險族群，可能包含短暫昏厥、中風、認知失調等風險。

但此類狀況通常會導致車輛緩慢偏移或停止反應，而非精準加速撞擊多目標；因此雖存在
風險，但不構成主要因素。

此外，若真為昏厥，仍可能有自然鬆油門反應，但影片未見減速，推論動作帶有意識控制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.220.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748140395.A.C67.html
推 goodyW: 其實大家看完影片都知道是1，但人家有實力
→ goodyW: 第一天媒體就直接洗成是老害是卡油門
→ goodyW: 連里長都站出來幫他講話，所以能說什麼呢?
→ blacwhte: 遇到老青鳥 非死不可
→ kinve1014: 沒連結都當造謠
→ cklovework: 只有政府撞死世界
推 tidalwave00: 你知道我知道就是法官不知道
推 blue0310: 法官也是看證據判決，起訴的檢查官不提
→ blue0310: 證據一樣不能判呀
→ wanliers: 大同公司派 不然車禍馬上成立專案小組
推 a76126: 看起來就故意啊 還會倒退閃車 專找人跟機
→ a76126: 車撞
推 marke18: 一開始都倒退撞到車了 再來還自顧往前衝
→ marke18: （鎖定目標要去追）這不就存在故意性 即
→ marke18: 便肇逃犯法也不管
噓 ROTFL: 党的心肝寶貝ai 懂什麼
→ tnnua: ai辦案 法官可以退場了
推 kohanchen: ai真的能戳穿很多謊言
推 gene51604: 對啊AI覺得是故意的 但是背景很硬
→ Risperidone: 以後應該要由A I來當法官
推 winbot: ai才能公正辦案