Re: [問卦] 中文是世界上最簡單的語言嗎

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《ak47good》 之銘言：
: 像是時態在中文是不存在的
: 中文是依據當時的情境或前後文去判斷時間
: 就是語言學常說的分析語和屈折語的差別

我只會中英文而已

不過因為是中文母語者

我一直不懂為什麼需要那麼多時態？

譬如：

I ate KFC.

我能知道這是在說以前吃了肯德基

但是通常口語表達不會只有這樣說

你會說

I ate KFC yesterday.

你還是會把具體時間說出來

那麼同樣的吃

為什麼要學eat 和ate ?

I eat KFC yesterday .

表達意思上會有什麼差別嗎？

只要學會時間的表達方式

你可以不用去學所有動詞的過去式

這使用上方便很多吧？




再說很多人提到的精度問題

首先因爲英文沒有啥陰陽詞性

所以我更不能理解

知道月亮屬陰還是陽

對表意精度的差別

但是就時態來看

我現在正在吃肯德基

和

I’m eating KFC now.

有什麼表意差別

甚至你寫成

I eat KFC now.

我語感上也不覺得造成什麼理解錯誤

要達到＂精度＂

本來就該把話講清楚

再怎麼樣用過去式

也不會比一個yesterday或是three days ago

把具體時間說出清楚

花那麼多時間去背時態幹嘛？

如果有規則變化也算了

加ed ied大家好記

一堆不規則變化根本只是浪費效能

根本是防礙學習

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.166.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748155801.A.690.html
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 14:51:08
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 14:51:36
→ Pissaro: 因為語言說到底只是習慣，有邏輯但不多
推 ZMittermeyer: 你沒有精度需求只表示你是低端人士
→ ZMittermeyer: 處在低端環境裡
不是沒有

而是你的時態永遠不會比說出具體的時間更精準
→ ZMittermeyer: 也就是說 中文人的文化廢到時態不需
→ ZMittermeyer: 要弄出專屬規則 因為沒有時間概念
→ ZMittermeyer: 什麼都差不多就好
你的ate你知道吃的時間嗎？

我的三天前吃的

誰精準？
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 14:56:52
→ Pissaro: 有時態代表過去，時間不是重點，以ate來
→ Pissaro: 說，過去時態只代表我吃過了，吃過才是重
→ Pissaro: 點，時間只是補述
一樣道理

你要精準

學一個＂過了＂就可以解決

一樣精準啊

但你可以用喝過，吃過，看過，用過隨便套

但有時態的話

有幾個動詞

就要背幾組過去式
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 14:58:42
→ Pissaro: 就算是中文，也要補個過字或了來表示完成
→ Pissaro: 中文不是沒時態，只是不是在原字上
所以精度的問題

不在有沒有時態上

而是你有沒有想說清楚啊
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 15:01:18
※ 編輯: hamasakiayu (42.70.166.120 臺灣), 05/25/2025 15:02:41
→ finhisky: 所以歐美語系才能那麼半文盲啊  母語人
→ finhisky: 都會用錯  網路上很多問用法片語都是母
→ finhisky: 語人士再問的
推 etiennechiu: 英文的時態已經比很多歐洲語言簡化
→ etiennechiu: 多了
推 EIKD: 你哪來的自信啊，不要再誤會你會英文了。
→ EIKD: I ate….：我吃過…，I eat…：我有吃…的習
→ EIKD: 慣（事實）