Re: [問卦] 內政部：僅闖紅燈 警察可以不用一直追

[dream1124 ()]

※ 引述《XiaoLuu5566 (洨嚕)》之銘言：

 > 你這個也太好笑的論點
 > 攔下來之後
 > 結果對方不承認呢?
 > 那是不是要拿證據?
 > 那既然有證據是不是就可以事後開罰單?

 首先，你認不認同微罪不舉是個問題？

 如果你認為不是，小惡無所謂，忽略不懲治也沒關係，那直接離開這篇文章吧~
 道不同，沒有必要討論下去了。


 小惡在很多層面都是大惡的溫床，因此在我看是要及早處理，
 才能避免破窗效應造成更大的交通問題。
 舉凡路口從一台不算太妨害安全的臨時違規停車，變成整排堵塞人行道的車，
 或是三峽老翁從隨便停車到撞 16 人的故事都是很好的例子。

 現在問題來了，假如你期望警察看到闖紅燈不能響警鈴追上去，那他要怎麼舉證？

 每次都拍照嗎？ 很可能拍不清楚甚至拍不到。停在路上拍照也危險。

 每次都回頭調監視器嗎？
 這很花時間，還要找紙筆或裝置記下車牌和時間等資訊才好找。
 就算調得到，還有可能拍不清楚或是故障。你是警察你會做嗎？

 因此如果你堅持警察不能跟上，那除非完全不用照片也能開單，
 否則無疑是把懲治小惡的方法加上很多限制，形同廢掉這個手段，
 最終使整個環境更危險。


 今天她會死的關鍵是拼命逃跑，而不是警察有跟上。
 換作其他人也就是停下來收罰單而已，根本不會搞到自撞死亡。

 就算她被追到後否認闖紅燈，那到時再調監視器紀錄就好。
 這樣的處置對策才是既可行，能懲治小惡，又即時，還沒有高昂的代價。

 若不然，那你不過是在姑息小惡，把守法的當白痴，鼓勵重大罪犯闖紅燈躲警察罷了。
 這彰顯台灣人鄉愿無知的個性，難怪一年交通事故死得比日本全國還多啊~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.231.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748171574.A.E0B.html
推 IDfor2010: 薪資低 可能不想收張罰單繳錢給高雄市
→ IDfor2010: 政府花用吧
噓 IamJack1: 不管啦 不追會跑嗎？
→ tn907915: 跟不守法成俗的南部人講道理有用嗎？
噓 iphone55566: 很花時間、沒拍到 不叫做理由吧...
→ iphone55566: 難道你追上 就變成有證據了?
 攔下來幾乎都會承認啊。 不承認你再調監視器就好。

 若每次都要調監視器才能開單，那無異於廢掉這條法規。
 你以為調畫面跟谷歌關鍵字搜尋一樣容易？

推 rf: 台灣一直都是舉別人可以，我就不行
→ SLEEPNIGHT: 影響到交通，並可能造成更大事故
推 esspx: 超讚的 以後運毒詐騙都找沒前科的
→ esspx: 女生就好，反正不能攔根本無敵
→ iphone55566: 不追交通違規 不叫姑息小惡
 當闖紅燈遠比懲罰手段（每次都回去調監視）容易時，這等於讓人難以懲罰。
 另外，逃跑也有可能是有其他重大犯罪，因此說你在姑息小惡並不過份。

推 abcdragon: 民進黨政府就是在姑息養奸r
→ iphone55566: 叫不符合比例原則
 比例原則不是這樣用的。它指的是法律懲罰的方式。

 如果今天女生死於警察忽然開槍，那的確不符比例原則，
 但追上去卻跑走，還闖內車道兼蛇行，令人懷疑有重大問題，
 進而繼續跟上──這不是懲罰手段，這只是調查過程。

→ SLEEPNIGHT: 真要攔可以通報車牌請其他員警支援
※ 編輯: dream1124 (36.227.231.56 臺灣), 05/25/2025 19:24:39
→ iphone55566: 另外這篇原文講的是 "一直追" 我也沒
→ iphone55566: 反對低速跟上+喇叭告知停車
→ iphone55566: 但對方都加速了 闖紅燈演變成拼車 其
→ iphone55566: 他用路人不用管了?
→ iphone55566: 比例原則有包含"採取的手段" 包含用
→ iphone55566: 槍時機也是在內的 所以不是只有跟"判
→ iphone55566: 決"有關而已
 你這些想法都是事後諸葛，忽視她後續有其他違規才讓警察想跟上制止的事實。
 如果她當時只是加速跑掉，那警察也未必會追上去。

 若因為她撞死就叫其他警察從此什麼情況都不能追，那說你姑息也沒什麼問題。
※ 編輯: dream1124 (36.227.231.56 臺灣), 05/25/2025 19:29:40
→ iphone55566: 這種東西google就有了 請問追車算不
→ iphone55566: 算手段? 算的話就能用比例用則去討論
推 crazywar: 闖紅燈的，只是剛好沒殺到人而言。
→ iphone55566: 追上去跑走 已經知道是因為"闖紅燈"
推 esspx: 結果論，沒危害到用路人就是符合比
→ esspx: 例原則啊
→ iphone55566: 你可以說他在這之前就飆車、蛇行 已
→ iphone55566: 經有危險性當"原因"那就符合比例原則
→ iphone55566: 可追
→ iphone55566: 如果你追車前就只知道闖紅燈一條 那
→ iphone55566: 就不符
推 lnmp: 沒追上前你怎麼知道人家有沒有酒駕或是藏毒
→ iphone55566: 然後沒人說"什麼情況都不能追" 不要
→ iphone55566: 一直滑坡
→ lnmp: 明明就是違規人自己逃跑行為過當，怪警察？
→ iphone55566: 你不知道就只能當沒有 不然警察可以
→ iphone55566: 隨便攔你? 懷疑要有原因的好嗎
→ iphone55566: 你要說酒駕毒駕 那能舉證危險駕駛
→ iphone55566: 你要說藏毒 那可以喊查到車牌
→ iphone55566: 此案例就是只有闖紅燈罷了 差別在這
→ lnmp: 今天就是當事者自己小題大作闖紅燈逃跑成那
→ lnmp: 樣，警察看了還只能眼睜睜看她逃跑？
→ lnmp: 闖紅燈就不是違規嗎？
推 crazywar: 正常人都知道，違規被警察追只會罰錢，
→ crazywar: 只有知道自己罪更重的才會逃跑
→ iphone55566: 當然 因為有證據就有發單 沒證據追上
→ iphone55566: 去也沒發單 考慮到"一直"追車的危險
→ iphone55566: 性，慢速靠近喇叭告知後不從，依照比
→ lnmp: 你以為警察現在可以隨便攔你嗎？一般除非有
→ iphone55566: 例原則不繼續追
→ lnmp: 大臨檢，不然你沒違規在先警察根本不敢攔你
→ fonzae: 闖紅燈警察攔阻有甚麼問題?
→ fonzae: 通緝犯闖紅燈，警察追不追?
→ fonzae: 車上有綁架，闖紅燈，警察追不追
→ fonzae: 笑死人的言論，闖紅燈直接先檢討警察
→ lnmp: 那以後酒駕跟毒犯都這樣不理違規攔查直接跑
→ iphone55566: 扯通緝犯完全是另一件事了吧
→ lnmp: 走就沒事了，難怪台灣交通會爛成這樣凹，一
→ lnmp: 堆人急著幫違規者解套，真是有夠丟臉的
→ fonzae: 鬼才知道闖紅燈甚麼人，搞不好是社會毒瘤
→ fonzae: 你不攔阻，你會知道他是通緝犯?
→ fonzae: 有點邏輯，好嘛!
→ iphone55566: 他只是闖紅燈 你怎麼知道他通緝犯
→ iphone55566: 有點邏輯好嗎...
→ fonzae: 所以才要去攔阻啊! 你是理解有障礙?
→ iphone55566: 可以慢速跟上 沒必要"一直"追車
→ iphone55566: 因為你的追車理由 只有闖紅燈
→ fonzae: 慢速跟上，結果對方不停，怎麼攔阻
推 wilmachiang: 該女敢拒檢反提告有Dpp靠山吧！
→ fonzae: 就是因為闖紅燈，才要去攔阻查看問題
→ iphone55566: 不停也不影響你的追車"理由" 只有闖
→ iphone55566: 紅燈這件事
→ fonzae: 你傻了嗎? 警方都知道違規事實還不能攔阻?
→ iphone55566: 可以攔阻 不要斷章取義
→ iphone55566: 我講的是標題 因為闖紅燈而"一直"追
→ fonzae: 你慢速跟上是要攔阻甚麼，你有看過8+9飆車
→ iphone55566: 車
→ fonzae: 他騎40km讓你追上喔! 根本死腦筋
→ iphone55566: 飆車跟闖紅燈是不同的事
→ iphone55566: 這裡講的是闖紅燈
→ fonzae: 所以飆車就沒有闖紅燈問題? 你真的是障礙
→ fonzae: 好了啦! 你邏輯太屌，你繼續!
→ iphone55566: 高速飆車的危害>低速闖紅燈 能認同?
→ marinetauren: 小罪逃掉就沒事變普遍就是逃的原因
→ iphone55566: 高速硬追車危害>放闖紅燈走 能認同?
→ iphone55566: 如果你看到闖紅燈 都能通靈到他是通
→ iphone55566: 緝犯 那你隨便追啊 事實上就不能啊
→ iphone55566: 我講的只有單純看到闖紅燈 不要延伸
→ iphone55566: 成飆車、蛇行、酒駕 那種當然要追 因
→ iphone55566: 為符合比例
推 iphone55566: 標題也寫很清楚了 "僅闖紅燈"
→ iphone55566: 不要一直擅自延伸成更嚴重 更嚴重的
→ iphone55566: 當然要追
推 lnmp: 你是看過僅闖紅燈逃跑的慢慢騎給警察追嗎？
→ lnmp: 都要逃跑了還會慢慢騎？真是..............
→ lnmp: 根本來亂的，只是想護航無腦內政部嘛
→ iphone55566: 你知道慢速追 用大聲公會有人停下嗎?
推 eggeggyayaya: 確實啊，但青鳥不懂
→ moon74326: 闖紅燈……政府一定要撞死人才肯重視？
→ iphone55566: 原因也寫得很清楚了 你有證據能舉發
→ iphone55566: 那去"高速"追他幹嘛 其他用路人的安
→ iphone55566: 全不用顧了?
→ iphone55566: 你們常常只看表面 沒看這麼做會連帶
→ iphone55566: 影響什麼
→ iphone55566: 再次強調這理只討論"僅闖紅燈"
→ iphone55566: 然後回到你們愛說的 對方可能通緝犯
→ iphone55566: 才要加速跑走 然後呢?這案例撞死的女
→ iphone55566: 的 不就沒說她有前科還啥的?
推 JF5385: 中肯推
→ iphone55566: 就是有人單純闖紅燈也不想被追到 你
→ iphone55566: 有什麼辦法能事先知道?
推 lnmp: 酒駕跟藏毒犯最好你光看就看得出來啦，追之
→ iphone55566: 你追到她也不會增加更多證據
→ lnmp: 前還要查一下車主有沒有前科喔？說不定車還
→ lnmp: 是偷來的，原來現在當警察之前要先學會通靈
→ iphone55566: 危險駕駛看得出來啊 蛇行、歪斜
→ iphone55566: 再次強調 此案例、此公告講"僅闖紅燈
→ iphone55566: "
→ lnmp: 笑死光是加速逃跑就可以懷疑了，唉根本槓精
推 iphone55566: 哀你根本是槓精 多少證據做多少事 就
→ iphone55566: 承認你只知道她闖紅燈很難嗎
推 sansiaman: 就像美國，小額搶劫不舉反而造成更大社
→ sansiaman: 會動亂，這種主張跟本瀆職
推 iphone55566: 闖紅燈 對方市區開80給你追 你照追?
→ iphone55566: 那先來回答一下其他用路人為何要承擔
→ iphone55566: 這種風險 為了一張罰單?
→ iphone55566: 還是你當拍電影? 隨便撞都不用負責?
推 JohnnyWalker: 認同
→ tn907915: 酒測值0.09
噓 rb79: 事後舉證就好 那也不用警察路巡臨檢啦 反正
→ rb79: 全部都拍照事後舉發就好了啊
推 sixpacksgod: 你這個是正常想法 但是法官不一定這
→ sixpacksgod: 麼想
推 ringil: 警察不追 結果垃圾又繼續闖紅燈撞死人怎
→ ringil: 麼辦
→ SantaJR: 台灣就繼續死小孩啊 哀 鬼島
推 gn01246204: 以後運毒 車手 偷車 酒駕可以不用抓了
→ gn01246204: ，反正只要澇跑就行了
→ Asop88174: 怎這麼多人護航啊  看的頭好痛
推 tlsg2: 垃圾無腦執政
推 damm: 推文一堆低端仔，違規跑個屁？自己有錯在先
→ damm: 還那麼多理由，難怪鬼島是守法人的地獄，犯
→ damm: 罪的溫床
推 delmonika: 我覺得光是停下來拍照，或是事後調閱監
→ delmonika: 視器，那如果對方假車牌或無照駕駛呢？
→ delmonika: 假車牌上頭交通部根本做樣子演個戲
→ sexintheair: https://i.imgur.com/vip2ESD.jpeg
推 ck901372: 推，以後警察出勤要帶靈媒
推 cowbaya: 推
※ 編輯: dream1124 (36.227.231.56 臺灣), 05/25/2025 23:55:56
推 uoyevoltnaw: 姑息罪犯仔才不會跟你說道理
推 agow: 呵呵護航仔少噁心了
推 dark0224: 違規的人最大 警察多做多錯 謝謝綠圾
→ changefly: 可笑
推 Locemonshr: 推推
推 snow0335: 這種都有人護就是為什麼現在交通這麼爛
→ snow0335: 的原因阿 就算有人想改也推不動啦
→ snow0335: 都不用加重處罰 光是加強取締就一堆人
→ snow0335: 出來哭擾民了