看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
中選會否決反廢死公投案》 學者:憲法法庭判決 不該公投 https://reurl.cc/mxQGQ7 自由時報 2025/05/25 05:30 〔記者林哲遠/台北報導〕中選會上週否決國民黨立院黨團所提「反廢死」公投案,前中 選會主委、中央大學憲政學者陳英鈐昨受訪表示,中選會是行政機關,若同意要把一個已 由憲法法庭判決的事項拿來公投,等於否定憲法法庭的判決,用法律用語來說,若舉辦該 公投將導致憲法機關違背對憲法的忠誠。他強調,立法院若濫用重大政策複決,不是更大 的民主,而是不自由的民主,反廢死公投則是摧毀自由民主憲政秩序的公投。 立法院十六日通過藍白強推的反廢死公投,公投主文為「您是否同意『各級法院合議庭法 官判處死刑不須一致決』之政策」。不過,中選會廿三日決議,「反廢死」公投案並非重 大政策之創制或複決,不符合「公民投票法」第十五條第二項規定,礙難辦理公民投票。 陳英鈐指出,憲法法庭的判決,有拘束各機關及人民之效力,各機關並有實現判決內容之 義務,故去年憲判第八號對死刑一致決要求,有拘束效力。因此,重大政策公投不能牴觸 憲法和法律,立法院既不得立法反對憲法法庭判決,更不得假借重大政策複決來推翻憲法 法庭判決。 「中選會當然不能讓該案成為公投案!」陳英鈐解釋,中選會是行政機關,本應遵守憲法 與法律,若要把一個已由憲法法庭判決的事項拿來公投,就等於是在否定憲法法庭的判決 ,若通過將導致中選會違背對憲法的忠誠。 陳續指,據「公投法」規定,即使公投案通過,只能要求總統或其他負責的行政機關實現 公投主文內容,但總統或其他負責的行政機關管不到法院,法院本身又不受重大政策公投 的拘束,「反廢死」公投要求做不到的事,即是客觀不能的公投。另,公投主張死刑是否 需各級法院一致決應由立法院決定,屬於「絕對法律保留事項」,但立法院不自行立法, 卻要交付重大政策複決,顯然自相矛盾。 至於中選會同意民眾黨團所提核三延役公投,陳英鈐認為,無論是重啟核四、重啟核三都 不該進行公投,特定核電廠能否運轉,法律都有規範各式安全客觀要求。他強調,世界各 國的核能公投,都是針對法律或州憲法核能管制的公投,並非針對個別核電廠許可與否, 因為這牴觸權力分立原則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.192.13.120 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748172704.A.58B.html
BlueBird5566: 你誰 223.136.65.69 05/25 19:32
mxr: 白癡 42.73.154.183 05/25 19:32
gx8759121: 憲法刪除死刑了嗎?嘻嘻 27.247.97.213 05/25 19:32
Roger5566: 那就將罷免選舉宣傳成廢死公投就是啦 123.110.230.29 05/25 19:33
eko112: 憲法法庭 是判決嗎?? 自創一致決呢 XD 114.40.164.30 05/25 19:34
hosen: 這又是哪一位,那台獨也不能公投 42.79.31.17 05/25 19:34
tinyuh: 「學者」總算不是李忠憲了,給過。 39.14.17.145 05/25 19:34
cisyong: 法庭又沒廢死,只是一致決 49.215.45.207 05/25 19:34
payeah: 這學者是陳英鈐啊,被公投搞下臺的中選會124.218.118.175 05/25 19:34
payeah: 主委124.218.118.175 05/25 19:34
ADexter: 憲法可以修,憲法法庭判決不能改?218.164.158.108 05/25 19:35
Fezico: 所以憲法法庭很民主嗎?嘻嘻 110.28.24.9 05/25 19:35
wu73: 有改過啊 通姦罪就有改過 1.171.212.30 05/25 19:36
Oggy: 所以 大法官等於太上皇了 宣布帝制也不意外 101.139.86.251 05/25 19:36
catsai: 原來大法官是上帝!千古之迷民進党解開了 118.171.87.89 05/25 19:37
catsai: 。 118.171.87.89 05/25 19:37
hippo998: 現在開始玩神諭不可質疑不可規範,忤逆 1.175.59.202 05/25 19:42
hippo998: 我的民意一律去死的遊戲是吧?爬到全民 1.175.59.202 05/25 19:42
hippo998: 決議頭上拉屎的閩南政權法綠人是神聖不 1.175.59.202 05/25 19:42
hippo998: 可違逆的? 1.175.59.202 05/25 19:42
simultaneous: 所以大法官變成上帝囉真棒 42.77.47.197 05/25 19:47
meowchen: 所以憲法法庭解釋的法律有錯只能體釋憲? 106.64.113.22 05/25 19:47
ChungLi5566: 所以民意<<<<<<<大法官? 123.0.248.245 05/25 19:47
cloudyst: 狗屁更大的民主 鷹犬而已 42.70.178.54 05/25 19:49
trax: 中選會是行政機關 只聽令於總統及行政院長 1.172.50.124 05/25 20:43
IanPatty: 憲法法庭已成綠共的太上令牌 61.231.158.32 05/25 22:10
Vassili242: 真是笑死,釋憲都可以後面的解釋推翻 92.184.97.222 05/26 00:07
Vassili242: 前面的解釋了,更何況人民創制複決比 92.184.97.222 05/26 00:07
Vassili242: 沒民意基礎的犬法官大好嗎 92.184.97.222 05/26 00:07
simon9331: 犬法官比民意大,這有道理嗎? 223.138.82.0 05/26 13:13