[問卦] 你支持擴大私法正義範圍？

[court0043 (紅色十月)]

死刑這個問題，其實有個繞一圈的想法和做法：

國家高權拒絕執法，
為何不回歸初心，由人民執法？

不用去理會那些法律狗臭屁學者，
那些多的是只會翻譯法學，腦袋只裝大便的，
憲法法庭就一堆。

大家要回歸最初的想法：
我們把制裁的權力交給國家，是為了避免濫權，而且有一致的標準，
更要避免以大砲打小鳥的狀況。
那，如果國家高權現在為了自己的價值觀，拒絕執法，
你為什麼不能自己來執法？

其實這個想法一直殘存在實定法、現實的法律中，
例如：義憤殺人罪！  你因為義憤殺了人，是可以減刑的。
但這法條又很賤地，加了一個不可能的構成要件： 要當場！
幹！ 你回到家才發現女兒被姦被殺，要怎麼當場？
（請參考印度電影：誰偷了垃圾筒？）

所以如果我們就是無法解決掉這批垃圾大法官，
又無法甘心當白痴，
其實另外一個方法，就是去保護自己去執法的人，尤其是家屬。

例如： 義憤殺人罪， 把「當場」這個構成要件去掉。就可以事後義憤。
又例如： 如果死者確實有罪，殺人者雖應判有罪，但量刑則應予免刑。
再例如加入義憤以外的態樣，如世界和平、反法西斯、反反人類罪等等。

這些，都是立法院可以自己做的事，
與其又陷入防守、有理說不清的死刑存廢、到底有沒有廢除死刑的白痴嘴砲，
是你在報仇還是我在主持正義還是為了社會的效率和利益最大話等等等，
這種操之在我，
又符合人民心之之欲的立法，豈不更有效率、更有意義？

同意？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748199047.A.E3A.html
※ 編輯: court0043 (101.10.97.144 臺灣), 05/26/2025 02:53:28
→ akamen: 一條法可以有兩個見解 厲害厲害佩服佩服
推 butten986: 笑死，你以為美國人人有槍啊？台灣只有
→ butten986: 黑道跟警察有槍
是你和我沒有槍，
其他人都有槍。沒有槍可以用刀，
台灣都會區人太多，刀其實比槍還快。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.144 臺灣), 05/26/2025 02:54:42
→ butten986: 擁槍非法，且管制槍枝失敗的國家，你敢
→ butten986: 這樣玩，絕對是宮廟讓你死全家
黑熊都掘起了，
你不會連刀都沒準備吧？
去你家徵兵徵糧搜括黃金時，沒刀會很可憐哦～
推 IDfor2010: 屁咧 2樓太小看了 台灣黑槍很多
※ 編輯: court0043 (101.10.97.144 臺灣), 05/26/2025 02:55:59
→ angel902037: 黑槍太少，那要看你怎麼想了
→ angel902037: 之前新聞報 台灣每年快100槍擊案
→ angel902037: 等於每星期有1案以上ㄟXDDD
→ angel902037: 美國是至少200案起 等於2天有1案
推 selfhu: 可以，該恢復一些被理想仔弄爛的東西
→ yeats0327: 綠能你不能
推 arrenwu: "可以事後義憤" <--這個實務上沒辦法執行
→ arrenwu: 因為每個人都可以主張自己自己是事後義憤
那是你無法執行，
是義憤的話，正常人類才不在乎是事前還是事後，
只有台灣這種只有翻譯法學 沒有哲學思考的法學教育出來的人，
才會在那邊幻想什麼偉大的立法者，什麼當場多重要又多重要啥小的。

就是你們這些天真幼稚的傢伙，才會搞到自訴形成被廢
現在來看，
就會知道自訴制度就是為防免檢察官被操控的問題。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.144 臺灣), 05/26/2025 03:12:27
→ arrenwu: 你講的東西跟死刑存廢也沒啥關係
無法討論價值觀、本質與價值，
就是你們這一代法律人的問題。
那個喜歡講黑格爾的台大法律系教授你們超喜歡，
結果沒一個聽懂他在講什麼。
※ 編輯: court0043 (101.10.97.144 臺灣), 05/26/2025 03:13:56
→ DarkIllusion: 我支持 你先做^^
→ arrenwu: 感覺是你誤會了義憤要解套的案例？
→ arrenwu: 那個要解套的是人在某些極端事件發生當下
你才誤會了
那是白人老外給你的框架，
而且是給法官的框架，
不是給人民、不是給立法者的框架。
→ arrenwu: 無法控制自己。事後跑去攻擊其他人就只是
→ arrenwu: 很標準的尋仇而已
你說尋仇
我說這叫正義
別人說這叫社會運作的效率。
推 windnia: 這要是也有人私刑怎麼辦？
同上。
就說台灣 唸法律的，都唸到頭腦有問題：
很擔心被說支持尋仇，所以就不放過被害者家屬；
很擔心違反損害填補制度，就千方百計不讓被害者在侵權行為中多拿一毛錢。
說穿了，
就是進廚房又怕油煙，最後炒出不倫不類的菜，
這個廢死的憲法裁判就是這樣，
只能在學校理騙那些高中剛畢業沒多久的。
→ windnia: https://is.gd/P2zjiP
→ OBJmk2: 義憤當然只會在當場...事後你就冷靜過了，
人家給你的框架，除了法官，沒人需要受拘束。
我在講立法論，
你拿實定法怎樣又怎樣？
法律系背景的不要老讓人覺得只是訓練有素。
→ OBJmk2: 從案發到數年後你整天都義憤？先高血壓猝
→ OBJmk2: 死吧？
推 AUwalker: 那防衛過當可以以義憤殺人減刑嗎？
本來就可以。
但這些唸到頭腦壞掉的、在辦公室打判決打到頭腦變豆腐的，
一直擔心變成支持尋仇啦、違反這個違反那個，
反而看不到整部法律本來就沒有反對私法正義，
也不知道這種仍留在法律條文的東西，就是在提醒大家：

國家沒那麼神，隨時站在旁邊保護你，連事後有沒有保護都不知道，
所以人民本來就有以自己武力對抗不法侵害的權力！
這個權力不是國家給你的特權，
而是天賦人權！

有這種想法，就會知道正當防衛應該要擴很大，
而不是現在台灣法院千方百計要限縮的那種做法，
還要求警察被撞要打輪胎。。。 馬的沒知識沒常識也要看電視，
你拿BB彈打輪胎試試看。
連這種沒水準的東西，也可以法院打官司好多年。
這還不是私法正義的問題，是警察正常行使公權力而已。

下次你被強姦，被雞姦，
法官會問你為何戳眼睛、為何不踢他卵蛋就好 。
※ 編輯: court0043 (49.216.225.142 臺灣), 05/26/2025 11:24:41
※ 編輯: court0043 (49.216.225.142 臺灣), 05/26/2025 11:34:21