Re: [新聞] 快訊／民生社區直播小學生上下課！ 陸配

[erspicu (.)]

※ 引述《ffreakk ()》之銘言：
: 快訊／民生社區直播小學生上下課！　陸配直播主被送辦
: 而該名女子實際身分為52歲劉姓陸籍配偶，16日被通知到案說明，警方依規定函送辦理。
: 松山分局呼籲，如未經他人同意拍攝有侵害肖像權之嫌，同時如在網路散布兒童影像亦可
: 能觸犯兒少法，故拍攝影片時應注意尊重他人之權益。


有時候只是行為違背風俗文化和互相尊重的觀念
有違道德有爭議

但以這個事件來說 我是真的不知道要用法律辦什麼...
道德上應該被檢討 但違法目前是真的看不出啥違法...

以侵害肖像權這一說 這是告訴乃論 而且也不一定告的成
意思是說 人家要真的覺得受到侵害 而且自己主動要去提出告訴
並且這個訴訟可能還有兩個前提
1.用人家肖像權謀利
2.或是因為散佈個人肖像 導致有實際的利益受損
反正都還有法律攻防空間

不是啥警察可以主動告你侵害肖像權 因為這個就告訴乃論

其次兒少法 可能有相關的
https://www.howiechang.tw/article/306
「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號
或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之
圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，
得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、
製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年
以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利犯前三項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。
前四項之未遂犯罰之。
第一項至第四項之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

請問有拍攝少年性交或猥褻行為了嗎?
請問有以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，
使兒童或少年被拍攝????

https://tinyurl.com/mn232kwd
根據兒少權法第69條，包括以下各項事件，例如:兒少遭受第49條或第56條第1項各款行為
，包括:被遺棄、虐待、利用行乞、被緊急安置等情形；兒少施用毒品、非法施用管制藥
品或其他有害身心健康之物質；兒少是特定家事事件的當事人或關係人；或是兒少作為刑
事案件或少年保護事件的當事人或被害人。
兒少權法規範的對象，不僅限於媒體及政府機關，其他任何人都不得揭露足以識別兒少年
的個人資訊，其個人資訊不僅是兒少本人的照片或影像、聲音、住所、親屬姓名或其關係
、就讀學校或其班級等個人基本資料，只要揭露的資訊足以識別，便是可能違反兒少權法
第69條。

要拿這個辦有兩個前提
1."兒少作為刑事案件或少年保護事件的當事人或被害人。"
2."只要揭露的資訊足以識別"


說白了就做秀給交代 真的要起訴...
恩看看吧 可能有啥法條因為文字模糊詮釋問題
硬凹來辦有機會

一般來說記錄生活在那邊拍公園小孩嬉戲 國小小朋友放學
這種有持續性針對性拍攝小朋友個人的行為
都應當詢問拍攝對象甚至對方家長比較不會有爭議
這個說白了就是道德跟教養問題層面的事情
你硬要說違法偵辦 我只能說有點瘋 如果能夠成立 這就代表你哪天出門記錄旅遊行程
拍著拍著剛好有爸媽帶小孩子經過 你剛好拍到 你就要被法辦了...

然後很多時候真的是觀念問題 台灣人之前也是有人跑去日本
看到公園小孩很可愛踢足球 拍了幾張後 被人家當變態圍上去詢問的....
https://www.youtube.com/watch?v=BG7CYffKgsU

所以這基本上是公民素養教育的問題 大動干戈是政治作秀成分比較多

到最後要用啥法條起訴? 誰能夠說一下....

PS. 剛想到  其實有一條啥都能辦的條規 叫社維法
只是這真的是很糟糕的法律 總之大概是想處理你 但找不到法條
基本上就是拿模糊不清的社維法 不過這其實是滿糟糕的事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748258907.A.D76.html
→ Gallardo: 中國也是說你違法就違法 你好自為之
推 biggest1983: 跟騷法
跟騷法 這也沒辦法成立 你可以去查條件
推 beergap: 開學的新聞就一堆了
→ jarry1007: 今天是日本人拍反應就不一樣了「你看
→ jarry1007: 連日本人都在拍 我們小學生超可愛」
推 shengkao: 所以台灣跟中國一樣？
噓 abc6266260: 所以一直有人拍你家小孩跟老婆也是笑
→ abc6266260: 笑的嗎？這不是拿什麼法律辦就不辦，
道德問題歸道德問題 譴責給予譴責 這一回事情 重點是你說要用法律辦
法律就是法條規範的問題 本來就不該混為一談
→ delta0521: 中國是詭異法條一堆但沒執行，當想要
→ abc6266260: 是理智上不可能認為這是合法，不要再
→ delta0521: 用來抹黑、抓捕特定對象時就忽然記得
→ abc6266260: 替中國詭辯了！
→ delta0521: 有這一條n年前的法律了。
推 jarry1007: 犯哪條法你倒是講呀？
→ UC93: 確實  Twitch也很多個被叫警察來說偷拍
推 jerrylin: 有人不想給你拍用肖像權就可以告了
→ UC93: 但根本沒辦法提告
→ jerrylin: 還不知道哪裡違法
問題是這告訴乃論阿...你聽得懂嗎? 最基本當事人要主動提告
→ jdklas: 前陣子才一個去日本拍小學生被圍的 只能
→ jdklas: 說同文同種
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 05/26/2025 19:38:21
→ pyrolith: 沒事啦 拍前市長夫人 剛剛鄉民都說沒事
※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 05/26/2025 19:40:52
推 sted0101: 啊就沒事啊,所以綠鳥女神有事了嗎?
→ sted0101: 等綠鳥女神有事再來講啊~
→ pyrolith: 對啊 鄉民sted0101認為這樣行為合理
→ marktak: 共匪就押起來啊 民36就這樣幹的
推 sted0101: 有事沒事不代表合不合理~~綠鳥是不是都
→ sted0101: 高能兒啊?
→ xBox1Pro: 這跟社維法一樣，不一定會起訴，但要先
→ xBox1Pro: 嚇死你
→ sted0101: 有黨證,貪污都沒事,難道就合理嗎~~綠鳥
→ sted0101: 好好想想~
推 wpd: 可惜有人在土城沒辦法發表看法
推 sted0101: 沒黨證,有個EXCEL都能押你,綠鳥覺得合理
→ sted0101: ~
推 spawnsnight: 這種時候又不用守法啦 青鳥 哈哈
推 lain2002: 黨說有罪就有罪
噓 ncc5566: 党要抓人還需要理由??
→ cmcmcmcm2: 事實就是無法可辦阿 只是台灣不是法治
→ cmcmcmcm2: 國家
→ cmcmcmcm2: 而且日本這種更多是勸導或調查 也沒告
→ cmcmcmcm2: 除非是用 迷惑防止条例 那也是有法阿XD
→ cmcmcmcm2: 而且這種事偷拍比較多... 公開的就..
→ ziso: 跟騷法要特定對象連續性吧 一次拍一堆是跟誰
推 chang0206: 民進黨有在跟你講法律?