推 IDfor2010: 台灣的兒少法包含高中生,大家知道該如101.10.219.174 05/27 09:32
→ lobotime: 綠色議員打中配40%點讚 其它不重要211.21.158.37 05/27 09:32
→ IDfor2010: 何毀掉一個人的一生了吧,檢舉起來就對101.10.219.174 05/27 09:32
→ IDfor2010: 了101.10.219.174 05/27 09:32
兒少法也沒規定不能在公共場所拍小孩的臉
前面推文還有傻逼說屢勸不聽 所以有罪xddd
如果是在美國 阻止人民在公共場所拍攝的警察
大概要吃官司 丟飯碗 賠償金賠到破產
在美國阻止任何人在公共場所拍攝
直接違反美國憲法第一修正案中的新聞自由
直接可以把對方告到破產
※ 編輯: a95641126 (93.152.210.209 美國), 05/27/2025 09:37:50
→ lou: 美國是落後國家,世界怎麼跟得上台灣223.139.146.204 05/27 09:47
→ skypp1999: 問ai很難嗎 ? 新聞那人 人家都制止49.216.254.62 05/27 10:07
→ skypp1999: 了。還硬拍喔 被抓就活該啦49.216.254.62 05/27 10:07
去翻法條 不是去問ai
法盲加油好嗎
→ v5270: 欸,在美國雖然可以在公共場所亂拍,但是一101.10.240.1 05/27 11:10
→ v5270: 樣不能隨便把陌生人的臉放到網路上101.10.240.1 05/27 11:11
→ v5270: 對方若要追究,還是可以的101.10.240.1 05/27 11:11
※ 編輯: a95641126 (185.238.28.14 美國), 05/27/2025 12:46:53
推 beejoe: 記得有個英國彈鋼琴大叔拍影片有中國人去 140.110.200.41 05/27 13:11
→ beejoe: 反映能不能刪掉,結果被群嘲。公共區域 140.110.200.41 05/27 13:12
→ beejoe: 拍攝,英國警察也表示無法干涉 140.110.200.41 05/27 13:17
噓 yitniya: 當時黃屍假記者把鏡頭慫到別人面上拍時,119.237.255.136 05/27 13:43
→ yitniya: 台灣人明明很興奮的,怎麼這時公共場所拍119.237.255.136 05/27 13:43
→ yitniya: 一下街景就違法了?靈活變通的底線?119.237.255.136 05/27 13:43