[問卦] 日本不能拍小學生是曼德拉？

[finhisky (finhisky)]

陸配拍小學生被移送妨害秘密的新聞
討論串一堆人說日本拍學生違法

上網搜尋也很多網友這樣說
不過幾乎都是人云亦云
根本說不出個所以然

頂多放個yt拍小學生後
被質疑要求刪掉的影片
說可以證明拍小學生違法
這根本是滑坡吧
人家叫你刪就代表你違法？！

如果日本拍小學生真的違法
怎麼沒有人提供拍日本小學生
被罰款或判刑的新聞或案例呢？

連問 chatgpt 也只會可能、恐怕
提供的案例是是偷拍裸體
也不是公共場所拍小學生

http://i.imgur.com/1ymahnF.jpg

http://i.imgur.com/4hpspDz.jpg

http://i.imgur.com/00CxC9b.jpg

連 chatgpt 都找不到
是不是代表違法被抓的可能性極低
頂多勸導情勒刪除？

日本不能拍小學生是曼德拉效應嗎
掛？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.249.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748309613.A.481.html
噓 jerrylin: 你知道日本影片放上網路路人要打碼嗎?
你知道有人公開拍小學生被罰判刑嗎？
我想應該沒有
不然你就不會問A答B
※ 編輯: finhisky (101.8.249.21 臺灣), 05/27/2025 09:37:56
推 iolcst: https://reurl.cc/0Kerll，1樓幫忙打碼?
噓 Dreamer48763: 真的
→ william456: https://i.imgur.com/1aEm0yB.png
→ william456: https://i.imgur.com/j4mUh8v.png
→ william456: https://i.imgur.com/6t8TncH.png
→ william456: 你可去挑戰人家的底線試看看
→ finhisky: 列一堆法條，然後沒有案例？ 笑死
→ iolcst: 所以舉日本的，您身處日本? 還是皇民?
→ finhisky: 是說違法的人的要提出案例吧，不是挑戰
→ finhisky: 正常人的智商底線  恐恐恐 可能可能可能
→ finhisky:   妓者上身膩
→ iolcst: 我也可以舉例北韓，所以台灣要北韓化?
推 wpd: 跟柯文哲智商157一樣曼德拉
噓 tgtg: 這麼理直氣壯 飛去日本拍阿 笑你不敢
推 neglect: 如果不能自己證實chatgpt提供的資訊，建
→ neglect: 議還是先當作參考，AI幻覺也不是不常見
→ finhisky: 是有人拿日本禁止拍小學生，護航台灣也
→ finhisky: 不能拍，可是根本沒有案例，只會他媽的
→ finhisky: 恐，董
→ finhisky: 所以不知道案例的人，可以理直氣壯的說
→ finhisky: 違法？ 天才
→ iolcst: 有人拿殖民屠殺台灣人的日本舉例，噁不噁
→ finhisky: 說拍攝違法的人，舉不出證據，只會嗆沒
→ finhisky: 有違法那你怎麼不去拍，笑死  辯論冠軍
→ finhisky: 喔
→ kaodio: 就法規啊 日韓龜毛很多
→ kaodio: 我也覺得挺智障的 反正不要被檢舉就好cc
→ william456: https://i.imgur.com/t9NGJfp.png
→ william456: https://i.imgur.com/sMBuFhS.png
→ finhisky: 台灣舉法規通常都可以舉出案例，殺人違
→ finhisky: 法 新聞有，偷拍裙底違法 新聞有。日本
→ william456: 所以被抓你也不會看到
→ finhisky: 拍小學生違法？ 新聞在哪？ 只貼法條 有
→ finhisky: 個屁用
→ william456: 但結果一樣，過程不同，目前就是要你
→ william456: 體驗左岸生活
推 bitcch: 台灣現在是人治社會 理性討論越來越沒用了
推 wanters: 他們是未成年就不行拍啦 罪犯也不行