看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
對於司法公正的疑慮 始終是公眾關注的焦點 不同政黨人士在法庭陳述的權利上 是否真存在雙重標準? 例如:https://www.tkww.hk/epaper/view/newsDetail/1379785909179912192.html 陳水扁前總統在某次法庭庭訊中 據報導曾有長達三個半小時的陳述 外界對其內容的關聯性多有質疑 法官仍願意讓綠營的陳水扁講到滿意 然而,當柯文哲先生在發言時 卻連發言的機會都受到限制 這種對比令人深思 臺灣的司法審判程序 是否真的能做到一視同仁、毫無偏頗? 這樣的現象 確實令人質疑臺灣司法實踐中可能存在嚴重的雙標問題 綠能你不能r ※ 引述《butten986 (白色的惡魔識到的。)》之銘言: : 一般來說, : 我看那些國外裁判的影片, : 遇到那種很愛講的犯人, : 只要不要開始發癲、充滿攻擊嘶吼, : 我看國外法官都會一臉木訥的, : 等被告講完, : 然後冷冷的說:再加一條。 : 怎麼台灣的法官都特別急, : 急著讓被告閉嘴。 : 不是正常來說等被告講完之後再加、 : 再加可以關更久? : 為什麼不讓被告繼續講,法官到底在急什麼? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 北檢忠犬今搜房,法鬥場,氣昂揚。打柯悍將,追問到天光。 疲勞訊問尋構陷,當庭判,逮無妨。 當朝司法成警塚,禁臠藏,步步量。雞鴨覲見,恍若夜漫忙。 漏夜拚來升官等,難說得,世情長。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748354817.A.B53.html
kent: 看臉118.161.192.172 05/27 22:07
LFD: 不可能發言被限制吧,不信就來直播看看啊 1.170.145.31 05/27 22:07
isisisdog: 垃圾民進黨 36.236.247.95 05/27 22:08
s12108478: 對呀,又不是獨裁國家,怎麼可能發生這223.141.107.248 05/27 22:11
s12108478: 種事223.141.107.248 05/27 22:12
mastoid: 浪費稅金養這些不要臉的垃圾 39.14.48.90 05/27 22:13
kimkim9988: 法官今天這種態度,大概就是硬要定罪124.218.137.156 05/27 22:13
kimkim9988: 也不意外吧??124.218.137.156 05/27 22:14
cmwdodo: 綠色常掛嘴民主與自由,所作所為恰恰是回 219.68.154.18 05/27 22:25
cmwdodo: 到黨國時期的綠色恐怖,淪為東廠的檢調、 219.68.154.18 05/27 22:25
cmwdodo: 司法已死 219.68.154.18 05/27 22:25
butten986: 沒黨證只能閉嘴 61.62.193.233 05/27 22:31
sergt: 綠色的吧! 1.164.253.177 05/27 22:36
ai8051: 人生就求一次歷史定位,臭的大法官能當也好111.254.148.104 05/27 23:15
hdw: 這種法官還希望人家尊重喔? 122.117.49.105 05/28 00:08
genaro: 203.204.61.126 05/28 06:55
kerry0496x: 代表台灣越來越墮落、腐敗 36.230.7.20 05/28 08:32