Re: [問卦] 台電整晚風力+水力>10% 尬麻要核電？

[goetze (異教神)]

※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言：
: 08:05重查結果系統顯示故障
: https://i.imgur.com/4j4dUcp.jpeg
: 看來台電提供的數據有問題
: ———————————
: 台電
: 整晚風力都有5.8%穩定輸出
: 整晚水力都有4.4%穩定輸出
: https://i.imgur.com/FmBo0td.jpeg
: 相加10.2%遠超過核電的3%
: 而且無太陽的情形下
: 幾乎就是基載電力
: 就問這麼穩定的電力 尬麻要核電？


這個就是胡扯

這幾年民進黨最不敢講的就是電力種類

基載電力

中載電力

尖載電力

先講基載電力

簡單明瞭的講就是就是一旦啟動，從年初到年尾持續發電的電力來源

而且是一天24小時穩定的輸出同樣的電力


雖然有部分說法認為再生能源在特殊狀況下可以做為基載電力

那我看那就是那些類似環保少女的環團放出的說法

退一萬步說這說法是對的

但在台灣就是行不通

風力跟水力就是不穩定

以前電力規劃是考慮基載中載尖載去做的

現在在民進黨的政策下

根本不考慮這些

只要數字上有電就好

簡單就是民進黨的電力規劃是不管基載中載尖載的


台電人自己都著文說了

再生能源越多

電網就越不穩定!!!

所以最近你從台電的網站上看到的數字都好漂亮

餘裕電力都好高

但台電人應該是每天都在戰戰兢兢

所以說啥穩定的水力跟風力都只是一時的

這種數字遊戲就是民進黨在玩的

--
   一個人組成有三項性質會互相衝突

      智慧    誠實   民進黨員
如果你有智慧又誠實，就不會是民進黨員
如果你有智慧又是民進黨員，就不會誠實
如果你誠實又是民進黨員，那就不會有智慧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748392135.A.BA2.html
推 iolcst: 千萬別抬頭….
→ CHOUHSIWEI: 地熱確實可以當基載阿..但台灣(攤手)
→ xulzj524: 抽蓄如果很神
→ xulzj524: 前幾年就不會因為缺水
→ xulzj524: 每天夜尖峰缺電缺到 台電一直要花大錢買
→ xulzj524: 電回來
→ aakkssqq: 是...你他喵的黨說台灣缺水要漲價
→ aakkssqq: 台灣是有多少水能發電...
推 sergt: 基載電力簡單的說就是核能，穩定持續供電.
→ sergt: 何況爸爸開口說話了，有能力處理台灣核廢.
→ sergt: 不是要處理順差,就跟爸爸購買處理核廢服務
→ sergt: 總比80%以上都是化石燃料,天天在製造空污.
→ sergt: 來得好多了！
→ sergt: 核電發電成本是便宜的，就算加上給爸爸的
→ sergt: 核廢料處理費，也不會比綠電來的貴。
→ sergt: 反正藉口一大堆，除了極端意識形態導致失
→ sergt: 去是非標準，僅存在利益的價值之外，剩下
→ sergt: 的就是剝削人民的血汗錢，調漲電價來充盈
→ sergt: 內褲。
→ peterwu4: 中國的水力就能當作基載~ 那是人家得天
→ peterwu4: 獨厚地理優勢~ 塔綠班東施效顰…
→ bndan: 抽蓄當電池的缺點就是絕對不能缺水 = = 但
→ bndan: 台灣很神奇..水資源豐沛然後還能缺水 囧
推 coffee112: 推推