[問卦] 違停就鞭刑有搞頭嗎

[hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))]

違停的危害我列舉一下

1. 交通安全風險

視線遮蔽：違停車輛可能遮擋駕駛人、行人或其他用路人的視線，導致無法即時察覺危險（如橫越馬路的小孩）。

突發事故：後方車輛若閃避違停車輛不及，可能發生追撞或擦撞，增加交通事故的機率。

機車騎士危險：機車騎士為了閃避違停車輛常需變換車道，容易與汽車或其他機車發生碰撞。甚至造成死亡。


2. 行人權益受損

人行道被占用：違停常占用人行道，迫使行人走上車道，暴露在車流中，特別對老人、孩童和身障人士更為危險。

斑馬線被擋住：若違停在斑馬線或路口，將阻礙行人安全過馬路的權利。

3. 影響公共交通運行

違停車輛阻擋公車站、轉彎口、單行道，可能導致公車無法正常停靠或行駛，拖延班次，影響眾多通勤民眾。


4. 妨礙緊急車輛通行

救護車、消防車等若因違停車輛而無法順利通過，可能耽誤救援時間，延誤就醫或滅火，導致生命財產損失。



5.城市形象與生活品質下降

道路混亂、交通擁堵，會降低整體生活品質與城市觀感，也影響觀光與投資吸引力。


違停的危害不少，是不是應該用鞭刑來懲罰違規者？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.210.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748394171.A.2BF.html
→ bill403777: 違停就死刑
→ cs09312: 唯一死刑好不好
噓 gay7788: 南部人會生氣
推 Qinsect: 沒收討論不用配套直接立法？ 這很藍圾獨
→ Qinsect: 裁
→ a27588679: 微罪不舉
推 koujei: 改管改車炸街的垃圾一樣鞭刑，謝謝
推 tsaotsaogh: 南部人不會生氣吧 警察都裝沒看到的
→ sagarain: 台灣人你還不認識？怎麼不鞭他
噓 enkidu0830: 國民黨沒有贊成
推 Loyeatta: 我比較支持違停就肛刑
推 okichan: 支持整車的人一起鞭
→ lou: 你有想過違停那麼多，不就是結構性問題嗎？
→ lou: 政府不落實住商分離，這問題就無解。
推 G2000: 因違停造成事故還要加重其刑
→ F91: 直接吊銷駕照 終生不得再考就好
→ pmove: 夢裡啥麼都有
噓 Loyeatta: 13樓就是你這種人整天在亂停= =
→ Loyeatta: 沒有人有絕對必要違停 每個人都辦得到
→ Loyeatta: 但就是求方便 明明是自己沒水準還怪政
推 wiork: 不行吧，這樣很麻煩，鞭不完
→ Loyeatta: 府 爛
推 otter: 台灣就是用違規打造出來的便利，要收回去
→ otter: 等於生活習慣和形態全部要大改
噓 gg8n8nd34ss: 你指的是直接停車還是只是在紅線臨
→ gg8n8nd34ss: 停上下車 如果是後者廣義上來說還是
→ gg8n8nd34ss: 算違停 但在台灣開車要完全不發生這
→ gg8n8nd34ss: 個事情幾乎不可能 這還真的是結構性
→ gg8n8nd34ss: 問題
→ dean1990: 支持，完全支持
→ stand5566: 不覺得現行公車動線就跟違停一樣嗎
→ gg86300: 只剩綠色的可以坐椅子