[問卦] ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?

[KevinLow (廢文漏)]

以前網路上要反駁人
有些人會貼Wikipedia上的資料說維基百科這樣說
可是上面的資訊任何人都能編輯 很有可能有錯誤

最近都變成貼ChatGPT的答覆了
但一樣問題 ChatGPT也有可能畫唬爛
或是上網幫忙找資料 找到一堆錯誤資訊給你
甚至還會根據使用者需求瞎掰需要的答案

ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?
ChatGPT答覆拿出來 好像就覺得自己辯贏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748400579.A.AC6.html
→ bill403777: chatgpt都有再三強調資訊可以能會錯
→ DIVIS: 維基太長了
→ bill403777: 我也不懂為啥有人那麼愛貼GPT的回覆
→ franchy: 準確率更高代表騙你更容易 尤其還有幻想
→ EXIONG: 哪篇呀
推 snocia: 很多篇，多不勝數
→ potionx: 應該說 輸出方式有差 WIKI不一定能辯的
→ potionx: 但gpt可以 反正要他辯什麼都能辯
→ potionx: 只是對錯就不一定了
推 snocia: 尤其是很多人拿GPT和專業的辯專業，和智
→ snocia: 障一樣
推 alloc: gpt常常給錯的訊息 但講得很像真的
推 au4g3wk4k: 脆友超愛貼 媽的連修跟再查證都不弄
→ au4g3wk4k: 就在那裝高學問==
推 JGOBUYO: gpt 細節還是看得出來差很多，要有基礎
→ JGOBUYO: 知識才不會被唬爛…簡言之，你如果沒讀
→ snocia: 隨便問個我的專業，GPT正解率超低，開網
→ JGOBUYO: 書直拿gpt 寫的文章交作業，會被教授噹
→ snocia: 路搜尋或推理一樣錯誤連篇，因為網路上一
→ JGOBUYO: 爆，維基至少還幫你標出處可以查證
→ snocia: 堆錯誤資訊
推 snocia: 尤其是幻想症狀非常嚴重，在專業的看起來
→ snocia: 很像是精神出問題或進入平行宇宙、穿越別
→ snocia: 條世界線
→ potionx: 要看gpt有沒有隨著資訊更新而變強吧
→ potionx: 如果跟專業的辯論後吸收新知識是會變強
→ potionx: 就像阿法狗一直跟圍棋高手下棋類似意思
推 ptrpoint: 拿ai回覆的一律都當是狗屎
→ ptrpoint: gpt就算列出出處，點進去也找不到
→ gbcg9725: 不是，ai有時候會講幹話
推 snocia: 我剛才問GPT台灣發生大地震機率最高的斷
→ snocia: 層，什麼都沒開的回答=白癡智障大腦有洞
→ snocia: ，看網路搜尋給了地調所(現地礦中心)過去
→ snocia: 的評估，但這不是很好的答案，因為那個機
→ snocia: 率並沒有考慮許多地質探測只用數學計算，
→ snocia: GPT沒有搜尋到下面這個網站
→ snocia: https://tem.tw/TEM2020/
推 tiger870316: Ai回覆只能當作給個方向，真的要吵
→ tiger870316: 還是要實際去找資料吧
→ snocia: 這網站才是這幾年媒體比較常引述，且尖端
→ snocia: 的研究，雖然不是經濟部背書
→ snocia: 順帶一提GPT給的那機率要不是我專業還找
→ snocia: 不到資料來源
→ snocia: 給新聞網頁有屁用
推 cat5672: 當你有一些不理智的信念 很容易被拆解
推 cmcmcmcm2: 簡單啊 用搜尋就幫你彙整了 當然有機
→ cmcmcmcm2: 會有誤 但比起大部分蝦雞巴造謠的可信
→ cmcmcmcm2: 多了 而且一般人有基本判斷能力吧？
→ cmcmcmcm2: 會下指令 要求從可信來源來彙整都能上
→ cmcmcmcm2: 打到文組專業了 你說呢
→ cmcmcmcm2: 問題還是在會不會下prompt基本判斷要
→ cmcmcmcm2: 有 跟你用搜尋引擎去搜尋資料還是類似
→ cmcmcmcm2:  只是不用人工爬文爬那麼累
推 kingstongyu: 維基會標注來源,沒標注的都不可信
推 milkBK: 維基還是好很多
→ yunf: 沒差只要比自己論述得好就好
→ yunf: 因為電腦背後的那一群人都是習慣剽竊人的智
→ yunf: 慧財產的人
→ yunf: 看主事者的個性就知道
→ yunf: 看那個作品就知道那個作者什麼個性
→ qqoooo: 常給錯誤訊息 感信也是心臟大呢