Re: [新聞] 罷免吳思瑤換領銜人失敗 黃國昌：國家機

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

        立法委員發現問題就修法把領銜人的重要性去掉啊

        行政命令這樣定你立委可以以法條限制行政機關這樣搞啊

        領銜人本來應該只是一個方便收集罷免連署形成罷免的設計

        可是現行變成如同候選人一樣重要

        罷免難道是因為認同領銜人還是認為被罷免者需要罷免

        如果是前者干罷免什麼事，如果是後者

        那麼領銜人就算死了還是不罷免了

        又跟連署要罷免的人去罷免被罷免民代有什麼關聯

        這根本就是一個不知所謂的規定與限制



※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.記者署名:周煊惠 台北市報導
: 3.完整新聞標題:罷免吳思瑤換領銜人失敗 黃國昌：國家機器濫用、中選會不中立
:
: 4.完整新聞內文:
: 針對發起罷免民進黨立委吳思瑤的團體「地動刪瑤」領銜人張克晉宣布退出後，原規劃由備
: 補領銜人詹嘉文接任，並推「鮭魚回郵」計畫，收集第一階段提議人同意書送交中選會審查
: 。不過，中選會今（28日）公布審查結果，未符合提議人總數2分之1以上書面同意之法定要
: 件，無法更換領銜人。民眾黨主席黃國昌抨擊，國家機器濫用及中選會基本的中立性都無法
: 維持，大家無法接受台灣民主法治繼續受民進黨政府踐踏。
:
: 中選會今公布「地動刪瑤」團隊寄出更換提議人同意書的審查結果，該案原提議及補提符合
: 規定的提議人人數為4108人，提議人人數2分之1為2054人，經查對總收件數2399人，屬原提
: 議人人數1677人，非屬原提議人人數700人，屬原提議人重複簽署同意書者22人，未符合「
: 公職選罷法」相關規定，該案備補領銜人不得遞補為領銜人。
: 黃國昌上午於立法院受訪回應，罷免團體非常辛苦，過去這幾個月可以看得出來，民進黨的
: 國家機器對待，由民進黨所發動罷免國民黨立委，跟由民間團體所發動罷免民進黨立委的雙
: 標到底有多嚴重。
: 黃國昌批評，這種國家機器濫用及中選會在基本中立性上都沒辦法維持，相信台灣人民會有
: 所反應，大家沒有辦法接受台灣的民主法治，繼續遭受民進黨政府這樣的踐踏。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://bit.ly/3SV0t7v
: 6.備註:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.153.92 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748409674.A.435.html
: 推 ausome: 只剩這種能說？                             49.214.1.108 05/28 13:22
: 推 wvookevp: 啊不就罷免 搞一堆花里胡俏的名字        114.137.253.27 05/28 13:22
: → mightshowgun: 還要你講嗎 當大家沒眼睛？           59.115.15.217 05/28 13:22
: 推 kawazakiz2: 台北市選委會 ㄏㄏ                      59.124.95.74 05/28 13:22
: 噓 acgotaku: 國民黨真丟人現眼 罷吳這送份題還交白卷   1.169.155.204 05/28 13:22
: 推 qsxesz: 真的不去看一下醫師？                       42.78.10.153 05/28 13:22
: 推 ILoveAMD: 台北市選委會 XDDDD                        1.164.67.64 05/28 13:23
: 推 marktak: 動得厲害                                   39.10.22.75 05/28 13:23
: 推 DiMammaMia: 北投士林罷吳是送分題？ 那這樣她怎麼   223.136.9.125 05/28 13:23
: → DiMammaMia: 當選的…                              223.136.9.125 05/28 13:23
: 噓 huiyin220923: 不合規怎麼換？藍白仔不爽修法呀        101.8.233.7 05/28 13:23
: → pooznn: 就查無此人啊!  有南投的誇張嗎???         111.240.23.122 05/28 13:23
: → polo5615: 獨裁政權 動的很厲害樓                  223.137.105.12 05/28 13:23
: → acgotaku: 雙吳根本全台灣最容易罷掉 還玩成這德性   1.169.155.204 05/28 13:23
: → DiMammaMia: 罷免那有那麼簡單…                    223.136.9.125 05/28 13:24
: → STORMSQ: 不然要說什麼?                            60.250.74.208 05/28 13:24
: 推 KH8019: 中選會怎麼審的也不會讓你知道啦          140.112.200.145 05/28 13:24
: 噓 protect6090: 國民黨真的要加油!居然讓這咖小幫嘴w 223.137.249.177 05/28 13:24
: → huiyin220923: 黃國昌他媽的有法治概念嗎？            101.8.233.7 05/28 13:24
: → drea: 台北市政府不中立，笑死                     220.134.37.147 05/28 13:25
: 推 qsxesz: 地方選委會就擋掉了好嗎 還扯到中選會喔      42.78.10.153 05/28 13:25
: ※ 編輯: DoncicInPTT (223.137.153.92 臺灣), 05/28/2025 13:25:21
: → qsxesz: 不敢批蔣市府？                             42.78.10.153 05/28 13:25
: 推 bignoob: 原來是在罵台北市選委會啊                49.218.251.210 05/28 13:25
: → crazydj: 黑箱作業就說你不合法^^性 LIE台灣         1.168.128.149 05/28 13:25
: → onion10021: https://i.imgur.com/zAX1MXZ.jpeg      223.137.48.11 05/28 13:25
: → knives: 說個笑話，地方選委會是聽地方政府的        114.38.41.173 05/28 13:25
: 推 holik0123: 無恥綠選會                           223.140.249.115 05/28 13:25
: → crazydj: 除了青鳥信民進黨外，沒人信吧^^           1.168.128.149 05/28 13:26

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.11.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748410324.A.D02.html
噓 gogobar: 狗官李進勇憑什麼沒收連署？操你娘
→ jujubobo: 如你所願
→ ILoveAMD: 這些都是施行細則
        細則就是行政命令層級

        立法院當初不給予備查就無效

        經過備查生效了 有問題

        立法院可以修改母法限制、禁止子法(行政命令)做出不當限制

        使子法失去效果

※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/28/2025 13:39:57
推 howhowisking: 沒收公投都可以了
       公投法 14-16條

        明文排除中選會審查

        行政院、立法院、總統

        三個憲法機關提出的公投案

        他就只能辦理公投而不是決定公投能不能成案交付投票

        中選會能審查的是公民連署的公投案


※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/28/2025 13:44:18
推 baan: 綠共就沒要依法行政 你修再多也沒用
推 loserfatotak: 就違法濫權啊
推 melody11: 都敢公然違法把要給地方的錢沒收，民進
→ melody11: 党無恥無法無下限
推 widec: 可是中選會真的沒收掉立法院提的廢死公投了
→ widec: 救濟是打行政官司 要打兩年
        如果真的打行政訴訟是立法院要告中選會嗎

        最好笑的是按照中選會說法

        以後中選會還可以沒收總統的防衛性公投

        大概是為了賴威廉以後談併購時

        假裝提供投然後被中選會沒收XDDDD

→ i386: 反廢死公投就不符合公投法第二條第二項第三
→ i386: 款重大政策之創制或複決。創制和複決是什麼
        笑死了中選會拿第10條
        問題第10條就被排除適用

        然後中選會說明說自己是主管機關所以本來就可以本職權
        這就跟司法院說自己是司法主管機關所以司法他想怎麼搞就怎麼搞..

→ i386: 先去弄懂.反廢死公投主文是"您是否同意各級
→ i386: 法院合議庭法官判處死刑不須一致決之政策？"
→ i386: 這問題就不符合創制權和複決權的範圍了
噓 oxygen537: 崩潰囉
※ 編輯: kaky (114.47.11.168 臺灣), 05/29/2025 03:09:26