Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒

[theskyofblue (天空藍)]

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林偉信
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理京華城案，裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈
慶
: 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官
們
: 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，
與
: 法院是否羈押被告並無必然關係」，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。
: 合議庭法官指出，羈押本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行、保全證據或擔保嗣後
刑
: 之執行，而對被告所為剝奪其人身自由之強制處分，並非認定被告有無犯罪之實體審判
程
: 序，故法院審查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羈押事由存否及有無非予羈押，顯難進行
追
: 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: 法官強調，被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與法院是否羈押被告並無必
然
: 關係，而所謂「犯罪嫌疑重大」，係指被告就涉犯之罪嫌疑重大而言，即具體事由存在
，
: 足使人相信被告具備被指涉犯罪之初始犯罪嫌疑即為已足，與認定犯罪事實須達毫無合
理
: 懷疑之確信程度，尚屬有間。
: 合議庭表示，本案以公訴意旨現時提出之證據，已有具體事由存在，足使人相信被告等
人
: 具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑，至被告等人是否確實成立犯罪，為法院審理之實體判斷問
題
: ，與是否羈押被告並無必然關聯，被告等人及辯護人此部分所辯，礙難可採。
: 此外，依本案之目前之審理進度，被告等人與同案共犯及證人供述均有差異，辯護人復
爭
: 執本案證人於偵查中廉詢、偵訊筆錄之證據能力，除已調閱數量相當龐大之廉詢、偵訊
錄
: 音錄影光碟外，並聲請勘驗程序，檢察官及辯護人亦已聲請傳喚為數非少之證人，本院
依
: 上開聲請，已盡速擬定審理計畫，然因本案卷宗繁雜、共犯甚多，依據目前審理進度，
即
: 便已經密集進行交互詰問程序，仍有諸多證人亟待傳喚到庭，本案尚需相當時間進行審
理
: ，案情仍有晦暗不明之高度可能，且被告等人自2025年1月2日羈押迄今，並無其他情事
足
: 認上述羈押之原因及必要性有何消滅或變更之情形，故原羈押之原因仍然存在。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250528001315-260402?chdtv
: 6.備註:
: 法官這段粗體黑字
: 跟三立民視在扭曲後的新聞下方
: 加註無罪推定
: 例如： 《民視新聞網》提醒您：
: 「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
: 有甚麼不一樣？？？
: 真是笑死
: 不過這段粗體黑字 三立 民視 鏡檢 自由  會報嗎？？？

「所謂「犯罪嫌疑重大」，係指被告就涉犯之罪嫌疑重大而言，即具體事由存在，足使人
相信被告具備被指涉犯罪之初始犯罪嫌疑即為已足」

所以是說 撇除證據之外

有「事由」使法官相信有犯罪嫌疑足矣



如果捷運站內有個性感低胸辣妹

旁邊有一個看起來色色的男生

不論是有意或無意看了辣妹一眼

男子什麼都沒做時

辣妹往旁邊挪了一下

 現場很多人看到了這一幕

有一個路過的阿桑尖叫說那個男人是變態

懷疑那男人有試圖強姦的可能性

於是就先把那個男生抓起來

順便把他家搜一搜

看看有沒有曾經看過電車癡漢的片

強暴片 搭訕片 誘姦片

之後再交叉詰問完車廂內幾十個人

看看每個人口供是否一致

檢驗那個男生有沒有微勃跟犯意

甚至聯繫以前的女同學 前女友

詢問日常生活表現跟性器功能是否正常

調查他有沒有在搭車時產生過性慾

又車廂內證人證詞都不同

可見案情十分晦暗不明

因此繼續雞鴨

合情合理

阿捏？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.180.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748421268.A.B56.html
※ 編輯: theskyofblue (220.130.180.158 臺灣), 05/28/2025 16:36:30
推 chenggong: 真私法改革
推 bear369: 晦暗不明？檢偵訊光碟先當庭堪驗
推 tommy421: 下次誰說要查民進黨，我就投誰
→ chinhan1216: 所謂的事由就是40%說他有罪
推 SShirakawa: 不認罪還威脅公佈D槽
推 ashrum: 神比喻
→ justice2008: 不要得罪黨會被關到血尿???
推 rex0217: 黨說得算
→ asdwezx25: 自己證據不足還怕被串證 真是笑話
→ asdwezx25: 一路看下來到底是誰在串證??
→ asdwezx25: 難道不就是黨檢媒一起串證嗎?
推 IDfor2010: 笑死 神比喻
推 chkao: 在警察國家 專制威權體制下是蠻合理的
→ IDfor2010: 簡單講就是：法官腦部即可
→ IDfor2010: 腦補
推 peterwu4: 推一個 話粗理不粗 總之法官的心証已定
推 cgluck: 好的 雞鴨飯
→ peterwu4: 早講，但凡法官有正義感早將檢察當庭申
→ peterwu4: 斥要求起訴了… 雞鴨就是認同檢察官的做
→ peterwu4: 法，等時間到走個過場而以
推 ohiu: 這些法官真是台灣毒瘤
推 vulu04u04: 幹 垃司法圾~
→ citywings: 司法就只是政治權貴的工具玩具
推 joy462110: 沒提到便利商店賣他保險套的店員出國
推 suja: 法綠 很合理呀 字面上都寫了
推 rrroooqqq: 神比喻耶，男生要好好保護自己啊...
推 yuyugh2015: xdd
→ ihfreud: 法官真要這麼搞台灣監獄應該比社宅還多了
→ ihfreud: ..
→ viewspa: 大清綠法
推 Blue6: 還會堪驗你的d槽和全部對話紀錄
推 st002650: 大家的口供都不一樣，可見被告性情狡猾
→ st002650: ，犯罪嫌疑重大，裁定延押兩個月。
推 veryGY: 未來念法律系的是不是人人喊打 很丟臉
推 marke18: QQ
→ georgez: 柯承發柯文哲父子兩代人都是白色恐怖政治
→ georgez: 追殺的受害者， 民進黨希特賴造成的台灣
→ georgez: 悲劇...
推 kimkim9988: 丟臉的台灣司法
推 LOGIC5566: 你知道太多了
推 ycg: 這不是正在發生的嗎？
推 jeanpaul: 比喻的恰到好處
推 genaro:
→ snakecat: 差不多就是這樣了
推 kinyizi: 呃，應該還有找在捷運站網購手機 卻被騙
→ kinyizi: 的路人問話。