Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒

[vectorlog (vector.log2015)]

※ 引述《tom86814 (納稅人)》之銘言：
: ※ 引述 《winterson (含淚復活長期持續更新)》 之銘言：
: : 　
: : 1.媒體來源:中時
: : 　
: : 2.記者署名:林偉信
: : 　
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒必然關係
: : 　
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北地院審理京華城案，裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈慶
: : 京、台北市議員應曉薇4人，6月2日起延長羈押禁見2月，引發批評與非議，承審的法官們
: : 特地公開裁定書，並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪，屬本案實體應予判斷問題，與
: : 法院是否羈押被告並無必然關係」，意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。
: : 　
: : 合議庭法官指出，羈押本質上係為使刑事訴訟程序得以順利進行、保全證據或擔保嗣後刑
: : 之執行，而對被告所為剝奪其人身自由之強制處分，並非認定被告有無犯罪之實體審判程
: : 序，故法院審查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羈押事由存否及有無非予羈押，顯難進行追
: : 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: : 　
: 柯文哲有沒有罪，我這裡不討論。
: 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪，要賠償這個人是全民出錢，然後法官跟檢查官
: 毫無責任。就算有甚麼行政處分，出社會的人都知道根本不痛不癢。
: 台灣歷史上就有不少冤獄的案子，最後都國庫出錢，也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有
: 意見的，怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單？
: 更何況一個人被浪費掉的時間，用這些錢也買不回來。
: 審判過程全民看不到，最後真的要賠償的話竟然全民買單，真是無言。


說到這個，前陣子才知道原來誤診能否賠償的判定是醫師公會會讓其他醫師針對相同病例做診斷，看看是不是大部分的情況下都會做出相同的診斷，如果是的話誤診就不成立，無法獲得賠償，如果該醫師的誤診明顯不是大部分醫師都會做出的診斷才能獲得賠償。
我覺得冤獄賠償如果用相同的方式也滿好的，就讓法官和檢查官不能隨便判，否則要為離譜的起訴和判決負責。當然，這是理想情況啦～如果有什麼外力介入就再說，至少增加這個制度還不錯吧～


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.253.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748434065.A.656.html
→ angel902037: 正常情況都是這樣的吧，法律也是
→ angel902037: 民事，法律所未規定者，依習慣；無習
→ angel902037: 慣者，依法理。
推 spike1215: 法律也是循前判例啊
→ angel902037: 有立法的依法律>無立法看社會習慣
→ angel902037: 無習慣依法理推論
→ pippen2002: 蛤? 沒必然關係? 羈押理由是?
推 duriel3313: 柯案看起來不依法也不依習慣更別說法
→ duriel3313: 理了啊，根本解釋不過去了
推 johnli: 習慣就是放跑經濟犯 延押在野黨
推 reaturn: 所謂無法解釋是因為你試圖用法律來解釋
→ reaturn: 改用黨意來解釋就發現說的通了
推 lenta: 這種有時效性的東西 看一看卷就知道是誰了
→ lenta: 然後求升官大賽又開始了