Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒

[a210510 (嗚嗚~)]

※ 引述 《tom86814 (納稅人)》 之銘言：
: : 訴、審判或執行之必要，即羈押要件之審查，無須經嚴格證明。
: : 　
: 　
: 柯文哲有沒有罪，我這裡不討論。
: 　
: 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪，要賠償這個人是全民出錢，然後法官跟檢查
官
: 毫無責任。就算有甚麼行政處分，出社會的人都知道根本不痛不癢。
: 　
: 台灣歷史上就有不少冤獄的案子，最後都國庫出錢，也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻
有
: 意見的，怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單？
: 　
: 更何況一個人被浪費掉的時間，用這些錢也買不回來。
: 　
: 審判過程全民看不到，最後真的要賠償的話竟然全民買單，真是無言。
: 　


真的很奇怪

醫生手術順便醫死人就要被關要賠錢

土木工程的公務員的案子出事也要被關

老師教不好學生 或是學生出事情也要被家長學校搞


為什麼法官判錯 檢察官亂查就不會有事情

這個太奇怪了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748435055.A.A33.html
→ NinJa: 然後因此還要廢死
→ deathrow: 有權無責超爽der
推 words2012: 橘子應該回來釐清圖利事件
推 chris287: 你他媽把橘子列被告通緝啊
→ chris287: 笑你們不敢啦
推 words2012: 橘子這麼清白 卻整天滯留外國
推 seanfan: 根據地檢橘子涉及的是貪污 你莫非反串
→ words2012: 橘子完全把柯文哲當空氣 這是很詭異
→ seanfan: 涉及貪污的說人家要講圖利 你是反串吧
→ words2012: 一樣啦 就是回來說明案情!
→ words2012: 貪污跟圖利是有差?
→ seanfan: 不一樣 那表示你的見識程度耶
→ words2012: 玩文字遊戲 代表你比較高尚嗎???
→ words2012: 橘子藥不要回來 一句話!
→ seanfan: 貪污跟圖利完全不同的TB 不同輕重
→ words2012: 知道我的意思就好 不用玩文字遊戲
→ words2012: 我注重大是大非!
→ seanfan: 這在法律上完全效果都不一樣的
→ seanfan: 好啦好啦 你對
→ words2012: 我乃中間選民 無黨無派!
→ words2012: 橘子就是回來交代柯文哲有無犯罪
→ words2012: 就是這樣 交代完不就好了
→ choosin: 依法有事 但...
推 sexintheair: https://i.imgur.com/vip2ESD.jpeg
→ jianliung: 某w少在那邊裝了
推 broian: 橘子關李文宗屁事 一樣九個月延押
→ rakuinn: 檢角https://i.imgur.com/vr1Rf1n.jpeg
→ Marinelife: 證人證詞一一打臉黨檢，還在橘子？
推 superfunjog: 證人都翻供說北檢誘導取證了，還說是
→ superfunjog: 自認為有，如果自認為有就有罪我能
→ superfunjog: 不能自認為有賄賂蔡英文？？
→ superfunjog: 我覺得我當年有捐小英撲滿我有賄賂
→ superfunjog: 蔡英文，這樣是不是可以抓小英去禁
→ superfunjog: 見？？
→ superfunjog: 檢調該做的是看證據說話，關錄影檢
→ superfunjog: 調就已經站不住腳了
推 Stylewhite: 無黨無派？我也是笑笑，裝的也太爛了
推 chrisme0423: 沒錯 要從法檢薪水扣
推 hdw: 話說當年有捐錢給蔡英文的，能不能自認賄賂??
推 qazwsxyu: 橘子說不定早就被河蟹掉了…
推 Hasien: 革命
→ Hasien: 要流血
→ Hasien: 否則不會成功
推 pprisa: 台灣垃圾司法制度，有罪的跑光光。沒罪的
→ pprisa: 關到死
→ seans: 法律就法律人訂的啊，傻瓜才想處罰自己，
→ seans: 哈哈
推 remifentanil: 我也覺得很奇怪….
→ remifentanil: 還在扯橘子是腦袋有洞嗎 笑死人
推 saedn: 官員都沒事呀！對吧？
推 laDsaikyo: 怎麼不會有事，就是你法盲。