想起查理溶X格曾經說過：
道德和涉及心理學的普世智慧考量的關係之密切，是再怎麼強調也不為過的。以偷竊為例
。如果(A)偷竊非常容易，而且(B)被抓住了也不用受懲罰，那麼世界上有許多人將會變成
小偷。
一旦他們開始偷竊，一貫性原則——這也是心理學的重要內容——將會很快和有利偷竊的
環境結合起來，促使他們養成偷竊的習慣。所以如果你們經營一家公司，由於你們的管理
不善，導致人們可以輕而易舉地盜竊公司的財產，那麼你們就給那些替你們工作的人造成
了極大的道德傷害。
這個道理也很明顯。創建一套嚴密防止欺詐的管理系統非常非常重要。否則，你們就會親
手毀掉你們的公司，因為人們既然能夠不受懲罰地偷竊，就會擁有一種因激勵機制而引起
的偏見，認為糟糕的行為是沒有問題的。
如果別人那麼做了，你就知道至少有兩種心理學原則產生了作用：因激勵機制引起的偏見
和社會認同。不僅如此，發揮作用的還有「薩皮科效應」（Serpico effect)：假如總體
的社會風氣很壞，許多人因此而獲得利益，你們要是想對此吹響警笛，他們就會反對你們
，變成危險的敵人。
漠視這些原則、容許作惡是非常危險的。強大的心理力量會造成很多惡果。
這跟司法行業有什麼關係呢？許多人從史丹佛大學法學院這樣的地方畢業，進入我們國家
的司法機構，帶著最好的願望和動機，然後制定一些讓人有漏洞可鑽的法律。沒有什麼比
這更加糟糕的事情了。
比如，你們有為公眾服務的願望。你們應該反過來想：「我要怎樣才能破壞文明社會呢？
」那是很容易的。如果你們想破壞這個文明社會，只要到司法機關供職，然後通過一些漏
洞很多的法律就可以啦。這種方法將會非常有效。
※ 引述《spermjapan (洨日本這樣沒了)》之銘言：
: https://www.facebook.com/supercoplin/posts/1263021051854511
: 林國春FB
: 今天上午，我才親赴北檢，正式告發監察院秘書長李俊俋涉嫌濫用公務車，接送家中寵
物
: 狗去做美容；下午我又接獲民眾檢舉，監察院監察委員林郁容疑似動用公務車，在非公
務
: 時間、非公務用途下，接送其親友往返機場。
: 這到底是「巧合」，還是「文化」？是個人貪便宜，還是整個單位早已視納稅人的資源
為
: 囊中物？
: 對於這樣的檢舉，我感到非常震驚，但也不得不說——一點都不意外。
: 照民眾陳情提供的照片，該車一路先去接送一名年輕女子，再赴機場接送一名年輕男子
，
: 兩人皆未著制服、未見公務身份，看似與監察業務毫無瓜葛。請問，監察院何時開始提
供
: 「親友接送機場」的貼心服務？
: 我感到很疑惑，這兩名年輕人和監察業務有什麼關係？機場接送與監察職責有何關聯？
一
: 趟趟車子開出去，時間、油錢、司機工時，誰來買單？
: 更重要的是，這些公然濫權的監委，是誰提名的？是誰背書的？難道整肅官箴的最高機
關
: ，已經墮落到淪為「特權車隊」？
: 我相信關心公共事務的人都知道，林郁容過去如何身為執政黨的尖兵、如何用雙重標準
監
: 督異己。但今天他是監委，卻連最基本的「公私分明」都做不到，那我們還能對監察院
抱
: 持什麼期待？
: 我再說一次：政務職不是來養病的，監委職更不是用來酬庸的！
: 這樣的行為，若發生在地方公務員身上，早就記過、懲處、甚至移送法辦，怎麼一到中
央
: ，就能「輕輕放下」？這種毫無羞恥的「我用你付」邏輯，才是真正讓人民憤怒的原因
。
: 我呼籲監察院立即自清，公布所有監委一年內公務車調度紀錄，並就本案啟動內部調查
。
: 同時也呼籲檢方主動分案偵辦。若監察院選擇繼續隱匿、縱容，我將不排除擴大告發，
讓
: 全國人民看清楚，這個國家到底誰在貪、誰在騙、誰在玩弄特權！
: 公器私用，就是貪污的開始。再高的位置、再漂亮的理由，都不能掩蓋對納稅人資源的
踐
: 踏。
: 太爽了啦，不用自己叫機場接送耶！
: 說真的我也滿怕這個翻車的，大家自己評斷一下XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.200.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748441131.A.822.html
※ 編輯: missclover (111.252.200.81 臺灣), 05/29/2025 01:06:45