作者theskyofblue (天空藍)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 柯文哲延押不看新證詞? 沈政男批司法隨
時間Thu May 29 14:49:16 2025
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 事實其實很簡單,
: 法官在裁定書裡寫得清清楚楚:
: 「合議庭認為,經訊問柯文哲等人後,4人均否認犯行,不過,依卷內證據資料,足以
認
: 定柯等人犯罪嫌疑重大。」
: 換句話說,法院不但沒有忽視「是否有嫌疑」這一點,反而明白指出「嫌疑重大」。這
不
: 是網路上的捕風捉影,而是白紙黑字寫在裁定書裡的事實。
: 然而,某位沈姓醫生——一位顯然受過高等教育、論文應該不只發過一篇的公共人物—
—
: 卻選擇性忽略了這段內容。
: 他不是看不懂字,也不是不知道法條的基本邏輯。
: 那麼,剩下的可能性就很單純了:斷章取義、誤導大眾、操弄情緒,目的就是要騙小草
的
: 眼淚與按讚。
: 但可惜,這招對案情沒用。
: 若單靠話術就能讓罪犯無罪釋放,那他現在應該正在開記者會了,而不是還坐在看守所
等
: 羈押。
: 我誠摯呼籲:請不要再矇騙小草了。
: 小草或許天真,但不代表他們應該被利用。
: 我們應該給小草的是對事實的尊重、對法律的信任,而不是一碗又一碗的情緒雞湯裡摻
雜
: 著政治農藥。
: 身為「八卦關懷小草協會」的一員,本人謹此嚴正抗議。
: 也敬請各路意圖以情緒操弄代替事實論證的政治人物,停止餵養幻象,還政治一份清明
。
: ※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : UDN
: : 2.記者署名:
: : 記者江良誠
: : 3.完整新聞標題:
: : 柯文哲延押不看新證詞? 沈政男批司法隨便羈押被告
: : 4.完整新聞內文:
: : 針對北市前市長柯文哲在京華城案中再遭延押,醫師沈政男今天在臉書發文,直言法
院
: 在
: : 延押裁定書中引用的法律邏輯「離譜且混淆」,明明出自司法官考試解答與最高法院
的
: 舊
: : 裁定,卻被扭曲成「是否犯罪與羈押與否無關」,但這樣的邏輯到底站不站得住腳?
: : 沈政男指出,台北地方法院的裁定中援引「被告是否成立犯罪,為法院實體審理問題
,
: 與
: : 是否羈押無關。」但此句實際源於司法官考試解答,而該解答所根據的最高法院106
年
: 台
: : 抗字第225號裁定真正意思是:「法院審查羈押,只需認定是否存在犯罪嫌疑,無需
嚴
: 格
: : 證明。」他強調,這僅是程度上的差異,並非說「羈押可以無視犯罪嫌疑是否仍存在
」
: 。
: : 柯文哲案這兩個月開庭多次,證人如朱亞虎、劉秀玲等人皆提供對柯有利的新證詞,
案
: 情
: : 已有變化,沈政男質疑「法官聽了北檢的片面說法,有沒有聽進這些新證詞?顯然犯
罪
: 嫌
: : 疑已經變了,為什麼在裁定書裡不說?」
: : 沈政男進一步指出,羈押是限制人身自由的重大措施,延押裁定若未具體說明「新事
證
: 是
: : 否改變犯罪嫌疑」,形同放任檢方片面主導,也讓「方便審案」成了羈押的唯一理由
。
: 他
: : 直批台灣司法「已經習慣了,為了辦案方便,隨便羈押被告。」
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://udn.com/news/story/7315/8772240?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: : 6.備註:
: ,?
: : 再吵連你也押
: : https://i.meee.com.tw/YKvnmGu.jpg
你說大家不去看起訴書
如果是剛起訴那幾天或許還有點道理
但這幾個月下來
我不覺得大家對起訴書內容還這麼陌生
何況這幾次開庭時
檢調也具體針對起訴書內容進行法庭攻防
不如你直接講具體而言
起訴書中是哪些「文字內容」
直到現在仍讓你認為確實嫌疑重大
還是你也沒看只是跟著其他鳥人云亦云
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.24.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748501359.A.51B.html
※ 編輯: theskyofblue (101.8.24.25 臺灣), 05/29/2025 14:49:59
推 katori: 問就是阿北開會一直抓頭,顯見有做做虧心 49.216.43.39 05/29 14:52
→ katori: 事 49.216.43.39 05/29 14:52
推 biggest1983: 法庭攻防其實滿無聊的…很閒的人可以 218.35.1.247 05/29 14:54
→ biggest1983: 去聽,我等結果出來就好== 218.35.1.247 05/29 14:54
→ biggest1983: 反正關不關心結果都一樣 218.35.1.247 05/29 14:54
→ babuarea: 快一年了還在我揣測你的眼神有鬼 39.10.1.131 05/29 14:54
推 topdown: 嫌疑人姓什麼:柯!...嫌疑重大,羈押! 1.171.158.81 05/29 14:54
→ Remix00: 我揣測 推論他有嫌疑 法官快關他 42.73.225.51 05/29 14:55
→ conqueror507: 物證跟金流都沒有,羈押快一年了 1.172.105.47 05/29 14:55
推 coffee112: 反觀鄭文燦 壓案七年 現在外面啪啪造 118.171.64.209 05/29 14:56
推 chyou2003: 起訴書就是檢察官猜測你有罪,現在就在223.136.112.141 05/29 14:58
→ chyou2003: 拆解起訴書內容,證明起訴書鬼扯,還在223.136.112.141 05/29 14:58
→ chyou2003: 講有沒有看起訴書的才是搞不清狀況223.136.112.141 05/29 14:58
推 boffet: 嫌疑重大,證據拿出來啊 39.9.226.19 05/29 15:00
推 peterwu4: 法官的心証還不夠大? 法官的裁定書就白 61.222.220.37 05/29 15:02
→ peterwu4: 紙黑字寫著罪嫌重大! 61.222.220.37 05/29 15:03
→ peterwu4: 小草,自己要懂啊… 61.222.220.37 05/29 15:03
推 escapismsab: 他是不會回應的 這類人就是風向帶完 101.10.61.247 05/29 15:04
→ escapismsab: 繼續找下一篇再來帶風向 101.10.61.247 05/29 15:04
→ ken88787: 這些人是沒獨立思考能力的 36.231.196.146 05/29 15:07
→ fastevil: 黨要關,直接複印下次再用就可以 111.71.72.218 05/29 15:31
→ pov: 被告 柯文哲 223.136.168.87 05/29 16:16
→ sindy520: 這種人不會回應,只會叫人看起訴書,你 210.61.96.239 05/29 16:16
→ sindy520: 問他哪裡有明顯證據那就消失了 210.61.96.239 05/29 16:16
推 juncat: 在青鳥眼中 起訴書豈是能隨意讀完看懂的? 61.228.176.129 05/29 19:23
→ ZXCVBNM: 起訴書青鳥的浮木都一一被推翻耶 180.176.72.55 05/29 20:42