Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官：與有無犯罪沒

[winterson (含淚復活長期持續更新)]

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566興隆。)》之銘言：
: 其實就是在講訴訟法上的羈押標準是什麼而已
: 簡單的說
: 有事實可以相信柯文哲可能犯罪
: 雖然還沒達到判決的確信程度
: 為了保全證據可以羈押
: 這沒什麼問題 法律確實是這樣規定的
但這個推論存在兩個問題

1.如果法官覺得有事實可以相信可能犯罪

那為什麼要在裁定書上用粗體強調

與有無犯罪沒必然關係

此地無銀300兩嗎？？

強調我沒有覺得你犯罪但我得羈押你？？

2.通常為了保全證據羈押都是還沒起訴前

正常狀況下台灣司法要求檢察官必須證據完備才能起訴

都開庭了還要保全證據

法官是不是在臭檢察官沒證據就起訴

還要它們幫忙在法庭上湊證據啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748507129.A.9A9.html
推 reaturn: 你法盲吧，怎麼質疑法綠人的邏輯
法綠人會嗆我卡提諾法學院

法盲是拿來嗆小鳥的

請悉知
→ deann: 押人取供 訴後補證
推 memories66: 台灣對不起柯文哲
→ marinetauren: 法官掩護檢察官沒證據就起訴的爛攤
→ dyc2008: 黨說你有你就是有
→ preisner: 這就叫官官相護啊
推 IDfor2010: 讓我們繼續看下去 反正最後會判決
反正高虹安的誣告都能判了....

比較好奇承審法官做判決時要怎麼凹

這種能力AI可能不具備
※ 編輯: winterson (150.117.237.10 臺灣), 05/29/2025 16:30:58
→ mokumoku: 柯P害龜頭睡不著 雞鴨到底就對了
推 cidcheng: 這就是AI不能取代真人法官的地方了
推 piece1: 法官看到檢察官都高升！口水都留下來了！
推 sted0101: 是又怎樣.jpg
→ hcwang1126: 法官也是人 有高院的壓力
推 nashpan7: 就硬拗阿 歷史都會記錄的
推 metcc80211: 幹你娘還不放人
→ crazydj: 後面不是賴清德的話，狗檢敢這辦案???
推 achun1212: 反正法官硬拗會怎麼樣嗎?還不是大法官
→ achun1212: 這些檢察官法官權力太大了 司法一條龍
→ andersenou: 不管你有沒有犯罪,就是要押
推 harry0702000: 證據不重要，台灣法官心證就無敵了
→ harry0702000: 檢察官找證據幹嘛？？亂判亂起訴亂
→ harry0702000: 羈押會怎樣嗎？納稅錢賠償阿，法官
→ harry0702000: 檢察官毫無刑責^^
推 wdouglas: 心證已成，不管拿什麼案對照，司法院也
→ wdouglas: 會說獨立判案
→ sturmpionier: 就是政治追殺的意思
→ gn01693664: 有罪推定、莫須有
→ gn01693664: 政治案件就是這麼簡單
推 jakaba: 先關再證明有罪（一些枝微末節的小罪）
推 BILLBOARDS: 感覺目前唯一目的就是拖到大罷免後
推 daye2012: 一定重判啊，要升官就靠這案子了
推 turbomons: 為了大罷免+1
推 bl0418: 民進黨就是要示範在台灣怎麼搞新獨裁
推 momo1244: 是又怎麼樣？ .jpg
推 p8331407: 檢察官在行政院底下懂得就懂
推 ttnkuo: 凹又怎麼樣，人家開無敵耶，然後就升官了
推 kcut: 就邏輯的死亡！這些人說經過嚴格的邏輯訓練
→ kcut: ，真的笑死